Foro Caborian, fotografía "in extremis"
MMM - Exposición y crítica fotográfica - 2004 - 2022 => Consultas Técnicas (Fotografía) => Mensaje iniciado por: ribadoeo en Diciembre 20, 2008, 19:10:24
-
Tengo un Sigma 24-70 f1:2.8 EXDG y estoy mirando pedir a los reyes un teleobjetivo. Tengo una Canon Eos 400D. Antes cuando utilizaba réflex de carrete y negativo tenía un 300 no muy luminoso.
Estoy valorando el SIGMA Objetivo telezoom 70-200mm F2,8 II EX DG APO Macro HSM, pero no se si un 200 se me hará un poco "corto". Alguien me puede orientar. Los de Canon prohibitivos de precios.
Gracias por adelantado :D
-
Se me olvidaba. Completo la información ¿Que resultado da el SIGMA Objetivo telezoom 70-300mm F4-5,6 DG APO Macro ? Es suficiente luminoso. Alguien lo tiene.??
-
Los de Canon prohibitivos de precios.
con eso casi te respondes a ti mismo, si quieres un 2.8 y excluyes el Canon, tus opciones son Tamron (algo más nítido) y Sigma (de enfoque mucho más rápido). los dos tienen más o menos el mismo precio
¿Que resultado da el SIGMA Objetivo telezoom 70-300mm F4-5,6 DG APO Macro ? Es suficiente luminoso. Alguien lo tiene.??
yo lo usé bastante tiempo, ahora tengo el 2.8 de Sigma. hasta 200 muy nítido, después algo menos. sobre si es suficientemente luminoso, pues depende (yo también soy gallego :mrgreen: )
si necesitas desenfocar el fondo en un retrato, pues no :(
si necesitas enfocar algo que se mueve muy rápido, tampoco :(
si vas a trabajar con poca luz y sin trípode, tampoco, dos f-stop son muchos.
si no tienes esas necesidades, en ese entorno de precio te costará encontrar algo mejor
-
A mi el 70-200 de sigma + el dupli 1,4x, me da resultados bastante buenos. Pero hay que tener en cuenta que con el precio el dupli de sigma, te puedes comprar el 70-300.
Eso si, la velocidad de enfonque que tiene el 70-200 no se puede comparar con el 70-300. He probado los dos y van muy bien. Dependiendo para lo que lo quieras utilizar cojería uno u otro.
Saludos.