Foro Caborian, fotografía "in extremis"
MMM - Exposición y crítica fotográfica - 2004 - 2022 => Consultas Técnicas (Fotografía) => Mensaje iniciado por: Buxus en Octubre 06, 2005, 20:50:06
-
Patidifuso me ha dejado leer que Nikon va a sacar una réflex de gama "profesional" antes de fin de año: :o
http://www.quesabesde.com/noticias/Nikon-Sonimagfoto-2005,1_2070
Según los de Finicon (vaya prendas!), dicen que nada tiene que ver con los rumores que han circulado durante los últimos meses y que será un bombazo.
¿Será verdad? ¿Alguien sabe algo? ¿Valdrá menos que la D2X? ¿Podré seguir siendo fiel a Nikon? :antifaz:
Habrá que esperar... :x
-
Interesante, muy interesante, pero aun lo seria mas una declaracion de intenciones de Finicon en arrepentirse de lo mal que lo han hecho asta ahora y jurarnos por su Biblia que a partir de ahora no se quedaran tres o cuatro meses con nuestras preciadas camaras.
Saludos, Juanma
-
Pues erá la famosa D200 (aunque no es seguro que tenga ese nombre). Tendrá sensor 1.5x y resolución igual a la D2x, pero con peor cuerpo. Vamos, una especie de 5D de Nikon, pero con sensor pequeño. Está confirmado por una fuente de absoluta confianza y se presentará el mes que viene. :wink:
-
me huelo la fuente :mrgreen:
-
Sniff, snifff, buen olfato :lol:
-
Pués si es así, no sé porqué dicen que no tiene nada que ver con los rumores que han circulado por ahí y que será un "bombazo" :( .
Con el mismo tipo de sensor y la misma resolución que la D2X no sé que tendrá de "bomba" :P.
A lo peor, les explota en la cara y no sacan ni para pipas :evil:
-
Con el mismo tipo de sensor y la misma resolución que la D2X no sé que tendrá de "bomba" :P.
¿Que tendrá el mismo ruido a alto ISO que na bomba al explotar???
Mira que me están forzando..... :evil:
-
Se ruega a los señores canoneros se abstengan de hacer comentarios jocosos... muchas gracias por su atención.
PS: circulen y continuen haciendo fotos, aqui no hay nada que ver. :antifaz:
-
Pues me parece que como no sea porque el precio sea bajo me da a mi que no nos van a sorprender mucho saquen lo que saquen.
Dudo que sea mejor que lo de Canon y en la actualidad solo podrían competir en precios mas agresivos, pero parece que la política de la marca no va por esos caminos, así que de nuevo con la lengua fuera siguiendo a Canon para intentar mantener el tipo.
-
Pues aquí podeis ver las predicciones del gurú de Nikon Thom Hogan:
http://bythom.com/2005dreamdslrs.htm
Este tio creo que se acuesta con el que manda en Nikon porque suele acertar con mucha frecuencia.
Segun Thom lo que tiene que salir es la D80 o la D3. Pero todos esperamos la D200 con demasiadas ganas.
-
Thom Hogan se equivoca mucho. No es verdad que acierte más que los demás.
Ripo, ¿seguro que la resolución no será de 10Mp?
La situación de Nikon no es fácil, porque para ser muy competitivos con Canon tienen que poner la D2X en evidencia.
-
Chavales un poco de orden, que la tecnologia no es propiedad de nadie, el año pasado Ferrari solo ensenaba el culo a sus rivales y este año recogian caracoles, disfrutar con Canon mientras podais que esto va muy deprisa y nunca se save.
saludos, Juanma
-
Hombre, pues para los usuarios de Nikon una cámara con 12 Mp y más barata que la D2x si que puede ser algo curioso. Entre otras cosas porque ahora mismo entre la D70 y la D2x está la nada casi absoluta. No creo que una, llamémosle D200, ponga en evidencia a la D2X, de la misma manera que una F 80 jamás puso en evidencia a la F5.
-
No creo que una, llamémosle D200, ponga en evidencia a la D2X, de la misma manera que una F 80 jamás puso en evidencia a la F5.
Es que no es lo mismo. Entonces le ponías el mismo film y objetivo a una y a otra y la diferencia en el resultado era nula. El cuerpo te ofrecía otro tipo de ventajas. Hoy el cuerpo va unido al film, por así decir, de manera que si a una D70s le metes la misma electrónica que a la D2X las fotos serán iguales, aunque la D2X te aporte algunas ventajas como cámara. El caso es que las diferencias de precios de hoy son mucho mayores que las que había en tiempos de film.
Yo creo que si la D200 se vende por la mitad (o menos) de precio que la D2X, salvo para aquellos que tengan necesidades muy específicas, habrá desbandada.
-
No creo que una, llamémosle D200, ponga en evidencia a la D2X, de la misma manera que una F 80 jamás puso en evidencia a la F5.
Es que no es lo mismo. Entonces le ponías el mismo film y objetivo a una y a otra y la diferencia en el resultado era nula. El cuerpo te ofrecía otro tipo de ventajas. Hoy el cuerpo va unido al film, por así decir, de manera que si a una D70s le metes la misma electrónica que a la D2X las fotos serán iguales, aunque la D2X te aporte algunas ventajas como cámara. El caso es que las diferencias de precios de hoy son mucho mayores que las que había en tiempos de film.
Yo creo que si la D200 se vende por la mitad (o menos) de precio que la D2X, salvo para aquellos que tengan necesidades muy específicas, habrá desbandada.
Precisamente por eso. La D2x te ofrece las mismas ventajas frente a la “D200” que la F5 te ofrecía con respecto a la F80. Creo que una DSLR es algo más que un sensor y aunque compartan el mismo, encuentro que una diferencia de 2.000 euros entre una D2X y una nueva Nikon ¿basada en el cuerpo de la F80? está más que justificada. Si la diferencia es mucho mayor entonces sí habría que preguntarse qué nos están vendiendo.
Lógicamente, si la nueva Nikon se vende por 1.200 euros habrá desbandada, pero no sólo de los que tengan en mente una D2X, que a lo mejor son los que menos atraídos se sienten por la nueva, sino de los de las D70.
-
¿Qué diferencia de precios había en tiempos entre la F80 y la F6?
-
Roberto, el ejemplo que pones es muy extremo. Comparar una F5 con una F80, la diferencia claro que es muy grande.
Pero una F5 y una F100 tampoco se diferenciaban en mucho.
-
¿Qué diferencia de precios había en tiempos entre la F80 y la F6?
Precio actual de la F 80, unos 400 €
Precio de la F6, sin empuñadura, unos 1.900 €
A priori me parece que restando el precio de una y otra deberíamos obtener la diferencia de precio de ambas máquinas, siempre y cuando el sensor y la electrónica que lo rodea sean idénticas, cosa que desconozco.
Roberto, el ejemplo que pones es muy extremo. Comparar una F5 con una F80, la diferencia claro que es muy grande.
Pero una F5 y una F100 tampoco se diferenciaban en mucho.
Airtop, la comparación la hago en base a que las D100, D70, D50, y también las S2 y S3 de Fuji son cámaras basadas en el cuerpo de la F80. Las D2X y D2H tienen su propio cuerpo, que groso modo podrían compararse con una F5 o una F6.
-
Airtop, la comparación la hago en base a que las D100, D70, D50, y también las S2 y S3 de Fuji son cámaras basadas en el cuerpo de la F80. Las D2X y D2H tienen su propio cuerpo, que groso modo podrían compararse con una F5 o una F6.
Cierto, pero la D200 no tiene porque seguir basandose en una F80, podría ser una especie de F100 Digital.
-
Airtop, la comparación la hago en base a que las D100, D70, D50, y también las S2 y S3 de Fuji son cámaras basadas en el cuerpo de la F80. Las D2X y D2H tienen su propio cuerpo, que groso modo podrían compararse con una F5 o una F6.
Cierto, pero la D200 no tiene porque seguir basandose en una F80, podría ser una especie de F100 Digital.
Entonces la cosa cambia.
Lo que vengo a decir, es que creo que en digital también se debe valorar un cuerpo de calidad, independientemente del tamaño de los archivos que salen de la cámara. Si esto vale 2.000 euros, o más, o menos, pues francamente, no lo sé.