Foro Caborian, fotografía "in extremis"
MMM - Exposición y crítica fotográfica - 2004 - 2022 => Consultas Técnicas (Fotografía) => Mensaje iniciado por: jokin en Febrero 13, 2005, 21:41:00
-
Tengo una coolpix 950 y una exilim z4, necesito mas y quería comprar una reflex pero no tengo mucho presupuesto, me ofrece un compañero de trabajo una d60 y 3 objetivos normalitos por 1000 euros, no tiene ofertas y yo le ofreci 900, os parece una buena compra, o es mejor ahorrar un poco y comprar otra?
Gracias por los consejos.
-
qué objetivos son ?
-
Si es que llevo todo el finde dandole vueltas, la nota de la venta la tengo en el trabajo, los objetivos se los comente a oreixa y me dijo que eran normalitos, pero mañana los posteo para tener mas opiniones.
Te agradezco la pronta respuesta.
Algo de la d60?, es muy inferior a una 10d?
-
sí es inferior, sí, pero no está tampoco nada mal. De ahí que la cosa dependa mucho, para mí, de los objetivos :D.
-
- Voigtländer Gran Angular Zoom 19-35 mm f:3,5-4,5
- Canon Normal Zoom 35-80mm f:4-5,6
- Canon Teleobjetivo Zoom 75-300 mm f:4-5,6
+2 baterias de regalo
-
UNA 300D CON UN OBJETIVO ESTA POR MENOS DE 1000 EUROS, Y QUIERAS QUE NO UNA D60 TIENE MUCHO TROTE Y ES ANTIGUA, LENTA, ETC...
Atentamente, H.L.
-
El trote es importantisimo, el estado exterior de la camara es perfecto, lo que no se es el interior :( de todos modos pongo una foto para ver si le veis algún defecto. son de 1 mega pero estan tal cual salidas de la camara.
http://www.imaxenova.com/jokin/IMG_2012.jpg
http://www.imaxenova.com/jokin/IMG_9041.jpg
-
Espera a ver esa nueva 300D que se rumorea.
Menudo overbooking en Samil :D
-
Como veis las fotos?
-
Las fotos las veo muy bien, sobretodo la del concierto que es a ISO400, la otra no es buena, pero el motivo no es como para apreciar la calidad de la foto...
Yo veo que 1000 euros por una cámara de 3MP, aunque han sido los mejores 3MP del mercado, es un poco excesivo...
Yo miraría la 300D, que puede ser una cámara más definitiva, pero ufff esta no esta nada mal... yo dudo... no sé que aconsejar.
Porque por otro lado... 1000 euros y ya esta, kit comleto de objetivos, aunque no sean los mejores, tampoco eres un profesional y lo que quieres es ir avanzando...
uffff te dejo la decisión a tí... ;)
-
Rafa, la D60 es de 6 Mp. :pakete: el sensor es el mismo de la 10D/300D cambia el procesador y puntos de enfoque.
-
:pakete: :pakete:
-
Y vosotros habéis visto las fotos que él ha dejado? ;) ;)
Me he equivocado pero es que las fotos son de 2048x1360 (la 30D es 2160 x 1440) que si cogéis la calculadora dan menos de 3Mp...
En dpreview.com esa resolución es una de las opciones de la D60... con lo que lo vamos a dejar en MedioPaquete... y las fotos de muestra de nuestro amigo no son válidas porque no son el máximo de resolución que da la cámara...
:pakete: :pakete: :pakete: :pakete:
Pero a lo que iba... que me liaís... me han pasado unos precios...
la 300D = 820+IVA
la 300D con el 18+55 = 890+IVA
la 300D con el 18+55 + empuñadura = 975+IVA
la 300D con el 18+55 + empuñadura + tarjeta 256 = 995+IVA
la 300D con el 18+55 + 55-200 + empuñadura = 1170+IVA
-
Y bajando…
La 300D ya la he visto por 700 el cuerpo y 750 con el 18-55, IVA incluido.
Y yo sin saber que hacer, una 300D, su sustituta, la 20D, coger una Pentax…
-
Ante todo gracias a todos.
Mi compañero de periódico tira a esa resolución las fotos para el periodico, a 180 ppp que es lo que metemos las fotos le llegan de sobra, ahora bien lo que yo buscaba era alguna imperfección en el enfoque o en el sensor que se pudiese apreciar.
El argumento de mi compañero es el siguiente.
1.- La 300d y la d60 son practicamente iguales.
2.- La d60 es mas robusta, la 300d es de plástico.
3.- Los objetivos no son la ostia, pero tienes todas las distancias focales cubiertas.
Después de vuestros consejos creo que la decisión seria la siguiente.
a) una 300d con un objetivo, con lo que tendría una camara ligeramente mejor y un sólo objetivo
b) Una d60 con los 3 objetivos, camara inferior pero estaría cubierto para empezar en el mundo de la reflex digital.
si alguien se anima que me aconseje a - b o otra cosa.
Muchas gracias.
-
falta que digas que tipo de foto quieres hacer.
-
Bueno, para empezar quiero hacer paisajes, es lo primero, seguramente con la mejor luz, ya que serían para una revista de gran calidad, mi intención es pegarle duro todo el tiempo libre que tenga, he leido bastante, pero hasta dominar este tema, espero que con la ayuda de algunos caborian lo consiga, no renuncio a nada, y sólo continuaré si en estos foros llenos de profesionales, me dan el visto bueno.
Y siempre que el jefe de fotografía de dicha revista las considere publicables.
Tengo muchas posibilidades de publicar en el periodico que trabajo como infografista.
-
hmmm quizá no sean los objetivos más adecuados para ese fin.
-
Para ti sería mejor el que viene en el pack con la 300d
:lol:
-
Para una revista que busque calidad no se si la darán los objetivos. De los tres tuve el 75-300 y era bastante malo.
-
Yo creo que para empezar con la fotografía reflex es muy bueno ese kit de la 60D, pero... es material de segunda mano y como te indican los objetivos no son los mejores...
Aunque si estás acostumbrado a las compactas... te parecerán la bomba...
Yo creo que al final cogería la D60, pero estate seguro que gastarás más pasta en objetivos y cruza los dedos para que la cámara no falle... ;)
-
STOP!!!!
(http://www.espada.info/rafa/caborian/D60_IMG_2012.jpg)
mira lo que visto en las fotos...
Coge las fotos buenas y mira con detenimiento las zonas que he marcado con verde, que bonitas, que calidad, que todo... ahora mira las zonas marcadas en azul...
Alguién te sabrá explicar mejor que yo la razón, pero creo que es del objetivo y su baja calidad...
problema de profundidad de campo no es... las zonas verdes, una es delante del escenario y la otra es en el fondo del mismo...
-
Buen apunte.
-
Creo que voy a hacer un esfuerzo total y voy a ir a por la 20d con el objetivo 18/55 que me va a dar mas garantias (2 años) y es mejor maquina.
A ver si mi mujer no me larga de casa. :antifaz:
-
y por qué no te compras mejor la 300D con un objetivo más decente que el 18/55 ? :? para paisajes, poco vas a notar de diferencia...
-
Hola, si es para hacer paisajes la 300D es una cámara muy válida junto con un buen objetivo. El 18-55 que trae es muy malo.
Un saludo :)
-
Yo no creo que sea tan malo como dices David, pa lo que es, va muy bien, al menos el que yo he probado en una 300D.
El mayor problema es la distorsión geométrica en 18mm, y normalmente todos los objetivos la presentan a esas longitudes focales, aunque, claro está, en este son mas evidentes, pero pa empecer ta muy bien en nitidez y contraste.
Yo lo veo mu equilibrao.
-
Yo estoy rodeado de fotografos, y de mis compañeros del periódico todo el mundo me dice lo mismo, que la 300d es un poco sencilla y que objetivos siempre puedo comprarlos pero el cuerpo de una 20d es muy bueno.
-
Si la idea es publicar en una revista como me ha parecido entender, yo te recomendaría la 20D con el kit del 18-55.
Es un excelente cuerpo.
Sus 8 MP te permiten poder recortar a tu gusto para buscar un encuadre mejor (con lo que es más facil que las fotos sean 'publicables').
Y luego ahorrar un poco para un 17-40 L USM como siguiente compra ...
-
en principio la idea es publicar en la revista, pero nunca se sabe, igual en el periódico tengo un hueco y puedo entrar.
lo importante es seguir leyendo y aprender, pienso que la 20d tiene mas posibilidades, aunque en principio no sabré usarlas, pero poco a poco según vaya necesitando se supone que me dará mas prestaciones.
El tema es ahorrar y poder pillar un segundo objetivo pero bueno en principio para mi adaptación el que trae me hará el servicio, y en unos meses cuando este preparado para mas, me daré mas a mi mismo regalandome un objetivo cañero.
Siempre que mi mujer me deje...
-
En mi opinión personal iría por la 300D, siempre que no puedas/quieras llegar a la 20D o más allá.
Razones:
El precio se paga sólo una vez y vale para un montón de años, con lo cual siempre es posible que durante un montón de años estés arrepintiendote de no haber gastado esa pequeña diferencia.
El producto es más moderno, con todas las ventajas que esto conlleva. Por la misma razón de antes, puedes estar años con la idea de llevar un ladrillo viejo al cuello.
A un objetivo 18-55 se le debe sacar un partido enorme para el 99% de tus fotos. Si hasta ahora has tirado de compactas seguro que tardas un tiempo en "necesitar" realmente ese tele, y así mantienes la ilusión de seguir mejorando tu equipo.
Consejo:
Sigue la regla del Número Pi -> El presupuesto inicial sufre un aumento de 3,14 veces su precio en la compra final. :lol:
-
Antes de nada MUCHAS GRACIAS A TODOS.
En serio todos vuestros consejos me han servido, mi decisión final ha sido la siguiente, voy a comprar la 20d con el 18-55 (siempre con la intención de comprar otro objetivo), creo que la 20d es una pedazo de camara, el esfuerzo será máximo, ya que me sale en 1300 mas iva, pero bueno el iva me lo saca mi empresa y entre 1000 euros y 1300 pierdo 300 euros y 2 objetivos, pero seguro que consigo alguno por ahi a buen precio, igual cambio una de las compactas por un objetivo, la decisión está tomada y el pedido está hecho.
Repito. Gracias a todos y a partir de ahora empezaré a postear muchas fotos de tipo c para que me deis caña.
-
Pues si había duda entre la 300D y la D60 con objetivos... pero con la 20D, aciertas seguro... el esfuerzo que te toque hacer merecerá la pena.
Dentro de unos meses coges otro objtivo, aquí si que puedes mirar sin miedo la segunda mano porque suelen estar muy muy cuidados y no les afecta el uso no se quedan obsoletos...
-
A ver si en la kedadad de caborian, alguien me vende uno de esos que todos los fotografos tienen de segundo o reserva a buen precio.
-
A mi si todo me va como planeo este año igual pongo a la venta el 17/40 f4 y el 70/200 f4
Pero no será en breve y o anunciaré oportunamente en el foro de ventas...
-
Estaré muy atento....