Foro Caborian, fotografía "in extremis"
MMM - Exposición y crítica fotográfica - 2004 - 2022 => Consultas Técnicas (Fotografía) => Mensaje iniciado por: carpinet en Agosto 31, 2006, 20:43:17
-
Hola compañeros,voy a dar el salto de las compactas a las Réflex :mrgreen: :mrgreen: pero no tengo claro por cual decidirme, estoy entre la Eos 350D y la Olympus E-500, supongo que muchos de vosotros sereis asiduos de dichas cámaras y habreis pasados muy buenos ratos con ellas, por tanto os agradeceré que me orienteis por alguna de ellas y que tipo de objetivo debo comprar para empezar (que sirva más o menos para todo).
Se que la pregunta es dificil, pero se agradecerá cualquier comentario al respecto.
Un saludo y gracias a todos.
-
La 350D sin duda. La E-500 es una excelente cámara, pero si quieres ir más allá de unas simples fotos de vacaciones, la disponibilidad de opticas y accesorios, tanto nuevos como de 2ª mano, es muy superior en Canon...
-
Pues lo que tendrias que hacer es hacer una busqueda en el foro :antifaz:
Aparte, de poner el post en consultas, que es su sitio, pero de eso ya se encarga el moderata :)
-
La 350D sin duda. La E-500 es una excelente cámara, pero si quieres ir más allá de unas simples fotos de vacaciones, la disponibilidad de opticas y accesorios, tanto nuevos como de 2ª mano, es muy superior en Canon...
Pues creo que es una cámara para algo más que simples fotos de vacaciones...
Está claro que el mercado de objetivos es menor, pero los tienes de muy buena calidad a precios asequibles (algunos :(). Por el precio del doble kit te llevas dos objetivos de buena calidad, sobre todo el 40-150, con los que tienes el rango focal más habitual cubierto.
-
La 350D sin duda. La E-500 es una excelente cámara, pero si quieres ir más allá de unas simples fotos de vacaciones, la disponibilidad de opticas y accesorios, tanto nuevos como de 2ª mano, es muy superior en Canon...
Pues creo que es una cámara para algo más que simples fotos de vacaciones...
Está claro que el mercado de objetivos es menor, pero los tienes de muy buena calidad a precios asequibles (algunos :(). Por el precio del doble kit te llevas dos objetivos de buena calidad, sobre todo el 40-150, con los que tienes el rango focal más habitual cubierto.
Totalmente de acuerdo, yo tuve una E-500 y ahora una 20D, y en absoluto he obtenido una mayor calidad, al menos en lo que yo puedo apreciar. Ahora bien, he podido comprar un 10-22 y un 70-200 con multiplicador 1.4x en el mercado de 2ª mano a precios asequibles... y tengo un 17-85 CON ESTABILIZADOR, y un 50 mm 1.4 de segunda mano a buen precio... y un grip, y para la E-500 no hay ni grip ni objetivos estabilizados...
Y, a fecha de hoy, la disponibilidad de lentes, nuevas y de segunda mano, es mucho menor...a eso me refería yo... por supuesto que con la E-500 se pueden hacer fotos EXCELENTES...
-
Y, a fecha de hoy, la disponibilidad de lentes, nuevas y de segunda mano, es mucho menor...a eso me refería yo... por supuesto que con la E-500 se pueden hacer fotos EXCELENTES...
Es el sino de los Olympistas :(; a ver si nos meten en el mercado algún que otro objetivo y un cuerpo en condiciones.
-
Tengo una Olympus E-1 pero no soy olympista. Hoy tengo Olympus, como en el pasado he tenido Nikon y quizás algún dia tenga Canon (pero vaya, eso me cuesta más de creer).
A los comentarios que suelen hacerse sobre esta u otra cámara a comprar, yo añadiría el formato. A tener en cuenta que Olympus adopta el formato 4/3. Esto te da unas posibilidades compositivas completamente diferentes a los que puedan ofrecer otras marcas. Ni mejores ni peores. Diferentes.
Tenlo presente antes de decidirte teniendo en cuenta el tipo de fotografía que te gusta hacer.
En cuanto a la cantidad de "cosas" de 2a. mano, tienen razón los que te dicen que de Olympus poco vas a encontrar. Pero esto me hace pensar que el que tiene algo de Olympus no lo cambia con la misma facilidad que el propietario de otras marcas (sí, es cierto que hay muchos más usuarios de Canon y de Nikon que de Olympus y eso es un punto determinante).
Futuro para Olympus? Se presentan ya las ópticas Leica y ya están en el mercado algunos modelos de Sigma. Lo que tengo que reconocer que me tiene mosca es que la E-1 es el único cuerpo profesional de la marca y ya tiene 3 años. Corren rumores de que en el próximo Photokina pueden haber novedades, pero ya llevo dos Photokinas esperando.
Suerte en la elección :wink:
-
Yo tengo la E-500, y no me voy a poner a decir lo "supermegamaravillosayperfecta" cámara que es, porque no lo es, evidentemente, pero ni esta ni ninguna, cada una tiene lo suyo.
Si es cierto lo del tema de ampliar equipo, pero eso depende de tu presupuesto, y de tus expectativas. Yo creo que con del doble kit tienes para largo, a no ser que busques algo muy concreto y necesites un super tele, o un super angular, y tengas que invertir más, ahí tiene ventaja Canon.
Si estás justo de pelas, los objetivos Zuiko de la E-500 están muy bien, al contrario que el objetivo de serie de la EOS 350D, que alguno conozco que solo lo usa como objetivo invertido para macro... vamos, que te tienes que dejar la pasta en más lentes.
Yo por ahora voy bien con este equipo, si en el futuro necesito más, supongo que habrá más objetivos ya en el mercado (creo que hay algún Sigma compatible ahora ya, pero no lo aseguro), y sino vendería esta y compraría ya un pedazo de equipo, en este caso posiblemente Canon... :wink:
Pues creo que es una cámara para algo más que simples fotos de vacaciones...
:o :o :o :o :o :engranando: :engranando: :engranando: :engranando: :engranando: :P :P :P :P :P
por supuesto que con la E-500 se pueden hacer fotos EXCELENTES...
:) :wink:
-
Yo tengo una E1 y una 10D de Canon. Cuando a finales del año pasado Olympus presentó la oferta de la E-1, con la empuñadura vertical, flash y el 14-45 f/3.5-5.6 por poco menos de 900 euros no me lo pensé ni dos veces. Adoro ésta cámara aunque se trate de un modelo con 3 años ya en el mercado y "sólo" 5 Mpx de resolución. Es cierto que la oferta de objetivos de Olympus no se puede comparar a la de Canon o Nikon y que su mercado de segunda mano no es tan amplio. Pero Olympus tiene objetivos extraordinarios a precios razonables, siendo el ejemplo más claro el Zuiko Digital 14-54 f/2.8-3.5, que puedes conseguir por 600 euros (incluso menos, si buscas bien) y que está a la altura o incluso supera a un 24-70 f/2.8 L de Canon que vale el doble (además de tratarse de un auténtico ladrillazo). Es cierto que ninguno de los Zuiko ofrece estabilización pero esto es así por que los futuros modelos de cámaras (la sustituta de la E1 y un muy probabable futuro nuevo modelo semi-pro situado entre ésta y la E330) incorporarán la estabilización en el propio cuerpo, al igual que la Sony Alpha 100 y las nueva Pentax (esto es prácticamente sabido y algo más que un rumor... Visita el blog de Valentín Sama si necesitas más datos). Tienes también, además de Sigma, la más que muy interesante opción de los nuevos objetivos que Leica presentará con la nueva DSLR de Panasonic (de momento sólo uno: el D-Vario-Elmarit 14-50 f/2.8-3.5 ASPH) y para su futura DSLR 4/3.
Además de la cuestión del formato y las consideraciones que deberías hacerte al respecto, tal y como plantea Nitorta, habrías de tener en cuenta tambien el tema de la mayor profundidad de campo inherente al formato 4/3 con respecto al 35 mm debido a su factor de recorte de x2.0. Es decir, en 4/3, un objetivo de 25 mm (con un ángulo de cobertura equivalente a un 50mm en 35mm) con una apertura de f/2 te va a dar una profundidad de campo similar a, en 35mm, un 50mm a f/4.
Por otro lado, la 350D es una opción ganadora sin la más mínima duda pero, ya puestos, yo tengo claro que me esperaría a la nueva 400D.
-
Antetodo mis disculpas, por no haber puesto el post en el sitio oportuno.
Ya metidos en harina gracias por vuestras suguerencias, :lol: de entre ellas se vislumbra que se prefiere Canon, pero podeis seguir opinando para ver que decisión debo tomar. El pero que le veo a Canón y que me acojona hablando en plata, es la suciedad que se acumula en el sensor; no se como se limpia, pero por lo que he leido en algunos sitios la gente se asusta de pensarlo y este es uno de los motivos por los que soy más reticente a la 350D.
Bueno compañeros, sigue abierto el debate................... :mrgreen:
-
Si el "pero" prinicpal que tienes con respecto a la Canon es el polvo en el sensor está claro de la nueva 400D resuelve tu problema ya que incorpora un sistema de limpieza muy similar al empleado por Olympus.
-
Hola, te voy a contar mi experiencia.
Hace poco probamos unos amigos y yo dos EOS20D y una Olympus E-300 (comprada en Carrefour con el objetivo estandar por 400 euros). Con pisapapeles en las Canon y 14-45 en E-300, la calidad de construcción del olympus le da cienmilvueltas al de Canon, en fin prosigo. Hicimos varias fotos desde el mismo punto, con los mismos parametros, unas con tripode, otras sin el, en interior, en exterior y todas las fotos en RAW. Nos intercambiamos cámaras para que no hubiese duda de uso, los tres somos fotografos desde hace varios años. Nos vamos al ordenador y sorpresa: las fotos de interior con Canon EOS20 a focal 18 mm, 400 ISO, y tiradas a pulso con una velocidad de 1/60, todas trepidadas, las de Olympus con la misma focal y velocidad, supernitidas. Si no lo veo, no lo creo. Ni que decir que el menu en pantalla de la Olympus es más racional y tiene más botones para acceder a funciones tan importantes como flash, con Canon tienes que profundizar en el interior para cambiar algo. Ahora me pregunto ¿es logico que una cámara de 400 euros compita con una de 1000 euros (superrebajada) y le de sopas con ondas? ¿nos estaran tomando el pelo?.
Ni que decir tiene que los archivos jpg que salen de la E-300 salen de puta madre, con Canon he probado de todas las maneras y no le llegan a los talones.
Con esto no quiero influirte en la compra, tu eres el que tienes que decidir. Por lo de los objetivos creo que si no te vas a epecializar en algo raro, estas más que servido con lo que te ofrece el mercado, Sigma ha empezado a comercializar ya opticas para estas monturas. Lastima no tener que volver a comprar una cámara, de momento.
Saludos :)
-
Coke, creo que has sido muy explicito y tu opinión debe ser muy valorada ya que has podido probar las 2. Yo en la actualidad utilizo una Olympus C 765 Ultrazom y aunque voy a cambiar a reflex, ni en sueños voy a desprenderme de ella ya que con sus 4 pix. y su zom hace unas fotos expetaculares y marcas como canon en ese segmento no la igualan.
Esto de Canon y Olympus me parece igual que lo de Windows y Linux, estan los que tienen un criterio racional y saben decir que es lo bueno y malo de cada cosa y despues estan los fundamentalistas de la fotografia que solo ven en sus ojos Nikon o Canon. menospreciando todo lo demás. (esto es una opinión meramente personal)
Que quede claro que con esto que digo no encasillo a toda la gente ni mucho menos, de las opiniones aqui mencionadas en ninguna de ellas se da esta situación y se valora segun el criterio de cada persona lo que se ve de positivo y negativo.
-
Yo tengo la oly y he estado dos semanas con la 350... me quedo con la E- 500 mil veces... la construcción, los menús, el kit de objetivos...
(Mi opinión personal, claro :))
-
Yo tengo la Oly E - 500, y realmente no envidio nada de las demás, compré el Kit de los 2 objetivos y con eso tengo para divertirme mucho, pues soy aficionado a la fotografía, no fotografo, para comenzar a mi me pareció el kit de 2 objetivos mas que bien, tengo cubierto un buen rango, que todo es maravilloso en la Oly, no lo creo, pero el sistema de autolimpieza del sensor me ha ahorrado muchos dolores de cabeza, que los objetivos son oscuros, a mi no me parece, yo voy tirando con los mios sin problema, que mete ruido en ISO's por encima de 400, no suelo tirar en esas condiciones y cuando lo tengo que hacer pongo el modo reductor de ruido que trae la camara, en fin, a mi no me ha ido mal así que sigue investigando...
-
bueno, yo soy de los fundamentalistas... más o menos :mrgreen:
empecé hace años con una Minolta x-300 que me dió muchas satisfacciones, pero pronto la cambié por una Nikon FE-10. el motivo te lo han dado por ahí arriba. la Olympus es sin duda una máquina magnífica y con el doble kit forma un conjunto fantástico a un precio más que competitivo. Si ese va a ser tu equipo, enhorabuena, es una gran elección. Si pretendes crecer en fotografía se te quedará pequeño por un único motivo: disponibilidad de nuevas lentes.
para muestra un boton, para una distancia focal digamos de 200mm: echando un ojo en las webs de Canon, Sigma y Tamron, puedes cubrirla con... 35 opciones!!!, si, 35 opciones.
el mercado de segunda mano va en consonancia. cuando empezaba compré unas cuantas para esa Nikon, para la Minolta no encontré jamás ninguna. era por eso mejor cámara la Nikon? seguro que no. era mejor opción para un equipo con posibilidades de crecer? sin duda.
ahora con la Canon pasa lo mismo. no creo que sea mejor cámara que la Olympus, pero si quieres que tu equipo no esté limitado en el futuro, es mejor opción, sin duda.
-
Interesante analisis Wiggin, :D creo que el Kit de la cuestión es el que tu has expuesto; "la limitación en cuanto a componentes".
Otra cosa que no acabo de tener claro del todo, ¿que es lo del sistema 4 tercios de Olympus? ¿para que tipo de fotografía es?, en que se diferencia de Canon en este aspecto. :? :?
-
Si estas dispuesto a invertir en lentes canon de la serie L la canon sin ningunda duda. Si no estas dispuesto no he probado la Olympus, pero por lo que dicen....
Eso si, canon 350 + serie L casi podría poner la mano en el fuego que será mucho mejor que una Olympus con un objetivo bueno.
Esa es mi opinión.
-
el sistema 4:3 de Olympus hace referencia a la proporción ancho/alto del sensor y por tanto las imágenes. en mi Nikon o las Canon, ésta es la de un negativo tradicional 3:2.
además está el factor de recorte de campo visual (aparece como field of view, FOV), que es mayor. también es una cuestión de proporciones. el factor de la Olympus es 2 (más o menos, al cambiar la proporción ancho/alto también cambian estas relaciones en horizontal y vertical), en sensor es la mitad que un negativo de fotografia. eso quiere decir que un objetivo de 14mm cubrirá el mismo ángulo de visión que uno de 14x2=28mm. también tiene por eso más profundidad de campo, con ventajas e inconvenientes. las Nikon y las Canon hasta la 30D tienen un factor de 1,5-1,6. un objetivo de 18mm es equivalente a un 28mm, y un 28mm ya no es angular en absoluto.
el doble kit olympus es equivalente a un 28-90 y un 80-300. para empezar está bien, pero a mi me gusta mucho el angular más abierto, y si quieres eso en la Olympus, para llegar a mi 18mm equivalente, te tienes que dejar una pasta... como el doble de lo que cuesta el doble kit, y eso solo es un ejemplo
-
Gracias Wiggin por la aclaración; cada vez se ve más luz en el fondo del tunel..............
-
Sólo un apunte respecto a lo de la limitación de lentes.
Hace 14 años que hago fotos. He sido amateur, profesional y amateur. En equipo SLR he tenido Canon, Nikon y Olympus. En este tiempo he tenido los siguientes objetivos:
- focal fija: 20 mm, 50 mm, 105 mm
- zoom: 28-108 mm, 70-200 mm, 100-400 mm.
Lo que quiero decir es que los rangos focales (aparte de la especialización) en los que nos movemos son (más o menos) estos. Estas focales quedan sobradamente recogidos tanto por Canon como por Nikon, pero tambien por Olympus. A esto hay que sumar las nuevas lentes de Sigma, la inmediata lente de Leica (esperemos solo sea la primera) y un largo etc que de buen seguro se sumaran a la lista.
Es cierto que no tienes un EF 85mm.f1.2 LII USM para Olympus con la calidad de la lente de Canon y que hace engordar la larga lista que la marca ofrece, pero tienes los 1.990€, yo no.
Suerte en la elección. Yo pensaría en las lentes que me interesan y que puedo costearme, no tanto en cuan larga sea la lista de referencias.
:wink:
-
Eso si, canon 350 + serie L casi podría poner la mano en el fuego que será mucho mejor que una Olympus con un objetivo bueno.
Probablemente te quemes :)