Foro Caborian, fotografía "in extremis"
MMM - Exposición y crítica fotográfica - 2004 - 2022 => Consultas Técnicas (Fotografía) => Mensaje iniciado por: MarDigital en Diciembre 09, 2004, 22:10:23
-
Tras los comentarios del post de ayer, he estado jugando con el balance de blancos de los raw de un par de fotos de las de ayer y esto es lo que ha salido:
De ayer:
(http://www.mardigital.net/externas/rovaniemi/casita2.jpg)
De hoy, intentando ajustar el balance de blancos:
(http://www.mardigital.net/externas/rovaniemi/casitabis.jpg)
De ayer:
(http://www.mardigital.net/externas/rovaniemi/tienda2.jpg)
De hoy:
(http://www.mardigital.net/externas/rovaniemi/tiendabis.jpg)
Color, lo que se dice color es el que hay, pero creo que esa dominante azulada no es tan acusada, pero han quedado casi sepia que tampoco es lo que buscaba..... esto es muuuuuy dificil para mi. Espeso que es uno!!
¿Que opináis?
-
La primera bien, la segunda.. pocha Casi me mola mas en azul y to ;)
Te pillo una a ver si la aderezo un poco, que esto de arreglar dominantes me interesa a mi también.
Claro eso pasa por no tirar en RAW...
-
YO lo que noto es algo de viñeteo, puede ser?
De todas formas el cambío en la primera foto se no ta para bien, pero lo hubieras mejorado, de haber dejado el cielo de la de ayer (más azul) y la zona inferior de la que has tocado el wb que tiene un tono de nieve más blanco.
-
Claro eso pasa por no tirar en RAW...
Lo peor es que están en RAW!!! :silba: :silba:
No doy pa más!!! :o :engranando:
-
YO lo que noto es algo de viñeteo, puede ser?
Ya lo comenté ayer y carpio también!
No se por que , el 18-70 sin parasol no debería viñetear así..... o si? :engranando:
-
Mucho mejor, sobre todo la primera. En la segunda me da la impresión de que la luz que había no daba para mas. Puede que en estos casos hacer un balance de blancos in-situ con un folio o una carta de color sea lo mas recomendable.
Un saludo :)
-
(http://img.photobucket.com/albums/v342/Pink_Pig/tienda2.jpg)
Mamón la proxima vez que hagas un auto-color y digas que no das pa más te capo !!!
Editado:
Primero el color cambia un pelín porque se me olvido meterle el sRGB
Segundo, con un poco más de ganas se podia compensar un poco mejor el cielo que ta un poco rojizo
Pero bueno a grosso modo...
-
Te me has adelantado Carpio :D :D , yo también me bajé la foto para ver si la podía arreglar. Pongo mi resultado:
(http://www.ennegativo.com/foros/varios/tienda2.jpg)
Lo que he hecho es abrir niveles en photoshop y con el cuentagotas de color blanco hacer click en el cielo.
Un saludo :)
-
Mamón la proxima vez que hagas un auto-color y digas que no das pa más te capo !!!
:D :D No he dicho que no de más, he dicho que no DOY más! :D :D
Aquí el limitado soy yo!
A los dos os digo que estáis tardando en explicar, paso a paso y para tontos, que habéis hecho con la foto!!!
Tristemente y para que sirva de escarnio me gustan más las vuestras que la mia, y yo tengo el raw al lado de un jotaperro de 600px que teníais vosotros!!!
Las dos estan mejor que la mia pero la de Carpio se sale!
-
Me refería a ti precisamente, joer explora un poquillo, que pa eso el Potoshop tiene 4 o 5 ajustes de color xD
Yo lo que hice fue niveles, canal por canal dejarlso tos igual, ma o menos, a ojo.
Y después ajuste con las altas luces y los medios tonos con un poco menos de rojo, y las sombras con un poco más de amarillo. Con la herramienta balance de colo (el mio ta en ingles y trae Color Balance, asi que... por si acaso)
A mi personalmente la foto toa blanca no me molaba y le metí un poco de diferencia porque me daba impresión de rojizo.
David la tuya me cunde, el principal problema que tenía era dejar el cielo blanco, xD con lo facil que lo hiciste
Y luego pues na, típica saturación, contraste local, etc etc
Edito:
Gracias Mardigital, con la versión en RAW no tendrías el ruidillo ese en los arboles y el cielo no estaría posterizao, etc, etc
-
Siento lo del viñeteo, no había leido el otro post :x . Entre las dos propuestas, la de David y la de Carpio, me quedo con la del primero, porque conserva más detalle en el interior del tipi, y los tonos me gustan más.
-
Te cuento, abres la foto en photoshop te vas a imagen>ajustar>niveles y haces click en el cuentagotas de las altas luces (abajo a la derecha) de esa formas lo seleccionas, te vas a la foto y haces click en una parte del cielo. De esa forma le estás diciendo que ese sitio en el que clicaste es blanco. Como la dominante azul es general la foto queda corregida.
Te pongo una captura de pantalla para que lo veas:
(http://www.ennegativo.com/foros/varios/tienda2b.jpg)
El único ajuste que he hecho ha sido este, después puedes seguir con el post-proceso ;)
un saludo :)
-
:)
Con respecto al vinyeteo..usaste polarizador? me imagino de todos modos q no se trata de eso..algunas lentes, en particular los zooms pecan de "fall-off" en las esquinas a diafragmas medios y eso creo q es lo q te pasa con el 18-70. De todos modos me parece bastante notorio y supuestamente esa lente no se caracteriza por ello..investigare..
Un saludo
-
Aqui dicen q en el caso del 18-70 a 18mm es bastante notorio, sobre todo a maxima abertura y q si diafragmas mejora, echale un vistazo.
Un saludo
http://www.dpreview.com/reviews/print.asp?review=nikond70&page=19
Por cierto q en Nikon capture 4.0 en adelante hay un corregidor de vinyeteo q te puede ser util.
-
(http://www.mardigital.net/externas/rovaniemi/tienda3.jpg)
A ver ahora????
-
Ahora si :) :wink:
Leo, buena info esa del objetivo, gracias :)
-
Ahora para mí gusto lo has.....clavao :lol: . Si es que con un poco de esfuerzo y un par de buenos consejos :)
-
Aqui dicen q en el caso del 18-70 a 18mm es bastante notorio, sobre todo a maxima abertura y q si diafragmas mejora, echale un vistazo.
Eso debe ser, la foto de la tienda esta hecha así: 1/250 f/3.5 ISO400 focal en 18mm..... como ves tenía margen para diafragmar pero esto es lo que hay!
Muchas gracias por la info.... seguro que será de utilidad en el futuro.