Foro Caborian, fotografía "in extremis"
MMM - Exposición y crítica fotográfica - 2004 - 2022 => La Madriguera => Mensaje iniciado por: parsifalx en Mayo 26, 2022, 13:12:49
-
Si conoceis la Mezquita de Cordoba sabreis lo dificil que es hacer fotos dentro, a ver que os parece.
salu2 gracias por pasar
(https://i.ibb.co/6DvcXMB/arcos-mezquita-DSC1427.jpg)
-
Ostia, cómo me sobra la humana :o
Salud :wink:
-
Está bonita, pero los blancos del suelo los veo un poco pasados.
:wink:
-
Después de ver los parámetros de toma....... me decepciona bastante, el no haber sabido tomarla....
-
Está bonita, pero los blancos del suelo los veo un poco pasados.
:wink:
de ahi mi comentario de lo dificil que es fotografiar la mezquita, por supuesto no te dejan entrar con tripode, hay ordas de turistas...espacios sin luz o con demasiada...estoy contento de como la he salvado
gracias por comentar
-
Después de ver los parámetros de toma....... me decepciona bastante, el no haber sabido tomarla....
como lo habrias hecho tu?, estamos aqui para aprender un poco
-
Pues no se si usabas una óptica estabilizada, supongamos que no. Habría que haber medido en la zona más brillante de forma puntual y sobreexponer todo lo que de el RD de tu cámara, sobre 2 puntos creo. Todo esto te habría llevado a poder usar un ISO por debajo de 400, habiendo tenido más RD para expandir o donde sacar en la edición. Esto habría contenido bastante el contraste al aumentar toda la gama tonal.... Si la óptica estaba estabilizada, seguro que hasta habría sido válido un 100ISO, mejorando todavía el beneficio anterior...
-
Ostia, cómo me sobra la humana :o
Salud :wink:
pozi!
-
Hola,
El lugar impresionante :gtti:
A mi me da la sensación de una dominante que no me termina de gustar
Saludos
-
Pues no se si usabas una óptica estabilizada, supongamos que no. Habría que haber medido en la zona más brillante de forma puntual y sobreexponer todo lo que de el RD de tu cámara, sobre 2 puntos creo. Todo esto te habría llevado a poder usar un ISO por debajo de 400, habiendo tenido más RD para expandir o donde sacar en la edición. Esto habría contenido bastante el contraste al aumentar toda la gama tonal.... Si la óptica estaba estabilizada, seguro que hasta habría sido válido un 100ISO, mejorando todavía el beneficio anterior...
Apuntando en el libro de Petete... :) :) :wink:
Estoy con dolfus y que esos blancos están pasados... y con que sobra el humano de Evi. Aunque sacar una foto limpia en esos lugares es muy problemático. :wink:
-
Pues no se si usabas una óptica estabilizada, supongamos que no. Habría que haber medido en la zona más brillante de forma puntual y sobreexponer todo lo que de el RD de tu cámara, sobre 2 puntos creo. Todo esto te habría llevado a poder usar un ISO por debajo de 400, habiendo tenido más RD para expandir o donde sacar en la edición. Esto habría contenido bastante el contraste al aumentar toda la gama tonal.... Si la óptica estaba estabilizada, seguro que hasta habría sido válido un 100ISO, mejorando todavía el beneficio anterior...
Apuntando en el libro de Petete... :) :) :wink:
gracias :) :) :), tomo nota
salu2
Estoy con dolfus y que esos blancos están pasados... y con que sobra el humano de Evi. Aunque sacar una foto limpia en esos lugares es muy problemático. :wink:
-
Esta no te la compro :) Saludos
-
ES una pena el blanco quemado. El humano no me molesta, al contrario.
-
Ostia, cómo me sobra la humana :o
Salud :wink:
Pues a mi me mola, incluso más cerca.
:gtti: :gtti: