Foro Caborian, fotografía "in extremis"
MMM - Exposición y crítica fotográfica - 2004 - 2022 => Consultas Técnicas (Fotografía) => Mensaje iniciado por: fran_406 en Noviembre 16, 2008, 13:25:50
-
He ganado un concurso de fotografía de paisajes y me dan 300€ en material. Como he vendido mi equipo nikon (todo), ahora solo me queda el 18-55 IS del kit.
Por ello me gustaría que me aconsejarais un Teleobjetivo para pedir en la tienda que ronde esos 300€ y que no sea (dentro de lo que cabe :antifaz:) muy patata.
Me da igual la marca. Tampoco necesito un "L". Es para ir tirando. Me caso en Octubre y tampoco tengo el bolsillo para alegrías con la casa, los muebles, tec...
Muchas Gracias.
PD: hay que ser realistas en el precio, porque esta claro que el de la tienda tiene que ganar algo, me explico... no me deis precios de internet ni de ebay, deberán ser precios PVP.
-
http://www.fotoboom.com/pagina2.php?id=11776&comienzo=0
http://www.fotoboom.com/pagina2.php?id=10077&comienzo=0
http://www.fotoboom.com/pagina2.php?id=9910&comienzo=0
El primero se pasa de presupuesto, pero te podría durar. Los otros dos, pa ir tirando. Yo tengo el sigma, el enfoque es lento y ruidoso, pero la relación calidad/precio es buena, y el resultado es digno a nivel aficionado (en plan profesional, ni de coña).
Salu2
-
Muchas gracias.
-
Yo por tu presupuesto, este:
http://www.fotoboom.com/pagina2.php?id=16638&comienzo=0 (http://www.fotoboom.com/pagina2.php?id=16638&comienzo=0)
-
Sigma 70-300 f:4-5.6 APO (importante esto último, hay otra versión más cutre). entra en tu presupuesto y te costará encontrar algo mejor con ese dinero
-
Ese es el qe más me convence. El Sigma. Gracias Wiggin y a los demás.
-
animate con el sigma que va muy bien.. lo tiene un buen amigo mio y mi novia.. bueno en decir verdad ahora mismo el de mi novia lo tengo yo.. :lol: :lol:
y por esos 300eurillos te va a dejar la leche de contento!!
:)
-
Pues yo lo tendría muy claro, el 55-250 IS de Canon. En Photozone lo ponen como una maravilla en cuestión de nitidez, sin aberraciones cromáticas y sólo con un pero, el viñeteo a diafragma totalmente abierto. Entra en presupuesto y el IS no tiene precio a 250-300mm para evitar el trípode...
Se puede ver el análisis aquí:
http://www.photozone.de/canon-eos/194-canon-ef-s-55-250mm-f4-56-is-test-report--review (http://www.photozone.de/canon-eos/194-canon-ef-s-55-250mm-f4-56-is-test-report--review)
-
Yo me iría a por el sigma, de hecho creo que es la mejor opción en realción calidad precio, como primer tele. Igualmente te dejo un enlace para que puedas indagar un poco mas sobre el tema.
http://www.digitalcamaralens.com/Html/Menu/Menu-Objetivos.htm
Saludos.
-
Yo me iría a por el sigma, de hecho creo que es la mejor opción en realción calidad precio, como primer tele. Igualmente te dejo un enlace para que puedas indagar un poco mas sobre el tema.
http://www.digitalcamaralens.com/Html/Menu/Menu-Objetivos.htm
El sigma en Relacion calidad/precio tiene un 10...
Pues yo lo tendría muy claro, el 55-250 IS de Canon. En Photozone lo ponen como una maravilla en cuestión de nitidez, sin aberraciones cromáticas y sólo con un pero, el viñeteo a diafragma totalmente abierto. Entra en presupuesto y el IS no tiene precio a 250-300mm para evitar el trípode...
Se puede ver el análisis aquí:
http://www.photozone.de/canon-eos/194-canon-ef-s-55-250mm-f4-56-is-test-report--review (http://www.photozone.de/canon-eos/194-canon-ef-s-55-250mm-f4-56-is-test-report--review)
Y este tampoco tiene desperdicio...
Estoy liao... :evil:
Muchas Gracias por comentar y opinar, me esta sirviendo bastante de ayuda. :silba:. Me los voy a mirar con más detenimiento.