Foro Caborian, fotografía "in extremis"
MMM - Exposición y crítica fotográfica - 2004 - 2022 => La Madriguera => Mensaje iniciado por: BARDO en Enero 01, 2022, 13:31:22
-
El sol no se dejaba ver pero manadas de patos, acostumbrados a las frías temperaturas, se paseaban por el Moldava
-
Mas bien sosa; has acertado en el asunto. Panorámica gris.
La entrada por la izquierda muy desafortunada con ese corte de árboles que mas penalizan que aportan. En la zona de río me pide que pase algo mas; tal vez en otro momento de mas actividad en el río habría servido para darle mas interés.
:wink:
-
Tengo muchas de la misma zona, todas como recuerdo de las vacaciones, me han puesto tantas :mmm:que ya he empezado a autocriticarme más.
Un saludo
-
Hola Bardo, siguiendo las instrucciones del nuevo tutorial para subir fotos las podrás postear más grandes:
https://www.caborian.com/foro/index.php/topic,150045.0.html
Salud :wink:
-
Como recuerdo del lugar supongo que te sirve, pero está un poco mortecina igual que el día que nos muestras. Yo con esa misma imagen buscaría un bn lo más contrastado posible.
:wink:
-
Le falta "chicha" a la foto. Como dice Berasategi... "garrote" en el procesado.
De todas formas, la luz de ese día no te ayuda nada. :engranando:
-
Muchas gracias a todos.
Ciertamente es una imagen de poca vistosidad, pero es lo que vi, y buscando un resultado realista, lejos del pictorialismo aumentando nitideces y saturaciones, contrastes y otras cuestiones, he intentado transmitir ese día nublado y neblinoso, frio y húmedo, mortecino y gris con poca vistosidad y a pesar de ello con gran vida, representada por la gran cantidad de ánades paseando por el río como si tal cosa. En otras épocas esas fotografías con niebla me parecían algo desechable pero hoy las veo de otra forma.
Indudablemente como manifiesta Evivancos es tamaño es algo importante para entender esa parca definición, pero también me atrae esa proporción entre la gran masa de agua y la miniatura de edificaciones, con bonitas fachadas de tonos pastel de la ribera derecha tan ordenada y el arbolado desnudo de hojas como corresponde a la época.
En resumen, con toda seguridad si se siguiesen otras pautas se obtendrían otros resultados y agradezco la visión de esas otras posibilidades.
Saludos.
-
Muchas gracias a todos.
Ciertamente es una imagen de poca vistosidad, pero es lo que vi, y buscando un resultado realista, lejos del pictorialismo aumentando nitideces y saturaciones, contrastes y otras cuestiones, he intentado transmitir ese día nublado y neblinoso, frio y húmedo, mortecino y gris con poca vistosidad y a pesar de ello con gran vida, representada por la gran cantidad de ánades paseando por el río como si tal cosa. En otras épocas esas fotografías con niebla me parecían algo desechable pero hoy las veo de otra forma.
Indudablemente como manifiesta Evivancos es tamaño es algo importante para entender esa parca definición, pero también me atrae esa proporción entre la gran masa de agua y la miniatura de edificaciones, con bonitas fachadas de tonos pastel de la ribera derecha tan ordenada y el arbolado desnudo de hojas como corresponde a la época.
En resumen, con toda seguridad si se siguiesen otras pautas se obtendrían otros resultados y agradezco la visión de esas otras posibilidades.
Saludos.
Hey, me quedo con esa frase para mis posts, cuando te piden otro procesado diferente, jeje : :mrgreen:
"En resumen, con toda seguridad si se siguiesen otras pautas se obtendrían otros resultados y agradezco la visión de esas otras posibilidades."
Muy diplomático! :)
-
En resumen, con toda seguridad si se siguiesen otras pautas se obtendrían otros resultados y agradezco la visión de esas otras posibilidades.
Saludos.
Ni se te ocurra si la vas a someter a escarnio publico porque te darán sopas con honda los expertos y puristas de paisaje diciendote que no es real, o vete a saber. Yo lo hago mucho pa que me den :gtti: en el instagram y estoy seguro que alguno se querria arrancar los ojos :lol:
Y dicho esto, me gustaria abrir un debate, que ya no tiene que ver con esta foto en particular ojo, que no se si es mejor aqui en o en charlas, igual lo moveis si eso, sobre este tipo de situaciones y la desmotivacion, desesperacion, frustracion que al menos a mi, que en estos tiempos es el 90% de fotografia que hago cuando viajo, me provoca.
Lo digo porque cuando llegas a un sitio de estos en un viaje, se produce la tipica diatriba de "¿saco la camara o un recordatorio en el movil y ya?", y por lo menos en mi cabeza siempre se produce el mismo razonamiento en cadena: "He llegado en el peor momento de luz y con un tiempo de mierda", "Esta foto la habrán hecho cientos de veces", "No voy a conseguir nada ni por asomo que un tio que viva aqui no haya hecho el mejor dia y a la mejor hora posibles", "Si pongo el tripode y el ND y con el agua movida y tal, ...nah eso va a ser la misma mierda con distinto collar", "pues nada una pano con el movil y a ver si luego sirve para algo no? minimo los de google me mandarán una estilizada de esas", "pos eso, que para eso me he comprao el Iphone 12 pro"
Y pues eso, que no descubro nada nuevo, pero al final te planteas que para hacer esa foto bien como un buen paisajista hay mucho trabajo detrás y al final vas a conseguir una mas de cientos que hay, que o tienes muchas ganas de conseguir ese reto personal y te automotivas (y pasta para estar en el sitio un mes), o caes como yo en la desmotivacion total preguntandote para que coño llevas siquera la camara a cuestas... :silba:
-
Redrun yo creo que todo eso se podría sintetizar en; fotos de viaje para el álbum, fotos artístico/creativas. El intentar fusionar las dos características en un viaje de turismo crea muchos quebraderos de coco, lo se, lo sufro en silencio :silba: :mrgreen:
-
En resumen, con toda seguridad si se siguiesen otras pautas se obtendrían otros resultados y agradezco la visión de esas otras posibilidades.
Saludos.
Ni se te ocurra si la vas a someter a escarnio publico porque te darán sopas con honda los expertos y puristas de paisaje diciendote que no es real, o vete a saber. Yo lo hago mucho pa que me den :gtti: en el instagram y estoy seguro que alguno se querria arrancar los ojos :lol:
Y dicho esto, me gustaria abrir un debate, que ya no tiene que ver con esta foto en particular ojo, que no se si es mejor aqui en o en charlas, igual lo moveis si eso, sobre este tipo de situaciones y la desmotivacion, desesperacion, frustracion que al menos a mi, que en estos tiempos es el 90% de fotografia que hago cuando viajo, me provoca.
Lo digo porque cuando llegas a un sitio de estos en un viaje, se produce la tipica diatriba de "¿saco la camara o un recordatorio en el movil y ya?", y por lo menos en mi cabeza siempre se produce el mismo razonamiento en cadena: "He llegado en el peor momento de luz y con un tiempo de mierda", "Esta foto la habrán hecho cientos de veces", "No voy a conseguir nada ni por asomo que un tio que viva aqui no haya hecho el mejor dia y a la mejor hora posibles", "Si pongo el tripode y el ND y con el agua movida y tal, ...nah eso va a ser la misma mierda con distinto collar", "pues nada una pano con el movil y a ver si luego sirve para algo no? minimo los de google me mandarán una estilizada de esas", "pos eso, que para eso me he comprao el Iphone 12 pro"
Y pues eso, que no descubro nada nuevo, pero al final te planteas que para hacer esa foto bien como un buen paisajista hay mucho trabajo detrás y al final vas a conseguir una mas de cientos que hay, que o tienes muchas ganas de conseguir ese reto personal y te automotivas (y pasta para estar en el sitio un mes), o caes como yo en la desmotivacion total preguntandote para que coño llevas siquera la camara a cuestas... :silba:
de eso se hablo por aqui :silba:
https://www.caborian.com/foro/index.php/topic,150035.0.html (https://www.caborian.com/foro/index.php/topic,150035.0.html)
yo creo que la clave es buscar el "para que " y la respuesta siempre va a ser personal e instransferible.
No hay fotos buenas o malas , hay fotos utiles y llena tarjetas
Si el objetivo es la concursistica y las palmadas en la espalda pues te toca hacer lo que se espera y asegurar el disparo, terminaras fusilando lo que ya se hizo y sabes que funcionó.
Si por contra es el album familiar pues algo anecdotico y que te saque una sonrisa, terminaran en el DD y rara vez volveras a verlas.
y asi podriamos seguir cada cual con sus historias...
Disparar con un movil es tan valido como con la mejor de las cámaras, es un prejuicio que se ha tenido para justificar que se sabe mas por gastar mas pasta, eso ya es historia, lo dificil es educar la mirada , sea esta cual sea.
En mi humilde opinion lo mejor que te puede pasar en fotografía es que te enamores del medio y que tus fotos no cosechen grandes exitos, eso te libera un huevo y parte del otro :mrgreen: :wink:
-
Redrun yo creo que todo eso se podría sintetizar en; fotos de viaje para el álbum, fotos artístico/creativas. El intentar fusionar las dos características en un viaje de turismo crea muchos quebraderos de coco, lo se, lo sufro en silencio :silba: :mrgreen:
Muy bien sintetizado, sobre lo que comenta Redrum. Unas se quedan mas con valor mas descriptivo y tienen un valor mas como documento de recuerdo y naturalmente esas porque no, hay que hacerlas, pero van para el album; una vez controlas la técnica son fotogragías que no tienen mayor recorrido.
Otra cosa muy diferente es cuando quieres hacer algo original y se refleja ese esfuerzo creativo en la captura y tienes la capacidad de sorprender. Con lo cual que hayas sido capaz de mostrar esa originalidad en la captura en una zona muy popular, tiene un enorme mérito; por ello mismo vuelvo a incidir en aquello de "quien golpea primero, golpea dos veces" y como tambien dice el refrán"despues de visto todo el mundo es listo". Lo verdaderamente complicado es precisamente eso "hacer algo diferente" y hay que valorarlo como se merece.
No hace mucho un fotografo me decía; Gus; en la fotografía está todo hecho...y le comenté ; es cierto que hay mucho hecho, pero para nada está todo hecho, ya que los limites de la creatividad los pones tu. Estoy seguro que dentro de 5 años o dentro de 10 años, habrá fotografos que sigan sorprendiendo, porque no, claro que cada vez será mas complicado sorprender con algo diferente.
Un poco de filosofeo si me lo permitis. :mrgreen:
Con la cual hay que intentar trabajar mas la creatividad y experimentar sin tener miedo al fracaso, y creer en tus ideas aunque sean ideas de bombero, ser atrevido y valiente y quien sabe; es bastante posible que se quede en un experimento fallido pero a veces esa idea de bombero te abré otra posibilidad que es precisamente la que te ofrece un resultado diferente. Y es que la creatividad es parte de cada uno. Las personas somos creativas por naturaleza pero hay quien se conforma con intentar realizar la imagen tecnicamente correcta y con ello le vale; y ojo me parece perfecto y hay quien intenta innovar y trabajar su ojo fotográfico intentando aportar algo diferente. Por fortuna conozco muchos fotografos en los que se aprecia en su trabajo ese esfuerzo creativo y no es que sea su creatividad ni mejor, ni peor, sino que simplemente llevan mas recorrido. La clave para todo es currar y currar y seguie insistiendo, trabajar mas el ojo fotográfico y estoy seguro quen en esta linea cada aficionado a la fotografía será capaz de crear trabajos propios; lo que se podría entender como "obra de autor".
:wink:
-
Pa poco color, ninguno.
Yo la pasaba a b&n, sacaba textura al cielo (que la tiene) y contrastaba acercándome a una imagen de dibujo a lápiz.
(https://i.ibb.co/BZttw4B/Sin-t-tulo-1.png)
-
Gracias Frivera. Disculpa que además de agradecer tu esfuerzo y dedicación, opine que al igual que la noche lo tiñe todo de negro, la niebla lo torna gris y eso tiene su belleza.
Comentaba con anterioridad que en otras épocas no apreciaba esos colores filtrados por la niebla que aumentan el desenfoque y los hace vahídos y difusos. Ahora sin embargo, me parecen fantásticos, oníricos y espirituales y por supuesto reales, más reales que el B/N, fotografía que no puedo entender sino como reliquia del pasado, que por supuesto está de moda pero como podrían estar las carretas de caballos para viajar (eso está bien para el Rocio y otras ferias pero....) y es que el hombre ha conseguido volar, pero para gustos los colores, dicho todo sin la menor acritud.
Agradeciendo a todos las opiniones y propuestas, permitidme decir que:
Creo que el objeto y finalidad de una imagen lo decide el autor y en el intercambio de opiniones los observadores, tras conocer dicha intención, pueden intentar “técnicamente” orientar acerca de las posibilidades que el autor tiene para conseguir mejorar su finalidad, pero no para modificar el sentido de la misma que es único del autor, en origen y propiedad. Sin embargo, en general en los foros, este y otros por los que he pasado, parece que la las opiniones van dirigidas, en su mayoría y de modo casi subconsciente, a decidir el motivo de la imagen presentada, cuando lo que pretende el autor es ofrecer su visión de una realidad que siendo común a todos, está teñida por su bagaje cultural y educacional que generan el subjetivismo intransferible del autor personalizando el resultado, al igual que la interpretación de dicho resultado corresponde al observador y pasa por una introspección imprevisible para el autor, igualmente tenida por la personalidad del destinatario. Cada uno debería estar en su papel y evitar entrometerse en el ajeno, limitándose a ayudar o criticar técnicamente en modo positivo y si es posible educadamente, en la finalidad perseguida por el autor y no otra, por más evidente que le parezca otra. De no actuar de este modo se estarán produciendo intromisiones y otros inconvenientes inadecuados.
-
Agradeciendo a todos las opiniones y propuestas, permitidme decir que:
Creo que el objeto y finalidad de una imagen lo decide el autor y en el intercambio de opiniones los observadores, tras conocer dicha intención, pueden intentar “técnicamente” orientar acerca de las posibilidades que el autor tiene para conseguir mejorar su finalidad, pero no para modificar el sentido de la misma que es único del autor, en origen y propiedad. Sin embargo, en general en los foros, este y otros por los que he pasado, parece que la las opiniones van dirigidas, en su mayoría y de modo casi subconsciente, a decidir el motivo de la imagen presentada, cuando lo que pretende el autor es ofrecer su visión de una realidad que siendo común a todos, está teñida por su bagaje cultural y educacional que generan el subjetivismo intransferible del autor personalizando el resultado, al igual que la interpretación de dicho resultado corresponde al observador y pasa por una introspección imprevisible para el autor, igualmente tenida por la personalidad del destinatario. Cada uno debería estar en su papel y evitar entrometerse en el ajeno, limitándose a ayudar o criticar técnicamente en modo positivo y si es posible educadamente, en la finalidad perseguida por el autor y no otra, por más evidente que le parezca otra. De no actuar de este modo se estarán produciendo intromisiones y otros inconvenientes inadecuados.
Y .. ¿ a ti que te parece? que nos hemos extralimitado. ¿El comentar opiniones con puntos de vista diferentes es entrometerse.? :? :engranando:
-
Ufff... Qué texto más largo
El b/n es cosa del pasado?
Me he entrometido por editar un miniatura tuya y dices que pretendes ayuda o crítica positiva?
Creo que no coincidimos en nada sobre la fotografía en general (b&N) lo que es un foro de fotografía en particular.
De nada, por cierto. Sin acritud
:)
-
Cada uno debería estar en su papel y evitar entrometerse en el ajeno, limitándose a ayudar o criticar técnicamente en modo positivo y si es posible educadamente, en la finalidad perseguida por el autor y no otra, por más evidente que le parezca otra. De no actuar de este modo se estarán produciendo intromisiones y otros inconvenientes inadecuados.
Ufffff..... me da pereza contestar a eso, pero vaya, vamos a intentarlo:
1.- Esto es Caborian. Te recomiendo la lectura de este post: https://www.caborian.com/foro/index.php/topic,64895.0.html para que entiendas su filosofía pero, desde luego, no esperes halagos sin límite.
2.- Si cuando voy a un museo o exposición me tengo que saber las íntimas intenciones del autor de cada obra, mejor no ir. Normalmente, además, estas supuestas intenciones no son más que verborrea inventada, para más inri, por el marchante de turno y sin el consentimiento ni conocimiento del autor. Lo importante es lo que se transmite, no lo que se quiere transmitir. Si coinciden ambas cosas, fetén, per si no, la culpa no es del espectador, desde luego.
Espero que entiendas que aquí hemos aprendido, o no, a base de collejas, en eso somos más de la escuela jesuítica que de la Montisori.
Salud :wink:
-
Agradeciendo a todos las opiniones y propuestas, permitidme decir que:
Creo que el objeto y finalidad de una imagen lo decide el autor y en el intercambio de opiniones los observadores, tras conocer dicha intención, pueden intentar “técnicamente” orientar acerca de las posibilidades que el autor tiene para conseguir mejorar su finalidad, pero no para modificar el sentido de la misma que es único del autor, en origen y propiedad. Sin embargo, en general en los foros, este y otros por los que he pasado, parece que la las opiniones van dirigidas, en su mayoría y de modo casi subconsciente, a decidir el motivo de la imagen presentada, cuando lo que pretende el autor es ofrecer su visión de una realidad que siendo común a todos, está teñida por su bagaje cultural y educacional que generan el subjetivismo intransferible del autor personalizando el resultado, al igual que la interpretación de dicho resultado corresponde al observador y pasa por una introspección imprevisible para el autor, igualmente tenida por la personalidad del destinatario. Cada uno debería estar en su papel y evitar entrometerse en el ajeno, limitándose a ayudar o criticar técnicamente en modo positivo y si es posible educadamente, en la finalidad perseguida por el autor y no otra, por más evidente que le parezca otra. De no actuar de este modo se estarán produciendo intromisiones y otros inconvenientes inadecuados.
muy deacuerdo contigo :gtti:
Esto es como todo hay que elegir la foto a presentar en funcion del publico asistente :mrgreen:.
Señores esto es caborian para lo bueno y para lo malo que nadie se rasgue las vestiduras igual que nos permitimos la licencia de comentar una foto no se puede tener la piel tan fina si hay replica :mmm:
2.- Si cuando voy a un museo o exposición me tengo que saber las íntimas intenciones del autor de cada obra, mejor no ir. Normalmente, además, estas supuestas intenciones no son más que verborrea inventada, para más inri, por el marchante de turno y sin el consentimiento ni conocimiento del autor. Lo importante es lo que se transmite, no lo que se quiere transmitir. Si coinciden ambas cosas, fetén, per si no, la culpa no es del espectador, desde luego.
tampo todos tenemos los mismos gustos ni las mismas inquietudes, si te lees el quijote y no lo entiendes o no te gusta la culpa es de Cervantes?
te aseguro que de esos casos hay a patadas y en muchos de ellos me incluyo :wink:
-
Muchas gracias a todos.
Ciertamente es una imagen de poca vistosidad, pero es lo que vi, y buscando un resultado realista, lejos del pictorialismo aumentando nitideces y saturaciones, contrastes y otras cuestiones, he intentado transmitir ese día nublado y neblinoso, frio y húmedo, mortecino y gris con poca vistosidad y a pesar de ello con gran vida, representada por la gran cantidad de ánades paseando por el río como si tal cosa. En otras épocas esas fotografías con niebla me parecían algo desechable pero hoy las veo de otra forma.
Indudablemente como manifiesta Evivancos es tamaño es algo importante para entender esa parca definición, pero también me atrae esa proporción entre la gran masa de agua y la miniatura de edificaciones, con bonitas fachadas de tonos pastel de la ribera derecha tan ordenada y el arbolado desnudo de hojas como corresponde a la época.
En resumen, con toda seguridad si se siguiesen otras pautas se obtendrían otros resultados y agradezco la visión de esas otras posibilidades.
Saludos.
Hola;
Si todos subiéramos a Caborian lo que vimos, sin analizar si merece la pena ser enseñado :silba:
:o ¿Igual crees que es fácil lograr una imagen de está disciplina "pictorialismo aumentando nitideces y saturaciones, contrastes " y que funcione?
Una fotografía que no te retiene más de, digamos 2,5 segundos es aburrida, y la tuya lo es :wink:
Esos patos están tan lejos que son anecdóticos.
¿La única justificación del formato panorámico es que entre todo el puente?
Saludos.
-
Bueno, bueno…., compañero contertulio Gus. Disculpa que intente explicarme un poco más y explique el trasfondo de mi ánicmo.
No es este el clima de foro con que iluso de mi esperaba encontrarme tras su renovación. Por supuesto que nada más lejos que esperar que nadie me regalase los oídos, ya se sobradamente lo que son los foros. Pero para un jubilado que ya tubo bastantes crispaciones en su vida profesional y hoy puede permitirse una existencia relajada, amable y sin problemas, bastante tiene con observar la actualidad política actual si quiere algo de tensión.
La fotografía, después de cincuenta años de afición entre otras muchas, teniendo nietos por modelos y gusto por los viajes y la historia que puede permitirse por tiempo y economía, aficiones estas que coordinan perfectamente con la afición fotográfica, no tiene sentido andar polemizando por un “quítame allí esa pajas”. Y por si eso fuera poco, con comprar periódicamente algún trasto para ponerse al día, aumentar la colección de achiperres ad hoc y jugar con la impresora de gran formato que tengo en casa para incordiar a familia y amistades regalándole algún retrato que no sabe qué hacer con él, disfrutar con las posibilidades al respecto que la informática que practico desde hace cuarenta años, me es suficiente.
Para terminar, agradezco cuantas opiniones en cualquier sentido me han sido dadas aquí y a las personas que han dedicado su tiempo a leer y observar mis “propuestas”, y me despido pidiendo disculpas a quien hayan molestado mis humildes opiniones.
Que los Reyes os traigan a todos muchas cosas y hagan que se cumplan vuestros deseos, dicho esto sin acritud o inquina alguna.
En otra nos veremos.
Saludos y feliz 2022 a todos.
-
Hola (y adiós) Bardo, dices esto:
Para terminar, agradezco cuantas opiniones en cualquier sentido me han sido dadas aquí y a las personas que han dedicado su tiempo a leer y observar mis “propuestas”, y me despido pidiendo disculpas a quien hayan molestado mis humildes opiniones.
Pero luego lo que haces es borrar tus comentarios, fotos, la pataleta, etc. Todo un clásico, digo que agradezco las críticas, opiniones, etc pero como no me ponen flores y me dan caña tiro del recurso de la retórica para defender lo indefendible.
Me parece bien que quieras una vida tranquila lejos de polémicas, es genial y muy saludable, pero lo que no puedes pretender es exponer tu foto y que solo comentemos lo que a ti te parece bien. Hay dos premisas, el respeto y la crítica constructiva. En tu caso (y he repasado todos los mensajes) la gente de aquí ha sido más laxa que lo habitual debido a que tenían muy claro que eran tus primeras fotos aquí. Y esto te lo digo porque si la foto de este hilo la hubiese subido alguien con rodaje aquí, le lloverían :mmm: (que para mi claramente lo es y no voy a perder mi tiempo explicándotelo porque a ti el nuestro te la trae al pairo).
De veras que pensé que ibas a superar la fase en la que estabas e ir evolucionando, pero no. Y no es una cuestión de edad, para nada.
Dicho esto, te deseo lo mejor y espero sinceramente que sigas disfrutando de la fotografía :gtti:
Hasta siempre