Foro Caborian, fotografía "in extremis"
MMM - Exposición y crítica fotográfica - 2004 - 2022 => Consultas Técnicas (Fotografía) => Mensaje iniciado por: CRIS en Julio 09, 2007, 16:32:08
-
Hola, me voy este fin de semana a Londres :Dy os quería comentar si creéis que necesitaría un filtro polarizador para determinadas fotos o con el uv es suficiente.
Es que estaba pensando en comprarme uno para paisajes, pero si no lo tengo que utilizar allí lo podría comprar más tranquilamente luego cuando vuelva.
-
un filtro polarizador tiene muchos usos diferentes, pero no veo su relación particular con la fotografía de viajes :engranando: :engranando:
yo esperaría a comprármelo hasta saber para qué lo voy a usar
lo único que se me ocurre, y yo lo uso con ese motivo, es que cuando viajamos, solemos usar las horas centrales del día, las peores para fotografiar (en general) y el polarizador sí te puede ayudar ahí un poco, oscureciendo un poco los cielos y ganando contraste en las nubes
no tiene nada que ver con el UV, así que no sé si es suficiente o no... :engranando:
-
Casi mejor esperar...
Lo de ganar contraste con las nubes... eso en el supuesto que las haya... :)
El polarizador saca fotos preciosas con cielos azules y nubes algodonosas... Pero como en Londres te encuentres con un cielo plomizo, me temo que el polarizador se va a quedar al paro...
Otros usos en los que quizá te sirviese más es para eliminar reflejos o para quitar puntos de luz si lo necesitas.
Un saludo
-
Hola a todos y gracias por contestar, me parece que lo comprare con más calma ya que me han dicho que lo mas probable es que llueva :(, de todas formas que filtro polarizador me aconsejáis para el objetivo 18-135mm f/3.5-5 de la D-80.
Un saludo.
-
B+W slim
-
B+W slim
yo pasaria del slim, ponerle una tapa es un suplicio.
-
Una pregunta relacionada a la del autor del post, para mis objetivos Zuiko 14-54 y 50-200 que llevan rosca de 67 mm que polarizador me recomendais? yo tenia pensado encargar un B+W slim, para evitar viñeteo, pero segun loq poneis por ahi...
Gracias por vuestra atencion
-
viñetea menos, pero es una lata ponerle una tapa. tú decides. yo elijo calidad de imagen
-
Yo es que lo que veo más lógico es sacar el polarizador de su estuche, hacer la foto y guardarlo... Luego ya taparía la cámara.
Un saludo
-
Yo usaba a menudo el polarizador con diapositiva, pero ahora con el digital cada vez lo uso menos. Las imagenes digitales ya son de por si bastante saturadas, por lo que saturarlas aun mas puede dar escenas demasiado "empalagosas" ademas contra mas saturada sea la imagen mas dificil sera luego de trabajar en photoshop, yo prefiero imagenes mas lavadas y saturarlas luego en camara raw o en photoshop por medio de selecciones, capas, etc. Por otra parte el conseguir cielos saturados es ahora facilisimo desde raw, y ademas escogiendo la tonalidad mas adecuada, a veces el uso de polarizador da ciertos tonos dificiles de corregir. Ahora que los grandes angulares extremos son tan habituales el usar polarizador nos da cielos con una transicion muy acusada, dado que el grado de polarizacion varia con el angulo respecto al sol, igualar la tonalidad de un cielo asi es trabajo de chinos. Otro tema en contra es que incrementa el viñeteo, aunque sea slim, aunque solo sea porque al saturar el cielo hace este viñeteo mas aparente. Si que es insustituible para eliminar reflejos, p.ej al fotografiar coches, escaparates, etc. Ademas viendo el precio de un buen polarizador en 77 o 82 mm hay que pensarse muy bien el uso que se la va a dar. Por ultimo no olvidar que este filtro quita hasta 2 diafragmas de luz, tema a tener muy en cuenta para profundidad de campo, trepidacion, enfoque, etc.
saludos
-
Yo, en cambio, a pesar de tirar en digital uso el polarizador. Si tiras en RAW, eso de que el digital sale muy saturado, na de ná. En foto de paisajes creo que es totalmente necesario y dudo de que se pueda obtener los mismos resultados de un polarizador procesando (entre otras cosas porque como bien ha dicho pep33, reduce reflejos), y si es asi sera con bastante trabajo. Para fotos de viajes, sin embargo, creo que puedes pasar sin el, al menos si la prevision es de cielo plomizo, aunque yo en esos casos tambien lo llevo encima siempre, por si acaso.
Un saludo
-
Hola a todos y gracias por contestar, me parece que lo comprare con más calma ya que me han dicho que lo mas probable es que llueva :(, de todas formas que filtro polarizador me aconsejáis para el objetivo 18-135mm f/3.5-5 de la D-80.
Un saludo.
pues yo no me lo tomaria con calma, ademas en Londres, tan pronto esta lloviendo como sale un sol espectacular, las nubes te van a coger un volumen espectacular, hazme caso y no te lo pienses, tus fotos van a ganar mucho con una inversión mínima
-
Yo, en cambio, a pesar de tirar en digital uso el polarizador. Si tiras en RAW, eso de que el digital sale muy saturado, na de ná. En foto de paisajes creo que es totalmente necesario y dudo de que se pueda obtener los mismos resultados de un polarizador procesando (entre otras cosas porque como bien ha dicho pep33, reduce reflejos), Un saludo
Yo tiro en raw y prefiero partir de un original poco saturado, con canon al menos la saturacion de partida ya es mas que suficiente. Yo hago foto de paisaje y ya no uso polarizador, salvo ocasiones puntuales, como explico, y obtengo resultados mas naturales sin el.
saludos
-
Si el polarizador no se hubiese inventado hace tiempo que habría dejado la fotografía. No te digo mas.
El slim , es un coñazo, 1º olvidate de ponerle la tapa, la perderas el primer dia. 2º Es mas dificil de manipular, la rosca es finisima. 3º Es posible que un buen dia tardes una semana en soltarlo porque se ha quedado pegado y no hay forma de sujetarlo fime para soltarlo.
Si tu camara en 1.5x y tus objetivos no , el normal no te viñeteará. Incluso si lo fueran es posible que tampoc. Yo lo uso con una D200 y un 12-24 que es DX y no lo hace. Lo mejor es que te vayas a una tienda, pruebes uno y mires si te viñetea.
-
Creo que no está de más incorporar un polarizador a los accesorios que llevamos con nosotros, en ocasiones tendrás que echar mano de él para minimizar o eliminar reflejos molestos y en, practicamente, toda la fotografía de paisaje cuyas condiciones de luz sean óptimas para sacarle todo el jugo a este inestimable filtro.
Quizá en Londres no le puedas sacar mucho rendimiento... pero no estaría de más el llevarle. Lo que sí puedo recomendarte es que lleves algún tipo de filtro -UV, Skylight- acoplado al frontal del objetivo.
La foto de abajo es de uno de mis cuerpos de cámara con un polarizador B+W Slim después de sufrir un serio tropiezo... el objetivo goza de una excelente salud :wink:
Saludos.
(http://www.acf.es/usuarios/00002/Varios/01/Lorenzo_060426_9290.jpg)
-
Como han dicho más arriba a mi tampoco me funciona muy alla con la D70. Pero si que es un filtro util. Tengo un B&W y tampoco noto la diferencia con otros que cuestan la mitad.
De todas formas si lo necesitas los compras en Londres que tampoco no son tan caros. En la calle Tottenham que esta en todo el centro y en otras adyacente no tienes problemas para encontrar material fotográfico. Y si hablas poco ingles no te preocupes porque suelen ser tiendas de Pakistanis (o seo creo que son) y son super amables con el publico.
Y si te gusta la musica en concreto las guitarra electrica en Denmark streert (cerca del Soho y se cruza con tottenham) hay unas tiendas guapisimas para comprar y para hacer fotos.
Un saludo.