Foro Caborian, fotografía "in extremis"
MMM - Exposición y crítica fotográfica - 2004 - 2022 => Consultas Técnicas (Fotografía) => Mensaje iniciado por: Elias en Enero 18, 2005, 18:22:46
-
Baja como usuario.
Elías
-
Tu enlace es muy ilustrativo, Elías. El C1 Saca todo el partido a los RAW, Y ningún otro programa en el mercado llega al standard de calidad de este. Un alto precio que merece la pena pagar. :wink:
-
Pues si que hay diferencia y bastante. En cuanto al enfoque el del capture one lo veo un poco excesivo, en papel podría llegar a cantar bastante aunque la diferencia es exagerada.
Un saludo :)
-
Impresionante de todas maneras, además de la calidad, las limitaciones de DPP como flujo de trabajo son mayores que en C1...
Cierto es que no cuesta 600euros... ;)
-
Brutal diferencia en los algoritmos de procesado, sí :o . Muy ilustrativo, gracias :).
-
este finde le daremos caña al c1.... gracias x los tests :P
-
Gracias por el enlace Elías. La verdad es que se nota un poco (y eso que este monitor no está calibrado).
Ya he instalado el C1 y ayer hice mi primera prueba con él. La verdad es que promete, sólo tengo que buscar algún manualillo que me ayude a utilizar todas las herramientas coherentemente y no de la forma "voy a tocar aquí a ver qué pasa..." ;).
Saludos.
-
A mí lo único que me gusta más del DPP sobre el C1 es el rendimiento que da en el color de algunas cosas (cielos, etc.) donde el C1 no acaba de clavarla. La versión 2 del perfil de color para la Mk II mejoró algo el asunto pero no del todo. Pero para todo lo demás, un C1 es una maravilla.
Por cierto, ayer me llegó un mail que ofrecía el programa por 450 Euros. Deben ser las rebajas de Enero...
-
Ayrton si en RAW cierras unos puntos la exposicion en el C1, Estaras muy cerca del DPP, que es casi lo que consigue el DPP al quedarse corto en algunos puntos satura mas los colores....... Creo...
Elías
-
No, no es un problema de saturación derivada de una determinada sub o sobre exposición, es una cuestión de fidelidad de color. Con la 1D Mk II (no sé si con la 1Ds pasará lo mismo), los cielos procesados con C1 tienen una ligera dominante magenta que se corrige bien con la herramienta "Hue" de Photoshop. Pero esos mismos cielos procesados con DPP salen clavados. He probado los perfiles de Magne Nielsen para la 1D Mk II y tampoco solucionan la cuestión. De hecho, en este momento, no hay ningún perfil (ni los 2 de Magne Nielsen, ni los 2 de C1) para la Mk II que haga bien todo tipo de situaciones. Los que van bien con pieles humanas fallan en los cielos y los que van mejor con los cielos, fallan en otras situaciones, como hierba, vegetación, etc. No es un problema grave porque ya digo que se puede corregir mucho con Photoshop pero es, desde mi punto de vista, la mayor debilidad del C1. Pero, como ha dicho Rafa Espada, el C1 tiene un flujo de trabajo incomparable. De hecho, con las últimas herramientas de rotación y recorte apenas uso el Photoshop porque, además, el C1 permite generar varias salidas distintas (alta calidad y máx. resolución y tamaño Web, por ejemplo) a partir de un único RAW. En mi viejo Mac G4 iba lento, pero en el Dual a 2.0 nuevo es una delicia trabajar con C1.
-
OK OK con eso totalmente de acuerdo ya he comentado en otro post que la exactitud de color del DPP no la tiene el C1 yo me he encontrado con trabajos de estudio, que determinados colores no habia manera de sacarlos con el C1 y en cambio con el DPP salieron a la primera..... el problema es tener que recurrir a varios programas...
Elías
-
Ya he instalado el C1 y ayer hice mi primera prueba con él. La verdad es que promete, sólo tengo que buscar algún manualillo que me ayude a utilizar todas las herramientas coherentemente y no de la forma "voy a tocar aquí a ver qué pasa..." ;).
¿600 €razos y no trae manual en castellano? ¿ni en otro idioma? :o :o
Pues va a ser que paso. Mira por dónde ya me he hartado de pagar productos incompletos y, teóricamente, no aptos para la venta en España. Cuando pago un software lo quiero con manual y en castellano bién traducido.
Pues eso :x
-
No se porqué decís que no trae manual. Yo siempre lo tuve. Será porque soy de los pocos que lo compró??? :wink: :mrgreen:
-
Un aviso para los que lo instaléis bajo PC, no sé si ya se ha informado.
Mi consejo es que se instale en una carpeta distinta a la que tengáis ya con la versión antigua. Se ha reportado un fallo, y yo lo he sufrido, si se instala la nueva chafando la vieja. El fallo ocurre por lo menos con las imágenes tomadas con la 1DMarkII. Es el siguiente: si os da por convertir un archivo raw de una imagen vertical que anteriormente ya hubiérais convertido con la antigua versión de C1, o tan sólo creado imagen preview y archivo de ajustes .work, si pretendéis como digo convertirla a tiff o jpeg no lo hará, os dejará un archivo .tmp sin llegar a obtener una imagen final. Ya digo que ocurre sólo con las fotos verticales y de la 1DMarkII y por lo que he leído en el foro de Capture One también con algunas Nikon.
Si instaláis la nueva versión 3.6 de entrada en otra carpeta distinta, al no compartir la carpeta Previews no habrá problema.
Saludos.
-
Gracias Pepe anotado...... es una cosa que te puede traer de cabeza unos dias.... yo desistale 1º y despues instale si pasa algo ya se....
Elías
-
esto es una pregunta de conejo: yo tengo una 300d, si tiro las fotos en raw , puedo usar el c1 o sólo el que trae la camara?
y otra pregunta : la diferencia del raw, es que luego puedo transformar la foro , enfocar y demas ? toy verde :(
-
Los raws de la 300D se pueden procesar sin problemas con el C1 y también con otros programas, como el Photoshop CS ;).
En cuanto a las ventajas del formato, aquí se habló de ello largo y tendido hace poco, a raíz de un link muy interesante que nos puso The Broker, échale un ojo:
http://www.caborian.com/foro/viewtopic.php?t=3674
:).
-
muchas gracias, me voy a mirarlo
un saludo
-
Se ha hablado mucho y se sigue hablando de lo maravilloso de C1, pero ¿porqué no me habláis un poquito de todo ese coñazo de carpeterío que le encanta formar por todas partes?