Foro Caborian, fotografía "in extremis"
MMM - Exposición y crítica fotográfica - 2004 - 2022 => Consultas Técnicas (Fotografía) => Mensaje iniciado por: P. Baena en Abril 10, 2006, 17:08:08
-
En los archivos raw de la 350, disparando a iso 100, noto algo de ruido (cosa que no me pasaba con la 300d). Al principio pensé que podía ser del procesado pero ya noto el ruido en el archivo raw al verlo al 100% antes de procesarlo. Supongo que será algo muy poco habitual, porque siempre leí que una de las características más importantes de la 350 era un ruido muy bajo.
En fín, si alguien me puede ayudar se lo agradecería un montón. Saludos
-
Ufff yo tengo esta cámara y me alucina el poco ruido que tiene... tengo una marki y algo más si tiene... pero muy lejos de lo que había con la 10D...
Si pudieras dejar una muestra de Raw con ruido...
-
Yo tengo la 350, y hasta ISO 400 cuesta ver el ruido, luego ya aparece, pero nada excesivo
-
Exactamente... hasta ISO 400 (en condiciones normales) el ruido es una maravilla (bueno... la falta de él)...
-
Procesar con el ACR suele dar lugar a imágenes finales con bastante ruido si empleas la 350D. Yo tengo una y la diferencia de calidad final utilizando Capture One o RawShooter es notable... ¿has probado alguno de estos dos programas?, ¿qué software utilizas para hacer las conversiones?, también puede ser un problema de la cámara (aunque resultaría raro). Lo mejor sería, como dice Rafa, que nos subieras un raw :).
-
Procesar con el ACR suele dar lugar a imágenes finales con bastante ruido si empleas la 350D. Yo tengo una y la diferencia de calidad final utilizando Capture One o RawShooter es notable... ¿has probado alguno de estos dos programas?, ¿qué software utilizas para hacer las conversiones?, también puede ser un problema de la cámara (aunque resultaría raro). Lo mejor sería, como dice Rafa, que nos subieras un raw :).
Acabo de hacer una prueba con ACR y con DPP de Canon y la verdad es que ACR introduce ruido. DPP se porta muy decentemente. No entiendo por qué tanta gente lo denosta. A mí me parece un buen soft, lejos de lo complicado (y caro) de usar C1.
-
David procesa con el DPP desde hace una temporada y no está descontento con él... yo la verdad sigo con el C1 porque me resulta cómodo, pero el otro mal no está... :).
-
David procesa con el DPP desde hace una temporada y no está descontento con él... yo la verdad sigo con el C1 porque me resulta cómodo, pero el otro mal no está... :).
¿Me puedes dar enlaces a fotos de David?
Gracias :)
-
Ahí tienes unas cuantas:
http://www.ennegativo.com/galerias.htm
:).
-
Pues si, llevo tiempo usando el DPP y estoy contento con los resultados aunque en fotos muy complicadas (mucho ruido, luces quemadas) el "rey" es el C1. Este fin de semana tuve la oportunidad (y la obligación) de tirar con la 300D a ISO 1600 y el Capture One me salvó algunas fotos.
Un saludo :)
-
El C1 te da una calidad de procesado mayor que algunos otros. He probado el Bibble y la última versión del ACDSee que procesa RAW y... ¡no! no me van...
Ni comparación con el C1. :wink:
Tengo una 350D y, si tirar a sensibilidades altas es una gozada, ...
... a 100 ISO, ¡es la leche! :wink:
-
Antes se me olvidó comentar que tengo activado la reducción de ruido en herramientas-funciones personalizadas.
Os dejo unos raws sin tocar, simplemente pasados a jpg, con ACR, para subirlos a la red.Las 2 están hechas con iso 100. Gracias por comentar
(http://www.subir-imagenes.com/subir_imagen/398b604768.jpg)
(http://www.subir-imagenes.com/subir_imagen/cf359fc95c.jpg)
http://www.subir-imagenes.com/subir_imagen/1288174449.jpg
-
huuum... lo que necesitaríamos nosotros es el archivo RAW como tal, para poder procesarlo. Por cierto, una cosa muy obvia, suponemos que en estas fotos no has compensado la exposición ni tocado los parámetros de brillo, contraste, etc en el ACR, ¿no? :?
-
Perdonar mi ignorancia, pero ¿como se sube un raw sin procesar?. Gracias por vuestra ayuda
-
En vez de poner el código de imagen poner el de link...
para poner una imágen...
[img]imgen[/img]
para poner un enlace...
[url]enlace[/url]
-
Yo también las proceso con C1... el PS lo hace rápido... pero no me mola...
-
Vaya..yo ya pensaba que me habia vuelto paranoico con el ruido al precesar con el ACR, pero veo que es algo que os pasa a mas gente. Yo veo una diferencia grande de calidad entre el ACR y el C1, sobre todo cuando se trata de redistribuir el histograma para recuperar las sombras. Con el C1, aparte de recuperar mucho mejor luces sobreexpuestas, las fotos no presentan problemas de ruido en sombras, pero con el ACR a veces la foto se ha de pasar por el neat image o similar, y me da que con unas camaras el efecto es mas acusado que con otras.
saludos
-
Ahí tienes unas cuantas:
http://www.ennegativo.com/galerias.htm
:).
Gracias, son muy buenas.
¿Y dices que han sido procesadas con el DPP?
Me asombro :o
-
Yo también las proceso con C1... el PS lo hace rápido... pero no me mola...
Joder, y yo tan contento por haberme comprado el libro “Camera RAW con Photoshop CS2”, de Anaya. Pensaba que podía ser mejor que con otros, pero ya veo que metí la pata al pagar los 30 € que me costó.
Probaré con la demo de C1, a ver si le cojo el puntito.
Por cierto, ¿nadie habla de LightRoom?
¿Alguien lo ha comparado con “los grandes”?
-
No digo que el Camera Raw sea malo... digo que no me gusta...
Además hoy la conversión raw es parte del flujo de trabajo... yo estoy muy agusto con C1 e iView... otros lo estarán con Bridge e PS, otros con PS e iView... Aperture, etc...
LightRoom como esta en fase beta poco se puede contar de él... yo lo tengo y si me gusta el método de trabajo... pero las conversiones me siguen pareciendo mejores las de C1...
Yo lo pruebo casi todo... ;)
-
Del DPP no me gusta por que hay cosas como el giro y el recorte que o no se pueden o requieren varios pasos... y te obliga a pasar por una tercera applicaciones...
El PS yo lo utilizo para retocar las fotos, nada de correcciones de color, a no ser que sean en zonas puntuales... desde C1 me salen como quiero...
-
En vez de poner el código de imagen poner el de link...
para poner una imágen...
[img]imgen[/img]
para poner un enlace...
[url]enlace[/url]
El problema lo tengo para subir el raw a un servidor, el mio solo permite un máximo de 5 megas por foto y los raws pesan sobre 6,5. Gracias y saludos
-
Del DPP no me gusta por que hay cosas como el giro y el recorte que o no se pueden o requieren varios pasos... y te obliga a pasar por una tercera applicaciones...
El PS yo lo utilizo para retocar las fotos, nada de correcciones de color, a no ser que sean en zonas puntuales... desde C1 me salen como quiero...
No entiendo, si exportas como TIFF a 16 bits y haces unas correcciones muy ligeritas se supone que no hay pérdidas ¿no?
Y otra duda: ¿es factible y tiene alguna ventaja trabajar con una copia del archivo RAW directamente en Photoshop y luego exportar, después de haber hecho todo el trabajo?