Foro Caborian, fotografía "in extremis"
MMM - Exposición y crítica fotográfica - 2004 - 2022 => Consultas Técnicas (Fotografía) => Mensaje iniciado por: nice en Noviembre 27, 2007, 22:47:56
-
Hola.
Estoy valorando entre estas 2 cámaras, la 40D y la d200.
¿Qué me recomendáis?
Gracias y un saludo.
-
...yo creo que para esto están las reviews...
Mira en www.dpreview.com y compara las conclusiones.
De todas formas lo fundamental en estos casos es mirar si se tienen objetivos de alguna de las dos marcas y juzgar entonces.
Pero ya te digo, entre reviews y las búsquedas del foro creo que tienes más respuestas de las que quieres :wink:
-
canon, siempre canon :evil: :evil:
:D :D :D
-
Yo he vendido mi D200 para comprar una 40D.
La D200 tiene la carroceria mas bonita, pero me gusta mas el motor de la 40D.
Me cambio porque a mi D200 le faltaba nitidez.
Pasate por Ken Rockwell (alias el "Chuck Norris de la fotografia")
http://kenrockwell.com/tech/iso-comparisons/2007-10/index.htm
Comprobaras la falta de nitidez de la D200, que incluso sale derrotada por la
CANON 400D. El defecto aumenta a medida que se incrementa la ISO.
Saludos
-
¿Falta de nitidez en la D200?, joder es la primera vez que lo oigo :engranando:
-
¿Falta de nitidez en la D200?, joder es la primera vez que lo oigo :engranando:
y yo también y tengo una. echa un ojo a las fotos de Aitor o de Nosha y me cuentas
-
¿Falta de nitidez en la D200?, joder es la primera vez que lo oigo :engranando:
y yo también y tengo una. echa un ojo a las fotos de Aitor o de Nosha y me cuentas
Yo si las he visto, otros creo que no.... :antifaz:
-
Hola, pasaba por aquí..... :silba: .....y no es que quiera defender a mi (nuestra) pequeña bestia (D200, o chuja) es sólo por aclarar conceptos.
Se ha escrito varias veces que la D200 con el sharpening de la cámara en 0 (escala de -2 a 2) saca los JPGs algo "blanditos", lo cual no quiere decir que la cámara tenga poca nitidez. Sino más bien que el procesado interno de la cámara no enfoca mucho las fotos (este enfoque es siempre un añadido) a no ser que le subas un puntito.
Yo disparo en raw y tengo la nitidez en +1, por si disparo en jpg con idea de imprimir directamente, para todo lo demás...........¿mastercard?
Saludos.
Ah! me parece muy buena la 40D, también. :P
Editado para poner 40D y no D40 :pakete:
-
Hola, pasaba por aquí..... :silba: .....y no es que quiera defender a mi (nuestra) pequeña bestia (D200, o chuja) es sólo por aclarar conceptos.
Se ha escrito varias veces que la D200 con el sharpening de la cámara en 0 (escala de -2 a 2) saca los JPGs algo "blanditos", lo cual no quiere decir que la cámara tenga poca nitidez. Sino más bien que el procesado interno de la cámara no enfoca mucho las fotos (este enfoque es siempre un añadido) a no ser que le subas un puntito.
Yo disparo en raw y tengo la nitidez en +1, por si disparo en jpg con idea de imprimir directamente, para todo lo demás...........¿mastercard?
Saludos.
Ah! me parece muy buena la D40, también. :P
¿Pero hay alguien que se compra una D200 para disparar sólo en JPG¿
-
Coincido en que Ken Rockwell es el "Chuck Norris" (o el chungorri) de la fotografía. Observese que nadie dice el Mozart de la fotografía, ni el Einstein, ni el Federer, ni siquiera el Bruce Lee de la fotografía.
Un simple dertalle sobre la prueba, obviamente tirada en JPG (pues Rockwell no encuentra beneficios a disparar en RAW) la lente de los Canon es el 70-200 f4 L (hay quien dice que es tan nítido como el 2,8 L) en las Nikon el 70-210 f4 el primer telefoto AF de Nikon de 1.986.
Saludos.
-
Falta de nitidez??? tendré que mirar mis 50x70..., lo que han dicho antes es una reflexión a tener en cuenta:
¿Pero hay alguien que se compra una D200 para disparar sólo en JPG?
Es como si antes con una cámara de carrete le echases la culpa de que saca unas fotos sin definición y usas un carrete del Carrefour.
De todas formas en esta página dicen algo:
http://www.digitalcamaralens.com/Html/Articulos/D-200%20NEF%20vs%20JPG/Nef%20vs%20.jpg.htm (http://www.digitalcamaralens.com/Html/Articulos/D-200%20NEF%20vs%20JPG/Nef%20vs%20.jpg.htm)
-
Pero tambien habria que saber con que optica se han hecho esas fotos que comentas faltas de nitidez, a ver si ademas de disparar en jpg, no usar unos parametros adecuados, se hace con una optica cutre pues no le pidas peras al olmo. Antes de afirmar cosas asi es mejor estar seguro de lo que se dice y dar mas datos que sean concluyentes.
Saludos
-
Pero tambien habria que saber con que optica se han hecho esas fotos que comentas faltas de nitidez, a ver si ademas de disparar en jpg, no usar unos parametros adecuados, se hace con una optica cutre pues no le pidas peras al olmo. Antes de afirmar cosas asi es mejor estar seguro de lo que se dice y dar mas datos que sean concluyentes.
Saludos
Mira que yo pese a usar Pentax, tengo querencia hacia Canon, pero dudar de la calidad de una cámara con tantos fotones publicados por inet y tan contrastada como la D200... hay que estar ultraconvencido...
De hecho, no sé si será el caso, pero normalmente esas afirmaciones vienen o de tener una unidad defectuosa o de no estar utilizándola correctamente (JPG, ópticas de gama baja, procesado erróneo, parámetros de disparo equivocados...)
-
bueno, creo que la discusión está derivando un poco del sentido inicial del hilo. cualquiera de las dos cámaras es sin duda un acierto. hala, chapao