Foro Caborian, fotografía "in extremis"
MMM - Exposición y crítica fotográfica - 2004 - 2022 => Consultas Técnicas (Fotografía) => Mensaje iniciado por: Fardels en Febrero 16, 2012, 19:06:11
-
hola a todos queria saber si me podeis aconsejar entre estos 2 objetivos,
quien de los 2 dos se obtiene mejor nitidez y contraste a diafragmas de f4 y f5.6
los quiero paa usarlos invertido en fuelle,
me han ofrecido el nikon a 70eur y el canon a 40eur
vale la pena la diferencia de precios?
y que tal el vivitar 24mm 2.8,me lo ofrecen en 70 eur
da buena nitidez y contraste?
muchas gracias de antemano,
espero me puedan ayudar,
saludos.
-
Joer macho , veo que te sigues comiendo la cabeza en busca de la nitidez :silba: :mrgreen: Dudo mucho que alguien de por aqui haya usado alguno de estos objetivos invertido . Y es que hay una enorme diferencia entre usar un objetivo para lo que está diseñado y usarlo invertido en fuelle . Ahi la unica manera de saber si el objetivo en cuestion es bueno o no para este proposito , es tenerlo en mano y probarlo ... Porque la formula de que si es bueno para fotografia estandar sera bueno tambien invertido no es valida , yo he usado objetivos maluchos que al invertirlos se convierten en autenticas joyas , y tambien objetivos de "los buenos" que invertidos trabajan regulin . La serie E de Nikon eran (y son) objetivos baratos , de gama baja , regularcitos/buenos para lo que estan diseñados , pero como digo vete tu a saber como se desempeñarian invertidos ...
El Canon 28mm ¿cual? f/2 , f/2,8 , f/3,5 ; FD , nFD :? El Vivitar 24/2,8 es fabricado por Cosina creo , hay un 24/2 fabricado por Komine que es mejor para lo que es ... pero estamos en las mismas , usarlos invertidos ya es otra historia ... En este rango de focal , y sin gastar un dineral yo me iria a por un Componon 28/4 o algun objetivo de cine , el Kodak Cine Ektar 25/1,9 invertido va de lujo por encima de 5-6X , pero con eso de que valen para las micro 4/3 se venden caros :antifaz: .
Luego depende tambien de la magnificacion , hay objetivos que invertidos a 2-3X rinden regular , pero a mayores aumentos trabajan muy bien , todo es cuestion de probar y comparar ...
Pues nada , eso te cuento , apilador :P :wink:
Saludetes !
-
Joer macho , veo que te sigues comiendo la cabeza en busca de la nitidez :silba: :mrgreen: Dudo mucho que alguien de por aqui haya usado alguno de estos objetivos invertido . Y es que hay una enorme diferencia entre usar un objetivo para lo que está diseñado y usarlo invertido en fuelle . Ahi la unica manera de saber si el objetivo en cuestion es bueno o no para este proposito , es tenerlo en mano y probarlo ... Porque la formula de que si es bueno para fotografia estandar sera bueno tambien invertido no es valida , yo he usado objetivos maluchos que al invertirlos se convertien en autenticas joyas , y tambien objetivos de "los buenos" que invertidos trabajan regulin . La serie E de Nikon eran (y son) objetivos baratos , de gama baja , regularcitos/buenos para lo que estan diseñados , pero como digo vete tu a saber como se desempeñarian invertidos ...
El Canon 28mm ¿cual? f/2 , f/2,8 , f/3,5 ; FD , nFD :? El Vivitar 24/2,8 es fabricado por Cosina creo , hay un 24/2 fabricado por Komine que es mejor para lo que es ... pero estamos en las mismas , usarlos invertidos ya es otra historia ... En este rango de focal , y sin gastar un dineral yo me iria a por un Componon 28/4 o algun objetivo de cine , el Kodak Cine Ektar 25/1,9 invertido va de lujo por encima de 5-6X , pero con eso de que valen para las micro 4/3 se venden caros :antifaz: .
Luego depende tambien de la magnificacion , hay objetivos que invertidos a 2-3X rinden regular , pero a mayores aumentos trabajan muy bien , todo es cuestion de probar y comparar ...
Pues nada , eso te cuento , apilador :P :wink:
Saludetes !
gracias macrero,
"tu si que vales " :gtti:
pues a probar se ha dicho,
saludos.
-
joder macrero eres una enciclopedia viviente, siempre aprendo leyendote coño! :evil:
:wink: