Foro Caborian, fotografía "in extremis"
MMM - Exposición y crítica fotográfica - 2004 - 2022 => Consultas Técnicas (Fotografía) => Mensaje iniciado por: apparck en Octubre 24, 2005, 08:36:38
-
ayer estrenaba el dupolicador de canon 2x, y no em convence para nada, era un partido de futbola las 5 de la tarde, sol radiante, por lo que dispararía a mas de 5,6 sin problema... el funcionamiento bastante bien, enfoque rapido y demas, pero al ver las fotos en el ordenata veo lso bordes supoerblandos... como un efecto artistico,demasiado artificiales...asi que como no fue error mio ya que pedi el 1,4x hoy mismo lo pienso mandar y que em den el 1,4x, que en alguna foto he observado ese efecto, pero a mucha menor escala...
Que opinaais?? a alguno os ha pasado lo mismo??
un saludo y gracias...
-
Ya comenté muchas veces que el duplicador 2x no va bien con los zoom. Lo que te pasa es normal. Solo lo recomiendo con objetivos de 300mm en adelante. Lo mismo ocurre con el 1.4x, pero en menor medida y si se puede usar con algún éxito en el 70-200, pero siempre cerrando un diafragma. Los milagros a Lourdes :wink:
-
oks... lo mando esta misma mañana, yo queria el 1,4x y ayer lo probe y no me disgustío en absoluto...ayer por momentos pensaba que el fallo era mio...
gracias por tu respuesta tio...
-
Bueno es saberlo, porque yo también estaba con la duda del 1.4x o el 2x, ahora ya me he decicido por completo por el 1.4x (aunque yo en Sigma, claro :))
-
Al hilo de los extenders...yo he visto a mi lado a un pavo tirar en Jerez con...al loro (es que algunos están p'allá!) :
Una marki + Un Canon 400 2.8 L IS + extender 1.4x +extender 2x
lo cual da una focal de 1456mm! Le veo,alucino en colores,y le pregunto :
"¿Cómo estás tirando???!"
Respuesta,el tío sobrao : "Le meto los dos extenders y tengo una focal de casi 1500 !"
"Sí,ya,pero cómo tiras de velocidad y tal?"
"A 1600 ISO".
:o :o :o A pleno sol.
Estando donde nos encontrábamos eso le podía dar para sacar como el casco de los pilotos,poco más o menos...a 1600 ISO...yo es que alucino. :o :D
-
Al hilo de los extenders...yo he visto a mi lado a un pavo tirar en Jerez con...al loro (es que algunos están p'allá!) :
Una marki + Un Canon 400 2.8 L IS + extender 1.4x +extender 2x
lo cual da una focal de 1456mm! Le veo,alucino en colores,y le pregunto :
"¿Cómo estás tirando???!"
Respuesta,el tío sobrao : "Le meto los dos extenders y tengo una focal de casi 1500 !"
"Sí,ya,pero cómo tiras de velocidad y tal?"
"A 1600 ISO".
:o :o :o A pleno sol.
Estando donde nos encontrábamos eso le podía dar para sacar como el casco de los pilotos,poco más o menos...a 1600 ISO...yo es que alucino. :o :D
un fotografo de aqui me ha comentado lo mismo, tiene el 1,4x vendio su antigui 2x para pilalrse el modelo II y poner uno encima de otro!!!
de locos!!!
-
Yo he tirado fútbol-7 con el 70-200 y el 1.4x y perfecto.
-
Como dice Ripo, Canon ha reconocido varias veces que sus multiplicadores están específicamente diseñados para ópticas fijas y que dan su mejor rendimiento del 300 en adelante, aunque el 135 f/2, por ejemplo, también va bien. Yo he usado varias veces el 70-200 F/2.8 IS con el 1.4X y siempre me deja frío.
-
Tengo pedido el 135 f2, y pensaba pillar o el x2 o el x1,4. Tengo dudas...
¿Alguna experiencia con uno o con el otro?
¿Alguna rcomendacion?
Gracias.
-
Como dice Ripo, Canon ha reconocido varias veces que sus multiplicadores están específicamente diseñados para ópticas fijas y que dan su mejor rendimiento del 300 en adelante, aunque el 135 f/2, por ejemplo, también va bien. Yo he usado varias veces el 70-200 F/2.8 IS con el 1.4X y siempre me deja frío.
a que te refieres con lo de frío?
-
que no me mola. Que comparado con la calidad que da el 70-200 a pelo, noto demasiada pérdida.
-
Estando donde nos encontrábamos eso le podía dar para sacar como el casco de los pilotos,poco más o menos...a 1600 ISO...yo es que alucino. :o :D
Jder Russel, hay que explicartelo todo, nada de motos, estaba vigilando a su mujer, que se la estaba pegando con un mecanico :antifaz: :antifaz: :antifaz: :evil: :evil: :evil:
-
Estando donde nos encontrábamos eso le podía dar para sacar como el casco de los pilotos,poco más o menos...a 1600 ISO...yo es que alucino. :o :D
Jder Russel, hay que explicartelo todo, nada de motos, estaba vigilando a su mujer, que se la estaba pegando con un mecanico :antifaz: :antifaz: :antifaz: :evil: :evil: :evil:
A ver si había alguna moza tomando el sol en "torles" en la tribuna... :silba: :wink:
-
Al hilo de los extenders...yo he visto a mi lado a un pavo tirar en Jerez con...al loro (es que algunos están p'allá!) :
Una marki + Un Canon 400 2.8 L IS + extender 1.4x +extender 2x
lo cual da una focal de 1456mm! Le veo,alucino en colores,y le pregunto :
"¿Cómo estás tirando???!"
Respuesta,el tío sobrao : "Le meto los dos extenders y tengo una focal de casi 1500 !"
"Sí,ya,pero cómo tiras de velocidad y tal?"
"A 1600 ISO".
:o :o :o A pleno sol.
Estando donde nos encontrábamos eso le podía dar para sacar como el casco de los pilotos,poco más o menos...a 1600 ISO...yo es que alucino. :o :D
Me imagino la conversación y me esq me parto. La cara que debiste poner ... :lol:
-
Yo tiré el otro día la foto del pixel de más con los dos teleconvertidores y el 300mm f2.8. La calidad era prácticamente la misma que con el 2x solo. Perfectamente usable. Eso si, a iso 200. :wink:
-
Yo creo que el tema de los duplicadores no está bien enfocado por alguno de vosotros.
Es evidente que la calidad de la imagen se resiente cuando aplicas al objetivo un duplicador, sea el 1,4 o el 2, y mucho más si les pones los dos.
Hasta aquí está todo muy claro. Pero el tema no es ese. Cuando alguien se plantea usar un duplicador, sea el que sea, no es por capricho. Cuando se usa un duplicador es porque el objeto al que quieres fotografiar no está a tu alcance con el objetivo que tengas en este momento. En estas circunstancias, o sea, ante la necesidad de tener que sacar una foto y de no tener el objetivo adecuado, el uso de un duplicador es tan de agradecer que el hecho de que la calidad de la imagen no sea todo lo buena que hubiera sido sin él carece de importancia, ya que era sacar la foto o no sacarla.
Hace unos meses estoy haciendo fotos para un periódico deportivo y os aseguro que después de ajustar las foto y de aplicarle el perfil suministrado por la rotativa (un perfil que daja las fotos como verdadera mierda) la importancia o no de esa pequeña merma de calidad no tiene la más mñinima importancia. Lo que sí que tiene importancia es tener la foto con el objeto a un tamaño correcto.
Yo tengo el 2x de Canon y estoy plenamente satisfecho con él.
Koldo :wink: