Foro Caborian, fotografía "in extremis"
MMM - Exposición y crítica fotográfica - 2004 - 2022 => Consultas Técnicas (Fotografía) => Mensaje iniciado por: hicks0r en Noviembre 24, 2005, 22:34:37
-
Buenas noches amigos caborians, este se trata de un post desesperado ya que llevo dandole vueltas a la cabeza esto que os voy a preguntar asi que paso a relataros la historia.
Vaya de entrada que comparto el equipo fotografico con mi padre, principalmente por que es suyo :lol: , pues bien, como tele tengo el 75-300 de canon, ni USM ni nada por el estilo, el de palo, hace unos meses hablando con mi padre me comento de cojer un objetivo nuevo, enseguida me vino a la mente el 70-200 f4 L, el problema es que cuando le he dicho de comprarlo me ha dicho que un 200 se le queda corto, ¿ Por que ? pues por que se dedica a fotografiar iglesias, y su principal intereses se va en detalles de arcos, absides, etc.. que se encuentran a una distancia media de disparo de unos 6m, yo asi a vote pronto le he dicho dos cosas, por una parte que un crop hecho de un detalle capturado con el 70-200 debe de ser infinitamente mejor que del que actualmente tenemos, y por otro lado esta la opcion del multiplicador x1.4 lo cual unido al 1.6 de la EOS 300D dejaria la distancia focal final entorno a las 440mm casi casi los 480 que da un 300 en digital ¿no?.
Pues eso desde aqui queria preguntaros estas dos cosas, ¿el crop del 70-200 es lo suficientemente bueno como que para por si solo merezca la pena perder esos 100mm de diferencia? y por otro lado queria hacer un llamamiento a algun caborian que tenga el 70-200 f4 a que si es tan amable de enviarme una fotografia realizada a por ejemplo una pared o fachada a unos 6m de distancia que tenga algo de interes para poderle hacer un crop o algo y ver que tal queda, si puede ser un raw pues lo agradeceria aun mas.
Tambien he llamado a la tienda a ver si me dejan probar el 70-200 pero no lo tienen en existencias en las primeras que he preguntado.
Gracias y un saludo.
-
¿el crop del 70-200 es lo suficientemente bueno como que para por si solo merezca la pena perder esos 100mm de diferencia?
Yo no tengo el F4, tengo el F2.8 y también tengo el 75-300 ese... el crop es mil veces mejor que lo otro...
Yo te puedo mandar un Raw de lo que pides, pero ya te digo, el mio es el 2.8 ;)
Dale duro que merece la pena, y si no, te compras una escalera de 16 peldaños :mrgreen: :mrgreen:
-
¿Y éste?
http://www.fotoboom.com/pagina2.php?id=10092&comienzo=20
-
¿Y el 100-400 f/4.5-5.6 L IS USM de Canon? Siempre será mejor conseguir la máxima distancia focal que hacer un crop, digo yo (El Sigma que propone Russell tiene también muy buena pinta y un precio de lo más ajustado).
-
El 100-400 no es mala idea lo del recorte no me convence nada por muy buena calidad que dé el 70-200. Con el duplicador ten en cuenta que pierdes calidad y creo que 1 diafragma.
Un saludo :)
-
Gracias a todo por las respuestas, el amigo bosco me ha pasdo un raw de su 70-200 f2.8 evidentemente esta de puta madre, sobre todo por calidad, asi que va a ser cuestion de hacer alguna salida y usar mi tele como si el mx fuera 200mm y ver que tal va.
Por otro parte agradeceria que si algun alma caritativa tiene un 18-200 ya sea sigma o tamrom me hiciera llegar algun raw también ... ya se ... que no tienen nada que ver uno con otro ... pero no he descartado pillar el 18-200 y olvidarme de cambiar de objetivos ... aunque la calidad de uno con otro se que no son nada comparables.
Gracias.