Foro Caborian, fotografía "in extremis"
MMM - Exposición y crítica fotográfica - 2004 - 2022 => Consultas Técnicas (Fotografía) => Mensaje iniciado por: Elena en Enero 26, 2005, 20:12:58
-
Hola a todos!
Mi cámara volvió ayer del servicio técnico de canon. No tardó mucho, poco más de una semana, pero sigo sin ver las cosas claras. La verdad es que necesito un ojo más experto que el mío, que me diga que estoy paranoica y que mi cámara va bien, porque yo sigo sin tenerlo claro. Veo cosas raras y me estoy volviendo loca.
Os pongo unos ejemplos con dos fullframe y los recortes para verlo mejor.
Gracias de antemano a quien me pueda ayudar.
Saludos,
Elena
(http://img165.exs.cx/img165/3535/cmarareparada3pp.jpg)
(http://img165.exs.cx/img165/1926/cmarareparadarecorte4vk.jpg)
(http://img165.exs.cx/img165/9632/hiedraparaweb9fj.jpg)
(http://img165.exs.cx/img165/1457/recortehiedraparaweb2tn.jpg)
-
Hola Elena, 2 preguntas:
Son ficheros Raws, convertidos a Jpg? o son Jpg's directos.
Con que programa has tratado las imagenes para ponerlas en el foro?
Un saludete
-
Hola Elena, 2 preguntas:
Son ficheros Raws, convertidos a Jpg? o son Jpg's directos.
Con que programa has tratado las imagenes para ponerlas en el foro?
Un saludete
Hola Rotalbar!
Siempre tiro en Raw y están tratados como siempre en ps cs.
Saludos
-
Me podrias enviar un Raw ?, por cierto a que iso estan tiradas?
-
Me podrias enviar un Raw ?, por cierto a que iso estan tiradas?
Están todas tiradas a 100. Dime dónde te mando el raw y de cuál de las dos.
-
enviame el 2º el del las hojas a:
rotalbar@telefonica.net
y le pego una mirada
-
te estoy enviando un segundo e-mail con el raw, pero tarda como imaginarás. Un poco de por favor, jejeje :lol: :lol:
-
Si no has tocado los niveles de la foto, y está según sale de la cámara, que no lo sé, en el fondo de la de las hojas sí se aprecia un banding. No tan brutal como antes, pero se aprecia. En el recorte al 100% el ruido también es excesivo. Cómo las has procesado ? has forzado mucho la cosa ? :?
-
Si no has tocado los niveles de la foto, y está según sale de la cámara, que no lo sé, en el fondo de la de las hojas sí se aprecia un banding. No tan brutal como antes, pero se aprecia. En el recorte al 100% el ruido también es excesivo. Cómo las has procesado ? has forzado mucho la cosa ? :?
HOla Che!
No he tocado los niveles, sól he tocado un pelin en el raw. Estoy que me subo por las paredes!
Saludos,
Elena
-
Pues entonces... al menos esa foto no es normal :( .
-
Si no has tocado los niveles de la foto, y está según sale de la cámara, que no lo sé, en el fondo de la de las hojas sí se aprecia un banding. No tan brutal como antes, pero se aprecia. En el recorte al 100% el ruido también es excesivo. Cómo las has procesado ? has forzado mucho la cosa ? :?
HOla Che!
No he tocado los niveles, sól he tocado un pelin en el raw. Estoy que me subo por las paredes!
Saludos,
Elena
Recibida, en un principio tu foto esta PERFECTA, lo miro más detenidamente y la subo.
-
Será cosa del procesado, pues ? :engranando:, a ver la tuya, Alberto :D.
-
Será cosa del procesado, pues ? :engranando:, a ver la tuya, Alberto :D.
Recorte al 100%.
Para ser un 100% yo la veo muy bien.
(http://www.pbase.com/image/39086534/original.jpg)
-
Yo también la veo bien :engranando:
-
Es que esto no tiene nada que ver con la foto de arriba :D.
Elena... ¿qué les haces al procesar? :D :D
-
CAray, pues me llevo una alegría eh???????
Yo no le hago gran cosa, la verdad. Muevo un poco la expo si hace falta y le doy algo más de contraste y saturación. Si veo que el balance de blancos no va bien, pues lo cambio. Sólo eso :(
-
Esta sin recorte, resampleada a 700 el lado mayor.
Y todavia podria quedar mejor :)
Elena tú camara creo que funciona perfectamente, mira los parametros de procesado en el PS
(http://www.pbase.com/image/39086694/original.jpg)
-
tu con qué la procesas che????
qué es lo que hago mal????Ays, esto con mi nikon 5700 no me pasaba y también tiraba en raw y procesaba en ps cs.
Me podrías explicar mejor lo de los parámetros???? Perdón por ser tan torpe! :(
Saludos,
Elena
-
El Photoshop CS tiene una tendencia a sacar ese banding en mi 1Ds que hizo que inmediatamente me comprase el Capture One. Cuando vi las primeras fotos ya me imaginaba que el tema venía por ahí, por eso te pedí el raw, pero nunca me llegó. :wink:
-
El Photoshop CS tiene una tendencia a sacar ese banding en mi 1Ds que hizo que inmediatamente me comprase el Capture One. Cuando vi las primeras fotos ya me imaginaba que el tema venía por ahí, por eso te pedí el raw, pero nunca me llegó. :wink:
Nunca te llegó??????????? :( :(
Pues te lo envié comprimido exactamente igual y la semana pasada te envié un privado preguntándote. No lo entiendo.
-
ahí va una sin hacer NADA en el proceso de raw. Ni siquiera enfocar.
Sólo tocar un pelín los niveles una vez procesada y yo no la veo bien. Veo que estoy paranoica :o Perdonadme.
(http://img195.exs.cx/img195/3196/mg40442cz.jpg)
-
Pues ni lo uno ni lo otro :engranando: Y recibo del orden de 80 correos diarios sin problemas, y los privados funcionan. Igual el privado se perdió el día que se cambió el foro a Daboweb, que me fijé que había desaparecido un mensaje del foro. Es una pena, porque te hubieses ahorrado el mandar la cámara. :wink:
-
Pues ni lo uno ni lo otro :engranando: Y recibo del orden de 80 correos diarios sin problemas, y los privados funcionan. Igual el privado se perdió el día que se cambió el foro a Daboweb, que me fijé que había desaparecido un mensaje del foro. Es una pena, porque te hubieses ahorrado el mandar la cámara. :wink:
Ripo y los píxeles muertos???? Los habías visto tu, recuerdas? Ahora no están. Creo que la debía enviar no?
-
No le veo nada especial a esa foto. Intenta mandarme el raw de alguna foto que no sea esa, por ejemplo aquella de la cama, que por las sombras estaba bien para eso. Te paso mi correo de nuevo por un privado, por si la otra vez lo copié mal.
-
Tened en cuenta que la versión 2.4 del photoshop cs es una beta, a lo mejor todavía no está totalmente afinada.
Un saludo :)
-
No le veo nada especial a esa foto. Intenta mandarme el raw de alguna foto que no sea esa, por ejemplo aquella de la cama, que por las sombras estaba bien para eso. Te paso mi correo de nuevo por un privado, por si la otra vez lo copié mal.
Ahora mismo te envío la de la cama antes de ir la cámara a madrid, y la de la cama de hoy, en dos mails distintos. En cuanto me llegue tu dirección de e-mail te lo mando
Saludos,
Elena
-
Yo ahora esa foto la veo bien :). Cierto es lo que dice ripo, el CS puede provocar ligero banding... pero no en un procesado "suave" :D. Yo lo tengo en ciertas fotos, como alguna nocturna de faros :). No obstante, lo uso sin problemas, Elena :). Es algo raro si la foto está bien expuesta :).
Sin embargo, no he probado prácticamente nada el C1, así que no puedo hablar de su comportamiento :).
-
Bueno Che y todos, muchas gracias!!!!
Supongo que le tengo que echar la culpa a mi procesado y a que soy una auténtico :pakete:
La verdad es que lo prefiero :(
Gracias otra vez y ya no molesto más.
Saludos,
Elena
-
prueba a procesar la misma foto con el CS, el C1 y el DPP, si es un problema de la cámara debería verse en todas, si sólo sale en el CS entonces echale la culpa a Adobe ;)
-
Si me permitís, creo q los tiros van x doinde dice Ripo, esa foto tiene un buen garrote de subirle la exposición (la d elena) y posiblemente ade+ d niveles.
El RAW tiene 3/4 partes d su información en la zona de luces (grosso modo) lo q hace q si subes la exposición mucho en el procesado del RAW estés estirando mucho la información q tienes en las sombras y entonces empiezan los problemas.
Basicamente se trata d evitar la tentación d subexponer ligeramente las fotos "por que luego lo salvo en la conversión del RAW y así evito fundir las luces altas", si lo haces estás tirando por la borda una buena parte de los bits q el sensor d tu cámara es capaz d capturar y casi seguro q tendrás + ruido en las sombras (y a veces en los tonos medios también!). El truqui pues es llevar las luces cerquita de quemarlas pero sin llegar a ello (o sea medir bien! :lol: )
¿Se nota q ando ya con ese mega tuto del RAW y el Adobe Camera RAW? :)
Teco
-
Si me permitís, creo q los tiros van x doinde dice Ripo, esa foto tiene un buen garrote de subirle la exposición (la d elena) y posiblemente ade+ d niveles.
El RAW tiene 3/4 partes d su información en la zona de luces (grosso modo) lo q hace q si subes la exposición mucho en el procesado del RAW estés estirando mucho la información q tienes en las sombras y entonces empiezan los problemas.
Basicamente se trata d evitar la tentación d subexponer ligeramente las fotos "por que luego lo salvo en la conversión del RAW y así evito fundir las luces altas", si lo haces estás tirando por la borda una buena parte de los bits q el sensor d tu cámara es capaz d capturar y casi seguro q tendrás + ruido en las sombras (y a veces en los tonos medios también!). El truqui pues es llevar las luces cerquita de quemarlas pero sin llegar a ello (o sea medir bien! :lol: )
¿Se nota q ando ya con ese mega tuto del RAW y el Adobe Camera RAW? :)
Teco
Hola Teco,
Pues esta explicación tuya me convence bastante, la verdad. Y no sabes lo tranquila que me dejas. De todas formas debo decir, que en las fotos sobreexpuestas también me pasa y que la 20D subexpone bastante. No obstante, creo que no volveré a procesar una foto con el ps cs. Estoy probando con el programa de Canon que creo que me va mejor.
Muchísimas gracias.
Saludos,
Elena
-
Arghhh!!!!! Ande vas hereje!!! Alto ahí calamidad! Qué es eso de q abandonas el Adobe Camera Raw x la castañita de Canon??? A ver si amos a tener q llamar al del garrote cawenmicalavera!
Si me dijeras q le pones los cuernos al ACR con el Capture One tendría un pase, pero o MUCHO han cambiado las cosas o el programa d Canon es una castaña pilonga! Date tiempo mi alma, aprende a usar bien el ACR o el C1 y verás como al final te alegras.
Teco pisando el acelerador en ese tutorial del ACR pendiente...
-
:lol: :lol: :lol:
Me voy a volver locaaaaaaaaaaa!!!!!!! :lol: :lol: :lol:
Pásame el tutorial a ver si aprendo algo anda!
-
Pos en eso estoy mi alma! Pero x mas q quiero no hago sino hacerlo + y + largo! Ays!
Permanezcan atentos a sus pantallas :o
Teco
-
Eso es... era un duelo al amanecer, cada uno con su arma favorita, espalda contra espalda... treinta pasos, media vuelta y q sea lo q San Thomas Knoll quiera...
Pa habernos matau!
Teco
-
Bueno, no hay nada como ver un raw para solucionar estas cosas. Efectivamente la cosa iba por el tema de la subexposición. En eso tienes que esmerarte mas, Elena. Si esas fotos las hubieses hecho en diapositiva hubiesen ido directamente a la papelera. Gracias al digital se pueden salvar mas o menos. Veamos la de la cama. Esta es la exposión por defecto hecha por ti:
(http://homepage.mac.com/rtolin/pruebas/elena1.jpg)
Está claro que está subexpuesta en 3 diafragmas al menos, y eso ya son palabras mayores. Si ahí no sale banding en un sensor pequeño ya es un milagro. La he procesado con C1, perfil por defecto de la 20D, aclarado 2 diafragmas y medio y finalmente una pasada por noise ninja. El resultado no es malo del todo.
(http://homepage.mac.com/rtolin/pruebas/elena3.jpg)
Un detalle al 100%:
(http://homepage.mac.com/rtolin/pruebas/elena2.jpg)
Sobre los pixeles muertos comentarte que en esta foto se ven unos cuantos, como 7 o así. Sin embargo en la foto que hiciste de la planta no se encuentran por ningún lado, así que igual ese tema lo arreglaron. No pongo ejemplos de la planta porque no difieren de los que te puso antes Rotalbar. Efectivamente en esa foto ves menos banding por la sencilla razón de que está menos subexpuesta, solo 1 diafragma y medio o así.
-
Bueno, pues muchísimas gracias Ripo. Siempre aprendiendo con vosotros.
Espero que vayas mejor de tu gripe :)
Saludos :gtti:
Elena
-
:D, los del servicio técnico de canon fliparían :D :D.
-
:D, los del servicio técnico de canon fliparían :D :D.
Tu crees??
y por qué le cambiaron el cmos? :o :o
-
se lo cambiaron ? :?
-
así parece :)
-
qué cosas :D, quizá el otro también estuviera bien :D. No lo sé, porque realmente, no llegué a ver un RAW de la cámara... una pena, me quedé con las ganas :( .
-
BUUFFFF partir de una base como esa que ha puesto Ripo es una locura, solo en caso extremo creo yo y mas con esas luces... ademas del azul que despues te va saliendo y lo pobre del resultado de lo subexpuesto yo me hubiera decantado por dos o tres exposiciones distintas.... y cuidadin con el DPP que las sombras las saca de ultratumba aqui hay un test mio del C1 y el DPP http://webs.ono.com/usr003/winsurf/test_c1.htm ........
Saludos
Elías