Foro Caborian, fotografía "in extremis"
MMM - Exposición y crítica fotográfica - 2004 - 2022 => Consultas Técnicas (Fotografía) => Mensaje iniciado por: Chapi en Octubre 04, 2010, 19:42:50
-
Debido a mi reciente cambio a Mac, estoy reorganizando todo el archivo fotográfico con el Lightroom y después de medio catalogar todas las fotos que tenía en el portátil, ahora quería catalogar todo lo anterior, que está en un disco duro externo (bueno, y otro por si acaso :silba:),organizado en carpetas como las tenía cuando organizaba con el Bridge.
¿Cuáles serían los pasos lógicos?
Mi intenciones son estas, pero me gustaría que me corrigierais las posibles ñapas antes de hacerlas:
Desde el Lightroom crear un nuevo catálogo (p.e. "fotos anteriores a 2009") al que importo sin copiar, (o sea, manteniendo las fotos solo en el disco externo) todas las fotos que haya en él. Supongo que me mantendrán los metadatos y ajustes que tenían en ACR, ya que tienen los xmp en las mismas carpetas que las fotos.
¿Empiezo así? :pakete:
De momento, solo eso... cuando vayan saliendo las nuevas chapuzas, ya preguntaré más... :mrgreen:
Muchas gracias. :wink:
-
...me quedo pegado al post como una sanguijuela :antifaz: ...me interesa y mucho el consejo de los que controlan el cotarro :wink: ...y no quiero señalar :silba:
-
otro mas que se ancla :lol:
-
A mi me pillas en "orsai" por que no se si mantiene los metadatos y los ajustes del ACR ( a ver que dice Rafa :P), pero cuando quieras hacer algo con una foto anterior al 2009 lo ideal seria reprocesarla , porque los reveladores de raw han mejorado muchisimo desde entonces y asi aprovechas las mejoras :wink:
Yo lo he hecho en algunas de la D70 y mejoran bastante, ni que decir con la nueva reduccuion de ruido :wink:
Aiooooo
-
Desde el Lightroom crear un nuevo catálogo (p.e. "fotos anteriores a 2009") al que importo sin copiar, (o sea, manteniendo las fotos solo en el disco externo) todas las fotos que haya en él. Supongo que me mantendrán los metadatos y ajustes que tenían en ACR, ya que tienen los xmp en las mismas carpetas que las fotos.
¿Empiezo así? :pakete:
Hola, si puedes empezar asi, o incluyendo esas fotos en el mismo catalogo de las que ya tienes catalogadas. Depende de como quieras organizarte. Te debe pillar todos los ajustes que hayas hecho en ACR.
Si, finalmente las metes en un catalogo distinto, puedes importar las palabras clave del ya existenta para poder aprovechar las que se repitan
Saludos
-
Bueno, estoy en ello... :silba:
El mayor problema es el volumen, pues hay toneladas y la principal finalidad es poco a poco ir purgando, tirar las :m: de cuando era menos selectivo :P y si hay cosas que merezca la pena reprocesar, pues también, pero sobretodo, quiero tenerlo todo en el Lightroom y bien catalogado.
A ver si todos sacamos algo de esto. De momento creo que las fotos que tenían ajustes en ACR vienen con ellos puestos :) Ya os contaré cuando termine.
Muchas gracias. :wink:
-
Si, una vez hecha la limpieza puedes fusionar catalogos si asi lo deseas. O disgregar uno en varios
Saludos
-
Es un curro y se necesita tiempo para acer lo que estas haciendo, pero ya veras luego, cuando lo tengas todo bien catalogado, que gozada es el simple hecho de buscar una foto y encontrarla :wink:
AIoooo
-
Hasta donde yo sé y he comprobado LightRoom y Bridge son totalmente compatibles en cuanto a metadatos. Incluso guarda la jerarquía de etiquetas anidadas, si las usas.
Actualmente estoy metiéndome bastante a fondo en catalogación y workflow de las fotos antiguas así que si te interesa estoy siguiendo un método que llaman WorkLists, que consiste en crear dos colecciones: una normal y otra inteligente. Así un poco por encima, consiste en lo siguiente:
- Supongamos que quiero catalogar a toda la gente que conozco y que aparece en mis fotos.
- Creo un conjunto de colecciones que llamaré "Worklist-Gente", por ejemplo, y dentro creo una colección que se llamará "Gente~Revisado" y una colección inteligente que se llamará "Gente~Revisar". El uso del caracter "~" es para permitir el filtrado en la carpeta inteligente (usuarios avanzados :P ).
- En este punto es un poco subjetivo y sujeto al gusto personal. En principio la colección inteligente "Gente~Revisar" mostrará todas las fotos que no pertenezcan a la colección "Gente~Revisado", mediante la condición "Colección - no es - Gente~Revisado". Como en este punto "Gente~Revisado" está vacía, todas las fotos aparecen en la colección inteligente. Se puede editar la colección inteligente para mostrar sólo las fotos de determinado año, o cualquier otro filtrado.
(Yo uso este método para geolocalización mediante un conjunto de colecciones similar: "Worklist-Geolocalización", y tengo como condiciones para "Sitios~Revisar" que los campos de metadatos País, Provincia/Estado, Ciudad y Ubicación secundaria estén vacíos)
- Ahora empieza la catalogación en sí. Para ello nos vamos a la colección "Gente~Revisar", donde están las fotos sin catalogar, y es cuestión de ir añadiendo etiquetas a las fotos. El truco del método consiste en mover las fotos etiquetadas a la colección "Gente~Revisado" para que desaparezcan de la colección "Gente~Revisar". Podemos hacer esto simplemente seleccionando las fotos que acabamos de etiquetar y arrastrándolas a la colección, pero hay un método más rápido: haciendo click derecho en la colección "Gente~Revisado" seleccionamos "Definir como colección de destino", y a partir de ahora cada vez que pulsemos la tecla "B" (añadir a colección rápida) la foto inmediatamente se añadirá a la colección "Gente~Revisado".
He buscado muchos métodos de organizar el catálogo y tengo que decir que este es el que más se amolda a mis gustos y necesidades. Una de las grandes ventajas que tiene es que puedes dedicar 5 minutos o 2 horas a catalogar. Las fotos sin catalogar están esperándote en la colección "Gente~Revisar" hasta que las catalogues cuando tengas tiempo. No se te olvidará catalogar ninguna, porque por defecto todas las fotos se añaden aquí hasta que las mueves a "Gente~Revisado", por ejemplo.
Tiene un "pero", y es que si se usa para catalogar por palabras clave o etiquetas, no reconoce por sí mismo si una foto está catalogada o no (tengo que probar algunas cosas, ya os contaré). Irá siempre a la colección "Revisar" y habrá que sacarla más tarde. Sin embargo, si trabajamos con metadatos, se puede filtrar.
Actualmente lo uso para catalogar personas y ubicaciones, y mi intención es extenderlo para catalogar por tipo de fotografía (paisaje, retrato, urbano... y sus variaciones), estado de exportación de las fotos, etc. Para ello sólo tengo que crear un conjunto de colecciones o Worklist.
Espero que se haya entendido :pakete:
Os dejo el link al original (en inglés):
http://blog.ericscouten.com/2008/08/lightroom-2-technique-smart-collections-and-worklists/ (http://blog.ericscouten.com/2008/08/lightroom-2-technique-smart-collections-and-worklists/)
También viene bien leer al siempre interesante Timothy Armes:
http://www.timothyarmes.com/blog/2010/09/organising-a-lightroom-catalog/ (http://www.timothyarmes.com/blog/2010/09/organising-a-lightroom-catalog/)
-
Muy interesante Abarai, me lo tengo que leer mas despacio pero ya me gusta :wink:
pero hay un método más rápido: haciendo click derecho en la colección "Gente~Revisado" seleccionamos "Definir como colección de destino", y a partir de ahora cada vez que pulsemos la tecla "B" (añadir a colección rápida) la foto inmediatamente se añadirá a la colección "Gente~Revisado".
Este atajo no lo conocia, es genial :wink:
Yo suelo crear colecciones inteligentes con diferentes variables, por ejemplo que contengan las palabras clave "paisaje" , "marina" y que tenga 5 estrellas, asi tengo filtradas las mejores fotos de paisajes marinas, lo bueno de las colecciones inteligentes es eso que son inteligentes, asi si importo una nueva serie de fotos, en cuanto les pongo la palabra clave "paisaje" y "marina" y la puntuo con 5 estrellas, las que tengan las tres variables ("paisaje" , "marina" y 5 estrellas) automaticamente se añaden a dicha colección :wink:
AIoooo
-
Yo suelo crear colecciones inteligentes con diferentes variables, por ejemplo que contengan las palabras clave "paisaje" , "marina" y que tenga 5 estrellas, asi tengo filtradas las mejores fotos de paisajes marinas, lo bueno de las colecciones inteligentes es eso que son inteligentes, asi si importo una nueva serie de fotos, en cuanto les pongo la palabra clave "paisaje" y "marina" y la puntuo con 5 estrellas, las que tengan las tres variables ("paisaje" , "marina" y 5 estrellas) automaticamente se añaden a dicha colección :wink:
Yo también hago ese etiquetado, pero quiero modificarlo un poco para catalogar más rápidamente y filtrar mejor, usando etiquetas anidadas y sinónimos.
Esta tarde hago unas capturas de pantalla para mostrar cómo lo tengo hecho :)
-
Muy interesante Abarai, me lo tengo que leer mas despacio pero ya me gusta :wink:
Koyote parece listo, así que en cuanto él lo estudie, le pediré un resumen... :D :pakete:
Muchas gracias Abarai. :wink:
Respecto a lo mío, ya he importado el 80-90% de las fotos tras 3 cuelgues del todopoderoso Mac que jamás se cuelga :x :antifaz: (aunque quizá sea el Lightroom o el mismo disco externo desde el que importo, me da igual). Espero terminar hoy o mañana, porque estoy muy liado.
-
Yo uso otro metodo similar a Arabai, pero creo que es mas facil. A ver si soy capaz de explicarme...
- Nos situamos en biblioteca, donde se ven los thumbnails de las fotos.
- A la derecha aparecen sugerencias de palabras clave y conjunto de palabras clave.
- En conjunto de palabras clave, añado 9 categorias principales, es decir, en mi caso por ejemplo, arquitectura, tiempo, naturaleza....
- Despues por ejemplo, dentro de arquitectura tendria caminos, edificios religiosos, ruinas....
- Lo que hago es seleccionar todas las miniaturas que tengan algun elemento de arquitectura, y pinchar en el boton arquitectura situado en conjunto de palabras clave. Todas las que tengan algo de naturaleza, y pincho en boton naturaleza, etc
- Una misma foto, puede estar en varios de los botones.
- Una vez metidas todas en su carpeta general, puedo seleccionar solo las fotos de esa carpeta, por lo que todas las fotos que salen tienen algun elemento a catalogar arquitectonico si pincho en arquitectura. Puedo meter varias a la vez, etc.
De esta manera, nos evitamos ir saltando de una foto que tiene un macro de una flor, a una del interior de una iglesia...
No se si se entiende lo que os intento explicar...
Saludos
-
Yo uso otro metodo similar a Arabai, pero creo que es mas facil. A ver si soy capaz de explicarme...
- Nos situamos en biblioteca, donde se ven los thumbnails de las fotos.
- A la derecha aparecen sugerencias de palabras clave y conjunto de palabras clave.
- En conjunto de palabras clave, añado 9 categorias principales, es decir, en mi caso por ejemplo, arquitectura, tiempo, naturaleza....
- Despues por ejemplo, dentro de arquitectura tendria caminos, edificios religiosos, ruinas....
- Lo que hago es seleccionar todas las miniaturas que tengan algun elemento de arquitectura, y pinchar en el boton arquitectura situado en conjunto de palabras clave. Todas las que tengan algo de naturaleza, y pincho en boton naturaleza, etc
- Una misma foto, puede estar en varios de los botones.
- Una vez metidas todas en su carpeta general, puedo seleccionar solo las fotos de esa carpeta, por lo que todas las fotos que salen tienen algun elemento a catalogar arquitectonico si pincho en arquitectura. Puedo meter varias a la vez, etc.
De esta manera, nos evitamos ir saltando de una foto que tiene un macro de una flor, a una del interior de una iglesia...
Es otro método igual de válido, que llega a un resultado parecido por otro camino, pero en mi opinión tiene un problema, y es que no sigue el rastro de las imágenes sin catalogar.
Personalmente no uso los conjuntos de palabras clave, me parecen tremendamente engorrosos (en parte porque trabajo casi completamente desde teclado para introducir palabras clave/etiquetas, con Cmd-K o Ctrl-K en PC y aprovechando la búsqueda inteligente de palabras clave), aunque sé de gente que lo encuentra muy útil.
-
Es otro método igual de válido, que llega a un resultado parecido por otro camino, pero en mi opinión tiene un problema, y es que no sigue el rastro de las imágenes sin catalogar.
Uso colores para diferenciar unas de otras. O sino con el filtro de busqueda de fotos sin palabras clave.
Saludos
-
Ya tengo todas en el catálogo, pero ¿porqué ahora no me deja eliminar fotos? :engranando:
Solo me deja quitarlas del catálogo, pero yo quiero eliminarlas, puesto que son fotos que ya tengo en el catálogo anterior (y en el disco externo que dedico al Time Machine) y no quiero que ocupen de más.
En el otro catálogo con fotos que están en el disco duro del Mac si que me deja... :(
Más gracias. :wink:
Edito: Estooooo.... :silba: no se muy bien porqué, pero acabao de darme cuenta de que este disco no tiene permiso de escritura (no se ni como ha podido ser :pakete: :engranando:) el caso es que ahora en Mac no se como hacer para que me deje... :( Joder, menudo :pakete: que soy :punky:
-
Edito: Estooooo.... no se muy bien porqué, pero acabao de darme cuenta de que este disco no tiene permiso de escritura (no se ni como ha podido ser ) el caso es que ahora en Mac no se como hacer para que me deje... Sad Joder, menudo que soy
Eso es porque ese disco esta formateado para windows (NTFS de Windows.), te deja leer pero no escribir sobre el .
Si tienes espacio suficiente el el disco duro interno del mac, puedes copiar esa informacion en el disco interno, formatear el externo desde mac y volver a copiar la informacion en el externo.
Si no creo que hay algunas aplicaciones, que instalandolas te solucionan el problema http://www.solomacs.com/ntfs-mac-os-x-soporte-escritura-discos-ntfs-windows-97383
Ahora mismo no me acuerdo cual use yo, pero si que instale alguna aplicación de esas en un disco duro externo multimedia que venia de serie formateado para windows :wink:
Aiooo
-
Por cierto, creo que te vendran bien :silba:
http://thinkwasabi.com/switchers/
http://web.me.com/danimolowny/Guia_del_Switcher/Gu%C3%ADa_del_Switcher.html
-
Os pongo una captura de cómo tengo organizados estas "Worklists" ahora mismo:
(http://i21.photobucket.com/albums/b284/vg_dav/Capturadepantalla2010-10-05alas173201.jpg)
Tengo un conjunto de colecciones llamado Workflow~Etiquetas, donde tengo las colecciones para catalogar. Ahora mismo estoy con dos frentes abiertos: gente que conozco y lugares fotografiados.
Para cada uno de ellos creo un flujo de trabajo aparte, prefiero hacerlo por separado. Puede llevar más tiempo pero hace que estemos a una sola cosa cada vez y nos evita errores.
En el ejemplo que ponía de gente, tengo la colección "Gente~Revisado", donde van las fotos que ya he etiquetado con la gente que conozco (o aquellas en las que no aparece nadie) y la colección inteligente "Gente~Revisar", que básicamente contiene todas las fotos excepto aquellas que pertenecen a "Gente~Revisado":
(http://i21.photobucket.com/albums/b284/vg_dav/Capturadepantalla2010-10-05alas1740221.jpg)
A continuación seleccionamos como carpeta de destino de colección rápida "Gente~Revisado" (y juro que es pura casualidad que haya coincidido las fotos de Montesino haciendo el chorras :lol: )
(http://i21.photobucket.com/albums/b284/vg_dav/Capt.jpg)
Si os fijáis aparece un "+" junto al nombre de la colección, indicando que al pulsar "B" las fotos se añadirán ahí.
A ver si esto ayuda un poco :)
-
Por cierto, creo que te vendran bien :silba:
http://thinkwasabi.com/switchers/
http://web.me.com/danimolowny/Guia_del_Switcher/Gu%C3%ADa_del_Switcher.html
Mejor que bien... :o Thanks :wink:
Abarai: tienes un virus en tu mac, uno en forma de señor que toca el saxo... :evil:
-
Que envidia me dais los que tenéis la paciencia de organizar todo ese archivo así de bien, yo soy incapaz, me da una pereza de la leche :silba:
Seguro que más de uno pagaba porque le dejaseis niquelao el archivo :)
:gtti:
-
Abarai, creo que lo he entendido entendido y funciona bien :wink: pero tengo una duda
la colección inteligente "Gente~Revisar"
en un principio cuando creas la coleccion inteligente "Gente~Revisar", la filtras de alguna manera? por ejemplo con la la palabra clave "gente"? porque si no te saldran todas las fotos del catalogo, incluso las que no contienen gente e incordian bastante, o me he perdido en algun paso?
Lo he probado, pero filtrando la coleccion inteligente mediante la condicion palabra clave/contiene/Pelotari + la condición "Colección - no es - pelotari~Revisado", de esta forma en la coleccion inteligente solo me salen las fotos que contienen algun pelotari :wink:
Aiioooo
P.D.: Lo de Montesinos es normal, seguro que no tienes ninguna foto suya sin que salga haciendo el chorra :silba:
-
(o sea, manteniendo las fotos solo en el disco externo)
Ojito con los discos duros externos si están permanentemente conectados al pc, con las subidas y bajadas de tensión se cascan con facilidad, he perdido así las :mmm: de dos años. La solucion es que el pc y el disco esten enchufados a una ups que protege al equipo si varia la tensión, tormentas etc... yo tambien creia que ese era el lugar seguro y resulta que es el mas inseguro...
Saludos
:)
-
Abarai, creo que lo he entendido entendido y funciona bien :wink: pero tengo una duda
la colección inteligente "Gente~Revisar"
en un principio cuando creas la coleccion inteligente "Gente~Revisar", la filtras de alguna manera? por ejemplo con la la palabra clave "gente"? porque si no te saldran todas las fotos del catalogo, incluso las que no contienen gente e incordian bastante, o me he perdido en algun paso?
Lo he probado, pero filtrando la coleccion inteligente mediante la condicion palabra clave/contiene/Pelotari + la condición "Colección - no es - pelotari~Revisado", de esta forma en la coleccion inteligente solo me salen las fotos que contienen algun pelotari :wink:
Aiioooo
P.D.: Lo de Montesinos es normal, seguro que no tienes ninguna foto suya sin que salga haciendo el chorra :silba:
La colección Gente~Revisar no lleva -en mi caso- ningún filtrado y por tanto aparecen todas las fotografías, las que tienen gente y las que no. Esto pasa casi siempre que queremos catalogar mediante palabras clave, ya que por ejemplo en el caso de personas, no sabemos por qué palabra clave hay que filtrar, habría que filtrar mediante "no contiene" y poner todos los nombres. Mientras no mejore el sistema de palabras clave, creo que esta es la única forma de hacerlo, y conlleva que salgan todas las imágenes. De todos modos, es fácil filtrar las que no tenemos que catalogar por personas, se seleccionan en bloque y se mueven.
Es la única desventaja que tiene el sistema, y es inherente al funcionamiento de las palabras clave, a lo ambiguo que es el campo de Palabras clave. Puede contener un lugar, un nombre, una emoción, un color, etc. Es muy útil para filtrar en positivo (buscar fotos sobre "Nubes") pero totalmente inadecuado para filtrar en negativo (buscar fotos donde no salga gente).
Con los metadatos no ocurre así, porque sí puedes especificar como condición de filtrado que cierto campo esté vacío. Con las palabras clave, es imposible. Por eso es tan importante saber usar las palabras clave y no usarlas cuando se puede emplear para lo mismo un campo IPTC de metadatos. Si te fijas en la captura que puse verás que hay un conjunto de colecciones que se llama "Metadatos NULL"; dentro tengo filtrado por campos vacíos de metadatos. Se puede hacer lo mismo con un simple filtrado en biblioteca, pero soy muy vago y siempre se me olvida, así lo tengo a la vista :silba: :P
De todos modos estoy adaptando el sistema a mi forma de hacer las cosas y seguro que algunas cosas las cambiaré, ya os contaré.
-
...buenagana a cascado intentando entender algo de lo que comentan Abarai y Koyote :evil:
...a ver cómo me recupero ahora :antifaz:
(yo pongo estrellitas en las fotos por si le sirve a alguien mi método :mrgreen:)
...poco a poco :wink: ...algo de idea me hago pero cuesta asimilarlo cuando uno está en otra liga :) ...gracias por todos esos consejos :wink: :gtti:
-
O.K. ya te entiendo :wink:
De todos modos, es fácil filtrar las que no tenemos que catalogar por personas, se seleccionan en bloque y se mueven.
el problema es que cada vez que importes una foto o una serie de fotos, se iran anadiendo a la coleccion inteligente y tienes que volver a moverlas, en cambio si te acostumbras a poner "gente" a las que tengan gente y en la coleccion inteligente filtrarla con la condicion , palabra clave contiene "gente",solo se anadiran estas y asi a medida que vas revisando fotos ira disminuyendo el numero de fotos a revisar de la inteligente y sabes que numero de fotos de gente te quedan por revisar, es lo que se me ocurre como posible solucion :wink:
...buenagana a cascado intentando entender algo de lo que comentan Abarai y Koyote :evil:
...a ver cómo me recupero ahora :antifaz:
(yo pongo estrellitas en las fotos por si le sirve a alguien mi método :mrgreen:)
...poco a poco :wink: ...algo de idea me hago pero cuesta asimilarlo cuando uno está en otra liga :) ...gracias por todos esos consejos :wink: :gtti:
:D poco a poco, lo mejor es probrar lo que contamos en LR con el post como chuleta, tranquilo que no vas a romper nada :silba:
Aiioooo
-
Puedes usar un color para las fotos que tengan gente y no esten catalogadas, asi no hace falta moverlas. Una vez catalogadas, quitas el color y listo
Saludos
-
el problema es que cada vez que importes una foto o una serie de fotos, se iran anadiendo a la coleccion inteligente y tienes que volver a moverlas, en cambio si te acostumbras a poner "gente" a las que tengan gente y en la coleccion inteligente filtrarla con la condicion , palabra clave contiene "gente",solo se anadiran estas y asi a medida que vas revisando fotos ira disminuyendo el numero de fotos a revisar de la inteligente y sabes que numero de fotos de gente te quedan por revisar, es lo que se me ocurre como posible solucion :wink:
Esa es una buena solución al problema de las nuevas imágenes, estuve ayer haciendo unas pruebas y no le veo inconveniente :) Evidentemente sólo funciona con etiquetas anidadas del estilo Gente | Caborians | Abarai o Abarai > Caborians > Gente , según la nomenclatura de Lightroom, es decir la palabra clave Abarai que está dentro del grupo Caborians que a su vez está dentro del grupo Gente. Cuando se etiqueta una foto como Abarai, inmediatamente queda etiquetada también como Caborians y Gente, así que todo perfecto :)
Como había empezado con el guorflou este para las fotos viejas no se me había ocurrido filtrar para las nuevas ya catalogadas :pakete: :D
Puedes usar un color para las fotos que tengan gente y no esten catalogadas, asi no hace falta moverlas. Una vez catalogadas, quitas el color y listo
Efectivamente es una forma de solucionarlo, pero tal y como yo trabajo las etiquetas de color ya están asignadas. No soy muy fan de usar un tipo de catalogador (por ejemplo las etiquetas de color) para varias cosas simultáneamente, porque la neurona es muy puñetera y se le olvida lo que hizo :silba: :mrgreen:
Lo que en ocasiones sí hago es usar estrellas cuando tengo que hacer filtrados complicados, ya que no etiqueto por estrellas, pero es un sistema que intento abandonar.
...buenagana a cascado intentando entender algo de lo que comentan Abarai y Koyote :evil:
...a ver cómo me recupero ahora :antifaz:
(yo pongo estrellitas en las fotos por si le sirve a alguien mi método :mrgreen:)
...poco a poco :wink: ...algo de idea me hago pero cuesta asimilarlo cuando uno está en otra liga :) ...gracias por todos esos consejos :wink: :gtti:
:lol: :lol: :lol:
-
Voy a probar el flujo de trabajo de "Abarai" creo que combinado con una buena organización de palabras clave es lo mejor.
:gtti:
-
Voy a probar el flujo de trabajo de "Abarai" creo que combinado con una buena organización de palabras clave es lo mejor.
:gtti:
Recalcar que es útil para manejar fotos sin catalogar y que ya tenemos en el catálogo, aunque con el añadido que comenta Koyote de filtrar por la palabra clave "Gente" o similar vale perfectamente para todos los casos :)
Si alguien está interesado en la gestión "avanzada" del archivo fotográfico, hay un libraco que está bastante bien: Gestión del archivo digital para fotógrafos, de Peter Krogh. Abarca desde la importación de nuevas fotografías hasta el archivado definitivo, contemplando catalogación, copias de seguridad y todo el percal.
-
Gestión del archivo digital para fotógrafos, de Peter Krogh
Pues voy a mirarlo, a mi si que me interesa, gracias :wink:
AIoooo
-
Bueno... esta noche comienza la purga de Walpurgis... :antifaz:
Cuando consiga dejar el nuevo catálogo en una cantidad de fotos razonable, me ha parecido entender que puedo fundir los dos catálogos en uno, ¿no? :silba: ¿Es posible que convenga mantenerlos divididos para no relentizar su funcionamiento?
En cualquier caso, ¿podré mover las fotos de un catálogo a otro para poder tener juntas por ejemplo las regatas?
Muchas gracias, mozus, esto está resultando muy interesante, a pesar de que me supera un poco como al :pakete: de Buenagana :evil:
Koyote: algo hago mal, porque si pongo "pelotari" no me sale nada... :mrgreen: ¿Has probado tu con "sobao pasiego"? :D
-
Cuando consiga dejar el nuevo catálogo en una cantidad de fotos razonable, me ha parecido entender que puedo fundir los dos catálogos en uno, ¿no? :silba: ¿Es posible que convenga mantenerlos divididos para no relentizar su funcionamiento?
En cualquier caso, ¿podré mover las fotos de un catálogo a otro para poder tener juntas por ejemplo las regatas?
Los catálogos se pueden unir fácilmente, mediante Archivo - Importar catálogo, o en la vista de biblioteca, pulsando Alt el botón Importar... pasa a ser Importar catálogo. Igualmente se puede exportar parte de un catálogo a uno nuevo para, por ejemplo, trabajar en un portátil y más tarde volver a importarlo en el principal con los cambios.
A la hora de importar y exportar catálogos puedes hacerlo incluyendo los RAW o no. Si por ejemplo vas a exportar parte del catálogo para editar metadatos en un portátil (en un desplazamiento, por aprovechar el tiempo, por ejemplo) no hace falta exportar los RAW ya que puedes trabajar con las previsualizaciones. Eso sí, hay que generarlas antes en Biblioteca - Previsualizaciones - Interpretar previsualizaciones 1:1 o Interpretar previsualizaciones de tamaño estandar.
Sobre catálogos separados o uno único, es cuestión de preferencias personales. Hay quien tiene un catálogo para retratos, otro para paisajes, etc. Yo prefiero trabajar con un sólo catálogo, del que a menudo exporto una parte para trabajar en el portátil.
-
Koyote: algo hago mal, porque si pongo "pelotari" no me sale nada... ¿Has probado tu con "sobao pasiego"?
Pues es raro, porque un poco "pelotari" si que eres, de tocar la pelot... mas que nada :silba: :mrgreen: a mi por "sobao" me sale un tio dormido :zzz: :engranando: pero por "pasiego" nada :P
Yo tambien prefiero trabajar con un solo catalogo, pero si el volumen de fotos aumenta mucho igual me lo replantearia :wink:
-
En cualquier caso, ¿podré mover las fotos de un catálogo a otro para poder tener juntas por ejemplo las regatas?
Si, sin problemas. Yo uso un catalogo total con todas las fotos y despues tengo uno por año. Teniendo todas las fotos en un mismo catalogo(si le mueve bien el ordenador), es facil encontrar y juntar las fotos de las regatas, si todas tienen una palabra clave comun :wink:
Saludos
-
Los catálogos se pueden unir fácilmente, mediante Archivo - Importar catálogo, o en la vista de biblioteca, pulsando Alt el botón Importar... pasa a ser Importar catálogo. Igualmente se puede exportar parte de un catálogo a uno nuevo para, por ejemplo, trabajar en un portátil y más tarde volver a importarlo en el principal con los cambios.
Joder... :silba:cuanto aprendo y cuanto he trabajado en balde :antifaz: (aunque olvidaremos esto último)
Entiendo que si junto los catálogos será la mejor forma de localizar todas las fotos que tengo duplicadas en ambos catálogos, ¿no? (y duplicadas en realidad, pues de momento están en distintos lugares).
Imaginemos que una vez fundido en uno y eliminadas las fotos duplicadas, ¿puedo mover las carpetas con las fotos (unas provienen de un externo y otras están en el disco del MAC) para que estén juntas y que la copia del Time Machine sea efectiva.?
Supongo que al moverlas el Lightroom no las localizará y le tendré que reorientar ¿no?
Siento tanta pregunta, pero sois mu bueno y yo mu zoquete :pakete:
Gracias. :gtti:
-
Es mas facil que todo eso , las duplicadas no te las va a importar, no permite fotos duplicadas, por lo que ese curro te lo ahorras , te dira que ha encontado archivos duplicados y no te dejara importarlos, los que no esten duplicados si que te los importara :wink:
Y respecto a moverlas de carpeta, tienes que hacerlo desde el propio LR, vas a Carpetas, justo encima de colecciones, te aparecera el HD y los externos que tengas conectados y vas moviendo y organizando como quieras, pero siempre desde LR, asi el programa no se pierde, si las mueves fuera (finder) LR se pierde y no las encontrara :wink:
Aioooo
-
En cualquier caso, ¿podré mover las fotos de un catálogo a otro para poder tener juntas por ejemplo las regatas?
Si, sin problemas. Yo uso un catalogo total con todas las fotos y despues tengo uno por año. Teniendo todas las fotos en un mismo catalogo(si le mueve bien el ordenador), es facil encontrar y juntar las fotos de las regatas, si todas tienen una palabra clave comun :wink:
Saludos
Esa es una práctica poco recomendable :silba: por tener duplicados ajustes de metadatos para las mismas imágenes en distintos catálogos. Es muy fácil que se pisen unos a otros, que no sepas cuál es el actual, etc. En esos casos hay que andar muy pendientes de sincronizar todos los catálogos con el principal o nos arriesgamos a corromper la estructura de metadatos.
Evidentemente cada uno trabaja a su manera. En mi opinión una cosa es tener un catálogo por temática (retrato, paisaje, bodas, clientes, etc) en el que no se solapan imágenes entre catálogos y otra es tener todas las imágenes en dos catálogos, el principal y el del año correspondiente, cada una con sus metadatos. Es elección personal el cómo hacerlo, pero yo no lo haría así. Ya simplemente con mover una imagen entre Lightroom y Photoshop es bastante fácil tener conflictos en metadatos, como para tener la imagen duplicada :)
Saludos.
-
62577 :antifaz:
-
62577 :antifaz:
62574
las tres ultimas que has puesto en paisajes las puedes borrar.
-
62574
las tres ultimas que has puesto en paisajes las puedes borrar.
Envidiosa... :P
Bueno, en mi descarga, alego que en cada regata solía venir con 300-500 riaus.
En resumen:
-Unas 15000 fotos de vela (que me preocupan bastante poco :silba:)
-Otros 8000 jpegs de pruebas que he hecho de taimlapses (que me preocupan menos aún)
-Otras 4000-5000 fotos "de album familiar" que dejaré que revisen mis hijos cuando les toque... :zzz:
Tenemos unas 30000 de las que espero cargarme la tercera parte en una revisión medianamente exigente y dedicarme a catalogar un poco a fondo el restante.
Tranquilos que no postearé todas... :D
-
@ abarai
Gracias por alertarnos ante ese problema, te digo como hago a ver si crees que puedo sufrir eso:
Añado al catalogo total los años acabados, catalogados y procesados. El del 2010 le tengo a parte hasta que le cierre. Cuando he de hacer algun cambio o buscar alguna foto que no es de este año, voy al total, con lo que todo lo que modifique, queda registrado.
Ya me dices :wink:
Un saludo
-
62574
las tres ultimas que has puesto en paisajes las puedes borrar.
Envidiosa... :P
Bueno, en mi descarga, alego que en cada regata solía venir con 300-500 riaus.
En resumen:
-Unas 15000 fotos de vela (que me preocupan bastante poco :silba:)
-Otros 8000 jpegs de pruebas que he hecho de taimlapses (que me preocupan menos aún)
-Otras 4000-5000 fotos "de album familiar" que dejaré que revisen mis hijos cuando les toque... :zzz:
Tenemos unas 30000 de las que espero cargarme la tercera parte en una revisión medianamente exigente y dedicarme a catalogar un poco a fondo el restante.
Tranquilos que no postearé todas... :D
-Un catalogo para la familia, o haz como yo, regalale una compacta a tu contraria, ensenale a usar iPhoto y a hacer albunes digitales tipo Hofmann :silba:
- Otro para las regatas, y mucho que borrar :silba:
- Y otro para el resto con mucha autocritica por tu parte y quedarte con Caviar :wink:
Yo desde de que borro fotos a mansalva estoy mas orgulloso de mi :m: de catalogo y no sabes lo bien que se cataloga :mrgreen:
-
-Un catalogo para la familia, o haz como yo, regalale una compacta a tu contraria, ensenale a usar iPhoto y a hacer albunes digitales tipo Hofmann :silba:
Eso es un "Zas en toda la boca!" en toda regla :mrgreen:
Gracias por alertarnos ante ese problema, te digo como hago a ver si crees que puedo sufrir eso:
Añado al catalogo total los años acabados, catalogados y procesados. El del 2010 le tengo a parte hasta que le cierre. Cuando he de hacer algun cambio o buscar alguna foto que no es de este año, voy al total, con lo que todo lo que modifique, queda registrado.
Hombre, el problema persiste igual. Si actualizas todo en el catálogo principal, los demás se te quedan obsoletos. Sigues teniendo dos versiones de metadatos. Me puedes decir "Ya, pero es que los anuales sólo los uso para separar por años, no me importa que estén actualizados todos los metadatos", y te diría que entonces borres los catálogos y filtres en el principal por años :lol:
Ya en serio, cada uno tiene su forma de trabajar y no pretendo criticar la forma de trabajar de cada uno, pero en mi opinión la única duplicidad -o mejor multiplicidad- de información que debería haber en nuestro archivo son las copias de seguridad. Todo lo demás son potenciales conflictos de versiones.
Una pregunta, ¿qué uso das a los catálogos anuales? ¿Los creas duplicando RAW o sólo con previsualizaciones?
Como siempre, es mi opinión, y es tan poco válida como cualquier otra :)
Saludos.
-
El catalogo total le tengo distribuido en años, con lo que si necesito sacar un año, lo tengo bien facil y actualizado.
Los catalogos anuales, no les doy inguna utilidad, y son sin duplicar el raw. Era una manera de tener copia de las palabras clave por si se borraban las de algun catalogo por algun incidente. Pero claro con las copias en HD externo, carecen de utilidad
Saludos
-
Abarai!! recuerdame que te envie la matanza del cerdo por san martin.. :evil:
Por que no tiene precio, lo que has explicado..GRACIASSSSSSSSSSS
:gtti: :gtti:
-
El catalogo total le tengo distribuido en años, con lo que si necesito sacar un año, lo tengo bien facil y actualizado.
Los catalogos anuales, no les doy inguna utilidad, y son sin duplicar el raw. Era una manera de tener copia de las palabras clave por si se borraban las de algun catalogo por algun incidente. Pero claro con las copias en HD externo, carecen de utilidad
Saludos
No sé si estoy espeso pero no acabo de verle la utilidad. Las palabras clave las puedes tener todas en la copia de seguridad del catálogo :engranando:
-
Igualmente se puede exportar parte de un catálogo a uno nuevo para, por ejemplo, trabajar en un portátil y más tarde volver a importarlo en el principal con los cambios.
A la hora de importar y exportar catálogos puedes hacerlo incluyendo los RAW o no. Si por ejemplo vas a exportar parte del catálogo para editar metadatos en un portátil (en un desplazamiento, por aprovechar el tiempo, por ejemplo) no hace falta exportar los RAW ya que puedes trabajar con las previsualizaciones. Eso sí, hay que generarlas antes en Biblioteca - Previsualizaciones - Interpretar previsualizaciones 1:1 o Interpretar previsualizaciones de tamaño estandar.
Acerca de esto:
¿se pueden generar solo las miniaturas de por ejemplo 5000 fotos para catalogarlas y descartar :m: en otro ordenador y luego importar esos metadatos al "bueno"?
¿Tienen que tener la misma versión de Lightroom?
¿Da igual que el "bueno" sea un mac y el de trabajo temporal un PC?
Gracias de nuevo y perdón por ser tan :pakete: :wink:
-
Seleccionas las fotos de las que quieres crear la previsualización y vas a Biblioteca - Previsualizaciones - Interpretar... Aquí escoges el tamaño que quieras, las 1:1 o la standard.
Entonces las puedes exportar como catálogo, las ves en el otro ordenador, y ahí ya puedes hacer lo que quieras. Hay una cosa a tener en cuenta cuando trabajes en dos ordenadores: las fotografías rechazadas. No he probado mucho, porque desde el principio, cuando tuve los primeros problemas de sincronización, adopté este sistema y ya no lo dejé.
El problema es cuando exportas digamos esas 5000 fotos para verlas en el portátil, y marcas como rechazadas por ejemplo 1000. Si borras estas fotos (Cmd-borrar o Biblioteca - Eliminar fotografías rechazadas) en realidad estás cometiendo un error: estás borrando no sólo la foto, sino también los metadatos en los que dices que la foto ha sido borrada o rechazada. Las borras, vuelves al catálogo principal mediante Importar catálogo... y... ahí empiezan los problemas, ya que las fotos rechazadas no se rechazan, porque no están los metadatos que dicen que deben ser borradas.
Lo correcto es marcar las fotos como rechazadas en el catálogo exportado y borrarlas en el principal. Así nos aseguramos de que todo funcione bien :)
-
¿Tienen que tener la misma versión de Lightroom?
Es conveniente que asi sea :wink: sobre todo cuando el trabajo es de ida y vuelta, lo que si se puede hacer es exportar en una version "inferior" e importar en una version "superior", pero no al reves :P
¿Da igual que el "bueno" sea un mac y el de trabajo temporal un PC?
Si da igual , yo lo hago constantemente :wink:
Lo otro ya te lo ha dicho muy bien Abarai :wink:
AIoooo
-
Lo correcto es marcar las fotos como rechazadas en el catálogo exportado y borrarlas en el principal. Así nos aseguramos de que todo funcione bien :)
Si, esa era la idea, retornarlas con su banderita negra y en el Mac cargarme foto y metadatos. :wink:
¿Me podéis matizar un poco la exportación? ¿Cómo me la llevo en un lápiz? ¿Fotos y catálogo? :pakete:
Gracias a los dos. :lila:
-
Si, esa era la idea, retornarlas con su banderita negra y en el Mac cargarme foto y metadatos. :wink:
Sastamente :)
¿Me podéis matizar un poco la exportación? ¿Cómo me la llevo en un lápiz? ¿Fotos y catálogo? :pakete:
Yo suelo mover catálogos en discos duros externos de 2.5", que van alimentados por USB y por tanto son muy... llevables :silba: :mrgreen:
Hoy en día, con el tamaño de pendrives que hay, es más que suficiente para mover catálogos.
No sé si comprendo lo que quieres decir con lo de fotos y catálogo. Cuando exportas un conjunto como catálogo te salen unas opciones de incluir previsualizaciones, archivos de negativo, etc. Si quieres llevarte los RAW (para catalogar no te hace falta ya que con las previsualizaciones es suficiente, pero si vas a usar el módulo de revelado sí), tienes que marcar la casilla de incluir archivos de negativo.
No sé si te referías a eso :pakete:
-
¿Me podéis matizar un poco la exportación? ¿Cómo me la llevo en un lápiz? ¿Fotos y catálogo?
Al exportar como catalogo, te va a crear una carpeta con el nombre que le hayas dado al catalogo , dentro de esa carpeta tienes un archibo "nombredelcatalogo.lrcat" que es el catalogo y una carpeta con las previsualizaciones (en el caso de llevarte los RAWS, tendrias otra carpeta con los originales), tienes que llevarte todo junto y no modificar nada fuera de LR :wink:
luego a la hora de importar como catalogo, seleccionar el "nombredecatalogo.lrcat" :wink:
AIoooo
-
Vos quiero a los dos... :gtti:
-
Vos quiero a los dos... :gtti:
De algo me tiene que servir la cantidad de horas que paso leyendo y probando cosas :lol:
Pa eso estamos, para ayudarnos :)
-
Una pregunta más:
Suelo tener un disco externo con una copia de seguridad y un segundo que tengo en el trebajo (por aquello de un posible incendio o similar donde ardan PC y copias juntos).
¿Cómo duplico un disco con los Taimachines) :silba: (esta me parece que es de auténtico :pakete: pero me da igual :P)
-
¿Cómo duplico un disco con los Taimachines) :silba: (esta me parece que es de auténtico :pakete: pero me da igual :P)
No sirve para eso. Prueba SuperDuper o CarbonCopyCloner :wink: Personalmente te recomiendo el primero :)
SuperDuper: http://www.shirt-pocket.com/superduper/superduperdescription.html (http://www.shirt-pocket.com/superduper/superduperdescription.html)
CCC: http://www.bombich.com/ (http://www.bombich.com/)
-
Buenas de nuevoooo... :silba:
Voy muy bien. :) Tengo catalogadas (muy a mayores, pero ahora localizo razonablemente rápido cualquier foto) casi todas y de paso he bajado de 60000, aunque ahpra es cuando quitaré con ganas.
Tengo la carpeta más gorda (fotos que tenía en los discos externos anteriores) en el escritorio, pero creo que físicamente deberían estar por años junto a las demás, ¿como las muevo en LR para que se ubiquen por fechas?
Más gracias. :wink:
-
En el modulo biblioteca, seleccionas CARPETAS en menu de la izquierda, vas a escritorio y te pareceran todas las fotos que tengas en el escritorio, si las tienes por anos te pareceran los anos (no tengo eine :lol:) y arrastrando manualmente las vas moviendo a los discos duros de la carpeta del ano que pertenezcan.
Si no las tienes por anos el el escritorio, puedes hacer un filtro de metadatos por anos y asi sabes que ano pertenecen.
Es un poco engorroso pero no creo que se puede hacer forma automatica (o yo no se como).
como sera un proceso largo, te recominedo que al terminar optimices el catalgo y hagas una copia de seguridad del :wink:
Aiooooo
-
Otra opcion mejor, si en el escritorio las tienes por carpetas, pincha en la carpeta correspondiente con el boton derecho y selecciona "actualizar ubicación de carpeta" te saldra una ventana en la que eliges donde la quieres poner y listo :wink:
-
No Dabid, gracias. Las tengo en una carpeta que se llama "Fotos" (original, ¿eh? :mrgreen:) y dentro están tal y como las guardaba en Bridge "Mierda fotos cumpletal 18-12-2009..." y son muchas.
Se me estaba ocurriendo que ahora que están semicatalogadas, a ver si es un disparate y me decís:
Selecciono dicha carpeta "fotos" y divido el catálogo en dos: las que están bien importadas por fechas y éstas otras ("Fotos")
Desde el catálogo "bueno" vuelvo a importar todas las fotos de "Fotos", pero MOVIÉNDOLAS (o podría hacerlo copiándolas y luego tirar las viejas ya duplicadas)
Bueno, si es una barbaridad :pakete: me lo decis, pero no me suena mal... :D
Gracias. :wink:
-
Pues me parece una buena forma de hacerlo, asi te ahorras tener que moverlas manualmente :wink:
-
Pues me parece una buena forma de hacerlo, asi te ahorras tener que moverlas manualmente :wink:
Bueno, pues esta noche (y salvo que nos diga Abarai que es una burrada :D) una vez hecho el Taimachin, lo intento. :wink:
-
Ando un poco espeso pero creo que he comprendido el plan de actuación :silba: y tranquilo, no me parece que sea una burrada :mrgreen:
Yo siempre digo que si se va a mover carpetas, hacerlo desde LR es lo más coherente. Sin embargo, en estas situaciones de crear catálogos a partir de ingentes cantidades de fotos previas suelo ver las cosas un poco diferente. Yo en su día opté por volcar todas las fotos a una única carpeta que contenga todas las fotos de un año, sin subcarpetas, y tras ello actualizar el catálogo.
Si he entendido bien, lo que vas a hacer es mover todas las fotos que no pasaste al nuevo catálogo a una nueva carpeta e importar desde el catálogo "bueno", ¿no? Si vas a hacer eso, importar tal y tomo digo arriba no es mala idea, pero visto desde la perspectiva del tiempo te animaría a hacerlo desde LR. Ir carpeta a carpeta, seleccionando las fotos y moviéndolas desde LR a la carpeta de destino. Así te aseguras de que no se queda nada por el camino. Lo que podría pasar haciéndolo de la otra manera, "a pelo" :silba: es que haya algún problema con algún archivo XMP, aunque me parecería raro. Si lo vas a hacer así, te recomiendo que selecciones en LR todas las fotos a mover, te armes de paciencia y le des a Cmd-S, que te guardará todos los metadatos en un sidecar XMP. Te adelanto que va a tardar :P Con eso te aseguras de que te llevas los metadatos contigo. Sí, soy un poco paranoico :mrgreen:
-
Si he entendido bien, lo que vas a hacer es mover todas las fotos que no pasaste al nuevo catálogo a una nueva carpeta e importar desde el catálogo "bueno", ¿no?
Nó es eso. Las fotos están en el catálogo bueno (y gordo, con todas) pero fisicamente las tengo en el escritorio y preferiría que las fotos estuvieran repartidas en sus respectivas carpetas por año, junto a las que en su ide importé correctamente.
Quizá lo que haga esta noche es hacer la prueba con 3 ó 4 carpetas y comprobar... :silba:
Thanks. :wink:
-
Si he entendido bien, lo que vas a hacer es mover todas las fotos que no pasaste al nuevo catálogo a una nueva carpeta e importar desde el catálogo "bueno", ¿no?
Nó es eso. Las fotos están en el catálogo bueno (y gordo, con todas) pero fisicamente las tengo en el escritorio y preferiría que las fotos estuvieran repartidas en sus respectivas carpetas por año, junto a las que en su ide importé correctamente.
Quizá lo que haga esta noche es hacer la prueba con 3 ó 4 carpetas y comprobar... :silba:
Thanks. :wink:
Lo dicho, estoy muy espeso :pakete: :D
Lo mejor será que hagas esa prueba y nos cuentas :)
-
Bueno... la cosa se me complicó y tras intentarlo un par de veces sin tenerlo claro, mi impaciencia ha hecho que al final, las vaya seleccionando por años y moviéndolas a la carpeta correspondiente creada (en Lightroom) en "imágenes"... :(
Creo que bien catalogadas no es mayor problema, aunque aún me queda por hacer una buena criba. :wink:
-
Bueno... la cosa se me complicó y tras intentarlo un par de veces sin tenerlo claro, mi impaciencia ha hecho que al final, las vaya seleccionando por años y moviéndolas a la carpeta correspondiente creada (en Lightroom) en "imágenes"... :(
Creo que bien catalogadas no es mayor problema, aunque aún me queda por hacer una buena criba. :wink:
Hay que *oderse la lata que estás dando... y lo que estamos aprendiendo todos gracias a tu insistencia :D :D :wink:
-
Bueno... la cosa se me complicó y tras intentarlo un par de veces sin tenerlo claro, mi impaciencia ha hecho que al final, las vaya seleccionando por años y moviéndolas a la carpeta correspondiente creada (en Lightroom) en "imágenes"... :(
Creo que bien catalogadas no es mayor problema, aunque aún me queda por hacer una buena criba. :wink:
Hay que *oderse la lata que estás dando... y lo que estamos aprendiendo todos gracias a tu insistencia :D :D :wink:
:D :D :D
Chapi, en estos casos de renovación/cambio casi es mejor hacer como hiciste, a pelo y encomendándote a San Caborian :mrgreen:
Ya nos cuentas si fue todo bien :)
-
Bueno... la cosa se me complicó y tras intentarlo un par de veces sin tenerlo claro, mi impaciencia ha hecho que al final, las vaya seleccionando por años y moviéndolas a la carpeta correspondiente creada (en Lightroom) en "imágenes"... :(
Creo que bien catalogadas no es mayor problema, aunque aún me queda por hacer una buena criba. :wink:
Si ya te decia yo :silba: yo en su dia lo hice a mano y me fue bien :wink:
-
¿ has probado a quitar el lapiz de la tableta ?
-
Como no quiero emponzoñar más el hilo de Don Mammut, retomo este: :wink:
Tengo intenciones de quitar todos los RAWS del MAC y dejarlos en un externo. ¿Qué debo hacer? Teniendo en cuenta que el Time Machine lo hago todos los días.
¿Debo generar las miniaturas? ¿Ya las tengo? :pakete:
¿Debería ser mejor un disco conectado por Fire-wire?
Si quiero procesar de nuevo un RAW antiguo, ¿lo debo volver a importar?
Gracias. :wink:
-
Conecta nuevo el Disco duro externo , en el mdulo "Biblioteca" en la parte izquierda tienes la pestaña "Carpetas" , y desde aqui arrastra las carpetas que contengan los RAWs desde el HD a el nuevo dispositivo (el disco duro externo) y listo , haciendolo asi no tienes que hacer nada mas :wink: al hacerlo todo desde LR no pierdes nada de a catalogación, si lo mueves fuera del LR (Finder) LR se pierde y ya no te encuentra nada :wink:
Eso si, paciencia que le llevara su tiempo y al terminar haz una copia seguridad del catalogo :wink:
No se como andan ahora el fire-wire y el USB2.0 de velocidades de transferencia, antes si que era mejor, ahora no lo se, mira tambien los E-SATA dicen que son mas rapidos, pero no se como funcionan, yo tengo Fire-ware :wink:
AIoooo
-
Conecta nuevo el Disco duro externo , en el mdulo "Biblioteca" en la parte izquierda tienes la pestaña "Carpetas" , y desde aqui arrastra las carpetas que contengan los RAWs desde el HD a el nuevo dispositivo (el disco duro externo) y listo , haciendolo asi no tienes que hacer nada mas :wink: al hacerlo todo desde LR no pierdes nada de a catalogación, si lo mueves fuera del LR (Finder) LR se pierde y ya no te encuentra nada :wink:
Eso si, paciencia que le llevara su tiempo y al terminar haz una copia seguridad del catalogo :wink:
No se como andan ahora el fire-wire y el USB2.0 de velocidades de transferencia, antes si que era mejor, ahora no lo se, mira tambien los E-SATA dicen que son mas rapidos, pero no se como funcionan, yo tengo Fire-ware :wink:
AIoooo
Gracias Dabid. :)
Una vez hecho todo eso, si borro los RAWS del disco duro, ¿puedo seguir viendo las miniaturas de los susodichos o tengo que hacer algo más? Y si los borro, ¿lo hago desde Lightroom o del Finder? :silba:
Edito: estoooo releyéndote, quizá ya me he movido los RAWS y no los tengo en el Mac ¿no? ¿o solo los he copiado al externo? :pakete:
-
Los mueves por lo que ya no los tienes en el mac :wink:
-
Y sobre las miniaturas, ¿las conservo o se fueron? :silba:
-
Lo conservas todo igual que antes :wink: miniaturas, palabras clave , procesados, incluso si estaban en colecciones :wink: LR se encarga de todo, por eso hay que hacerlo desde LR.
Aiioooo
-
Cuanta sabiduría. :P
Gracias. :gtti:
-
Bien resuelto Dabid, llegué tarde al hilo pero con tu explicación no hace falta añadir más :)
-
Me lo tengo que reler toito, me guardo el post, que me tengo que poner con ello.
Otra sanguijuela más.
-
Me lo leo el post todas las semanas, voy colgado a él por completo. Casi se trata de una clase magistral con preguntas y respuestas, a temas que son totalmente de mi interes.
Salú
-
Pregunta: ¿Puede Bridge (o Lightroom) funcionar como un programa específico de catalogación tipo Extensis Portfolio o Fotostation? Me refiero a que genere miniaturas catalogadas y las encuentre aunque no esté conectado el disco donde se encuentran...
-
Pues sí :) Puedes llevarte el catálogo completo de tus fotos en un pendrive, por ejemplo, y encontrar mediante los distintos filtros (keywords, tags, flags, colors, etc.) cualquier imagen con su correspondiente miniatura :wink:
-
No se si es más peor levantar este post para una chorraduca que crear uno nuevo para ello, pero al menos así está todo juntito... :silba:
Ahí va: El otro día, catalogando el archivo, marqué con la "x" unas cuantas fotos que estaban en una colección y al ir a eliminarlas después, solo me dejaba "quitar" y no "eliminar del disco" como estaba acostumbrado a hacer antes de crear colecciones.
¿Es normal?
¿Se puede hacer de otra manera?
Gracias. :wink:
-
No se si es más peor levantar este post para una chorraduca que crear uno nuevo para ello, pero al menos así está todo juntito... :silba:
Ahí va: El otro día, catalogando el archivo, marqué con la "x" unas cuantas fotos que estaban en una colección y al ir a eliminarlas después, solo me dejaba "quitar" y no "eliminar del disco" como estaba acostumbrado a hacer antes de crear colecciones.
¿Es normal?
¿Se puede hacer de otra manera?
Gracias. :wink:
¿Eran RAW o copias virtuales? Porque las segundas no existen físicamente, así que no hay que trasladarlas a ningún lado :silba: :wink:
-
Será lo que te comenta Abarai... si estuviesen "missing" además de la "x" tendrías un "?".
-
No y no... creo que no me he explicado del todo. :silba:
Dentro de mi brutal catálogo, tengo desde hace un par de semanas 4 ó 5 colecciones. Si trabajo con una de ellas (pinchando a la izquierda en "mierdacolección niños" (por ejemplo) y voy pasando las fotos una a una, marco con una "x" las que considero que no quiero conservar.
Pues bien, si luego voy a "elimnar fotografías rechazadas" solo me da opción para "quitar" con lo que me las quita de dicha colección, pero no del catálogo y mucho menos me las elimina del disco, como si hace cuando hago lo mismo con el catalogo abierto (es decir, habiendo pinchado en "todas las fotografías" a la izquierda).
Espero haberme explicado bien, gracias. :wink:
Por cierto, la única vez que hice una copia virtual probando algo que me dijo koyote, al eliminarla, me tiro la original también :x y me costó un rato recuperarla... :pakete:
-
Estando en las colecciones no se pueden eliminar fotografías del disco , lo que haces es eliminarla de la colección, pero sigue en la carpeta de la biblioteca, es decir en LR, la tendrías que eliminar desde la carpeta.
Si no sabes donde esta, estando en la colección,haces click botón izquierdo sobre la foto, "ir a la carpeta de la biblioteca", estando en la carpeta, la marcas con la X y la suprimes (comand+ del) , ahora si que te preguntara si quieres eliminarla del disco :wink:
AIoooo
-
Por cierto, la única vez que hice una copia virtual probando algo que me dijo koyote, al eliminarla, me tiro la original también Mad y me costó un rato recuperarla...
Eso es porque eliminaste la original y te elimina la copia virtual, si eliminas la copia virtual no te quita la original, hay que fijarse en el mensaje que te da, porque te avisa, "Desea eliminar al fotografia maestra et...." o "desea eliminar la copia virtual seleccionada" :pakete:
Yo también perdí alguna foto al principio por no fijarme :silba:
-
Gracias Dabid. :) :gtti:
Lo que me mosqueó fue que habiendo marcado de la colección unas 250 fotos con la x al ver el catálogo abierto, éstas mismas fotos no guardaban la marca... :(
Pero lo tendré en cuenta y seguiré catalogando usando el filtro, por si acaso... :wink:
-
Sí... LR en ese aspecto funciona muy bien, pero hay que tener claro esos conceptos de copia virtual, foto master, etc...
Las copias virtuales tienen un esquinita doblada, las masters no. Si borras una master, te borra la master y todas las virtuales que de ella dependen. Si borras una virtual ni siquiera pide confirmación porque "sólo" es virtual.
Si al final te gusta más el proceso hecho en la virtual y quieres borrar la master y quedarte sólo con la virtual, debes convertir la virtual en master, y la que antes era master pasa a ser virtual, pudiéndola borrar sin miedo.
Siempre que se vaya a borrar algo del disco duro... el mensaje es más claro.