Foro Caborian, fotografía "in extremis"
MMM - Exposición y crítica fotográfica - 2004 - 2022 => Consultas Técnicas (Fotografía) => Mensaje iniciado por: [[C|-|E]] en Diciembre 17, 2004, 11:34:11
-
Huuum... estuve mirando mirando, para comprar un zoom de este estilo :), y a base de leer reviews y reviews en casi todos los sitios comentan que la diferencia entre las dos lentes es muy pequeña, y sin embargo, el salto de precio terrible :). ¿Alguno de vosotros ha probado el Tamron, o mejor, los dos? :). También estoy pensando, que no sé a ciencia cierta si en estas reviews lo han probado con una cámara full frame o no, porque no se especifica. Esto viene a cuento porque el 24-70 en las 10D y compañía tiene problemas de enfoque y el Tamron no, y claro, puede parecer aparentemente que da más calidad por ese asunto... además, tampoco sé si viñeteará en una cámara gorda... huuum...
-
Me puedes decir que diferencias de precio hay, muchas gracias.
-
Pos algo así como de 350-400 euros a 1300 :) .
-
Voy a comentar algo, pero sin ningún tipo de información, simplemente con lógica.
Cuando entre dos productos hay una competencia, como es el caso, en un mercado libre, esta diferencia de precio no puede ser simplemente por una cuestión de marketing, esta diferencia está en la calidad de las ópticas y en los resultados finales.
De todas maneras me imagino que en poco tiempo alguna mente preclara dará una opición basada en los hechos y no en meras suposiciones.
Koldo :wink:
-
No sé como irá en la 20D ni como es el tamrom, pero te puedo decir que el de canon es uno de mis objetivos preferidos combinado con la mark II :gtti:
Si quieres te lo dejo cuando vaya a Gijón ;)
-
No sé :), yo lo he leído sobre todo en FM reviews, con gente que incluso comentaba que había devuelto el Canon :). Sin embargo, el de canon es cierto que tiene mejor construcción material y enfoca más rápido, claro :). Pero bueno, si hablamos de unas diferencias como las que hay de precio-calidad entre por ejemplo el 85 f1.8 y el 85 f1.2 no lo dudo :D.
-
Ya comenté que probé dos Canon con varias 10D y no enfocaba perfecto en ninguna. Sin embargo en cámaras de la serie 1 iban los dos perfectos. Eso no quiere decir que el Tamron vaya perfecto. Yo de ti le pediría a Jesús que te deje tirar un par de fotos en la tienda y así ves si el Tamron te satisface. Yo ya no pico, porque siempre que compro uno de esos baratos acabo comprando el bueno, pero vistos los problemas de enfoque igual te va bien otro. Y como probarlo no cuesta...
-
eso pensaba, sí :). Tienes toda la razón, ripo, a ver si jesús tiene uno a mano... y le hecho un ojo :).
-
CHE, esperamos tus comentarios al respecto, q es un tema muy interesante ;)
Salu2!!
-
Yo también estoy muy interesado.
Estoy pensando en invertir en una lente buena (tengo una EOS-20D + 18-55mm). Mi duda era si pillaba una Canon 17-40mm F4 L ó una equivalente en Tamron o Sigma, y la respuesta la disteis el otro día.
Ademas, también dudaba entre Tamron 28-75mm F2.8 XR Di y Sigma 24-70 F2.8 EX DG, sencillamente porque no dispongo de 1300 € :( . Alguien me podría ayudar? Grazie! :)
-
sencillamente porque no dispongo de 1300 € :( . Alguien me podría ayudar? Grazie! :)
Yo estoy tieso, lo siento :D :D
-
Huum... si me pillara el Tamron, no sería el DI :). No me gustan ese tipo de lentes :). Voy a ver si puedo echarle un ojo al XR normal, que en teoría sí está preparado para cámaras full frame :).