Foro Caborian, fotografía "in extremis"
MMM - Exposición y crítica fotográfica - 2004 - 2022 => Consultas Técnicas (Fotografía) => Mensaje iniciado por: piquenya en Octubre 24, 2009, 10:48:45
-
Hola:
La primera impresion del LR3 es bastante buena...
pero no me deja abrir catalogos hechos con versiones anteriores... y justo la parte de impresión tiene un par de detalles que le faltaban a mi gusto hasta ahora en LR
¿es porque es una versión beta?
¿alguien sabe algo al respecto?
un saludo
-
This download will install the Lightroom 3 beta and will work independently alongside your installation of Lightroom 1 or higher. The beta version is intended to provide an opportunity to give feedback and as such, does not read, upgrade or import catalogs from previous versions of Lightroom. If you currently own Lightroom, please continue to use Lightroom 1 or higher for your primary workflow needs.
Que traducido viene a decir que no va a tocar el catálogo que tengas ni nada de las otras versiones del LR, y tampoco te dejará importar el catálogo anterior... así que se hace uno nuevo, se juega... y cuando se termine se borra todo... (caduca en abril 2010, así que supongo esa será la fecha de salida del la versión definitiva).
Mismo pasó en la beta de la 2
-
Mi primera impresión es que han mejorada bastante la importación. Aunque antes no estaba mal, mucha gente no la entendía... y tal vez ahora esté más claro.
Luego yo tengo un problema serio en el refresco de los previos... hasta el punto de que viendo en la rejilla... me muestra muchas fotos sin la conversión. ¿?¿?¿?¿?
Luego de rendimiento lo veo muy mal... supongo tendrá que ver con los previos que comento.
Sobre las mejoras... tiene un plugin para subir las fotos a flickr y tal vez lo que más me ha llamado la antención, aunque no lo utilizo, es que si haces una galería para colocar en internet... puedes hacer que se actualiza cada vez que hagas una modificaciones en alguna de las fotos que está colocada en la galería.
Yo estoy procesando un trabajo entero, no me importa luego perder los cambios, aunque luego generaré los XMP y veré si los reconoce LR2 ;)
-
Ah!!!, por si acaso... yo tego la versión para Mac, que igual Adobe está tocando mucho código por eso del Snow Leopard y el rendimiento es malo.
-
Acabo de probar y se puede trabajar con una carpeta de de LR2 en LR3, luego exportar los XMP y desde LR2 leerlos...
Así se consigue "jugar" con LR3 y no perder el trabajo hecho.
-
Lo unico que no pasa es la "banderita" pero se puede sustituir por alguna etiqueta de color...
-
Lo unico que no pasa es la "banderita" pero se puede sustituir por alguna etiqueta de color...
Vaya, me traía un poco para allá que importase todo excepto las 'flags'. Lo hago bajo SL (Snow Leopard) y me pasa lo que a tí, que le he visto un poco vaguete en general. No obstante, apunta muy buenas maneras :wink:
-
Ah!!!, por si acaso... yo tego la versión para Mac, que igual Adobe está tocando mucho código por eso del Snow Leopard y el rendimiento es malo.
en windows, bajo mi punto de vista, el rendimiento también es malo, peor que en la versión 2, a pesar de que sólo he importado a la beta unas 300 fotos en raw. Y se supone que es uno de los puntos fuertes que trae la nueva versión.....
El nuevo import mejora, la reducción de ruido mejora bastante; lo de subir a flickr, el modulo print y el módulo web no lo he probado, poner marcas de agua sólo he mirado cómo es pero tampoco lo he usado y lo de añadir grano tampoco. Es que en realidad uso lo que me interesa a mí.
En mi opinión no aporta mucho para ser una versión mayor. Veremos más betas
-
Igual alguna cosa se guardan, quedan seis meses para la versión definitiva.
Lo del rendimiento podrá ser por todo el cambio que hay con los 64bits.
Aunque a mi me preocupa que no hayan solucionado el que, por lo menos en mac, si LR están en 64 bits, no edita las fotos en PS (por lo menos cuando son panos, capas, capas inteligentes, etc). Casi ya asegurando que el problema sea de PS y que estemos obligados a pasar a CS5 cuando salga.
-
Creo recordar que Adobe ya había adelantado que CS4 no tendría soporte de 64bits para Mac y de hecho es así.
-
Creo recordar que Adobe ya había adelantado que CS4 no tendría soporte de 64bits para Mac y de hecho es así.
Sí... si sorpresa no es... pero...
-
Igual alguna cosa se guardan, quedan seis meses para la versión definitiva.
Lo del rendimiento podrá ser por todo el cambio que hay con los 64bits.
Aunque a mi me preocupa que no hayan solucionado el que, por lo menos en mac, si LR están en 64 bits, no edita las fotos en PS (por lo menos cuando son panos, capas, capas inteligentes, etc). Casi ya asegurando que el problema sea de PS y que estemos obligados a pasar a CS5 cuando salga.
A mi lo que es editar la foto normal y corriente si me deja en PS CS4, incluso abrirla con su configuración de capas (normales y corrientes), lo demás no lo he probado (tampoco me ha hecho falta). Tengo MAC con SL 10.6.1 y lightroom funcionando en 64 bits.
Por si a alguien le sirve de algo.
un abrazote
-
:gtti: :gtti: :gtti:
gracias por la informacion, voy a jugar...
-
En cuanto al rendimiento tengo que decir que lo veo muy similar al LR2, lo que está muy bien para ser una beta. Y respecto a las mejoras en el procesado, no veo grandes diferencias. Eso sí, la opción de añadir grano es genial: mi cámara es muy "ruidosa" y parece que así se disimula un poco...
-
Yo quiero pensar que algo bajo la manga tendrán... quedan 6 meses casi para que salga la definitiva... y sí tiene mejoras... lo que tiene muy poco son cosas nuevas...
Han mejorado la importanción, más sencilla, más clara... pero no hace nada nuevo. Algún plugin que antes estaba aparte... ahora lo integran. Lo del ruido... no he hecho muchas pruebas... pero creo que es algo prescindible y mucha gente va a pasar de ello.
Supongo que el rehacer las tripas enteras para dar definitivamente dar un buen soporte 64 bits, quitar toda la parte PPC de Mac (OJO!!! a beta es sólo para MacIntel)... ya justifican el cambio y el esfuerzo que estarán haciendo.
Sobre el rendimiento... no creo que sea diferente el de esta beta que el de la definitiva... ya que no hace cosas nuevas, y esas rutinas seguro que las tiene optimizadas desde hace ya varias actualizaciones.
-
Leí en algun foro extranjero, pero no recuerdo cual, que la mejora del proceso se notaba al procesar por lotes, por ejemplo al exportar n fotografías.
A mí me gustaría que la velocidad se consiguiese cuando procesas una fotografía.
Aprovechando, ¿cuando usáis la herramienta de pincel de ajustes, si pintas más de, pongamos 1/6 de la foto, se os ralentiza excesivamente el lightroom?
-
Buenas,
Ahora mismo no se que se le puede añadir al LR para mejorarlo sin perder su esencia (y no tengo ganas de ponerme a pensar :zzz:)
Pero, no se que opinaréis vosotros, creo que entre esas posibles cosas no hace falta algo para subir las fotos a Flickr. No digo que no sea útil, pero lo veo algo más para PS Elements (desconozco si lo tiene, la verdad) que algo para un soft de caracter más profesional.
Un saludo
-
Ahora mismo no se que se le puede añadir al LR para mejorarlo sin perder su esencia (y no tengo ganas de ponerme a pensar :zzz:)
A mí, particularmente, ya me vale con lo que incorpora al versión 2.x No obstante, entiendo que deben implementar algunas cosillas más (más o menos útiles e incluso inútiles) para poder justificar una versión 3. En cualquier caso, siempre que las "perlas" añadidas no afecten al rendimiento tendremos la opción de obviarlas :wink:
-
Ahora mismo no se que se le puede añadir al LR para mejorarlo sin perder su esencia (y no tengo ganas de ponerme a pensar )
Pues en Capture One una de las cosas muy buenas es que te detecta donde está el foco de la foto.
Yo echo de menos la corrección de perspectiva.
Opino lo mismo sobre flickr... esas cosas las deben dejar para los plugins y que cada uno ponga lo que necesita... FTP, Flickr, LR/Mogrify... son cosas muy personales de cada uno.
-
Ahora mismo no se que se le puede añadir al LR para mejorarlo sin perder su esencia (y no tengo ganas de ponerme a pensar )
Pues en Capture One una de las cosas muy buenas es que te detecta donde está el foco de la foto.
Podría ser una cosa.
No se, es que, aunque Flickr sea usado también por aficionados muy avanzados y profesionales (una cosa no quita la otra), lo de ponerle a LR que suba las fotos a Flickr lo veo un poco "pachanguero", por decirlo de alguna manera...
-
Flickr lo veo un poco "pachanguero", por decirlo de alguna manera.
Opino lo mismo... flickr aún podría colar... pero de ahí a que ponga Facebook... lo que quedaría en poco serio.