Foro Caborian, fotografía "in extremis"
MMM - Exposición y crítica fotográfica - 2004 - 2022 => Consultas Técnicas (Fotografía) => Mensaje iniciado por: Marko en Octubre 23, 2005, 00:49:56
-
quería saber si alguién me puede decir si esto es cierto.Copiado del mensaje original:
Tras la gran EOS 1D de Canon todo hacia indicar que este nuevo modelo iba a ser la "digital total" de la marca japonesa.
Pues no,con esta maquina Canon da un paso atras en su gama de SLR digitales profesionales al empeorar claramente algunos de los puntos fuertes de la "antigua" EOS 1D.
Lo peor de esta nueva camara es su lento,ineficaz y pobre enfoque (posiblemente el punto fuerte de Canon) indigno de una maquina de esta categoria.Da la impresion de que Canon no ha querido montar su mejor sistema de enfoque en este cuerpo,reservandolo solo para las 1D y la 1Ds...El caso es que su enfoque decepciona claramente a los usuarios profesionales,sobre todo a los que tambien usamos la vieja 1D.
Otros puntos,en cambio si que mejoran con este modelo;esta Mark II tiene mucha mayor resolucion y la calidad de sus imagenes en todas sus calidades es excepcional.
Tambien la han dotado de peque-os (grandes) detalles que mejoran el producto:lupa para ampliar las imagenes previas en la pantalla posterior,menor consumo de bateria gracias a su sensor CMOS en vez del CCD de las anteriores,dos ranuras para tarjetas....en fin.
La que estaba llamada a ser la camara digital definitiva de Canon es un fracaso.Al menos un fracaso a medias,por que con ese pobre sistema de enfoque ldesvirtua todas las demas mejoras de la camara.
De hecho muchos profesionales que adquirieron la Canon Eos1 Mark II la devolvieron en los primeros dias de uso...y se compraron una Canon EOS 1D.
Lo nuevo no siempre es mejor.
-
de donde ha salido "eso" ?
-
Tipico comentario de un vendedor de nikon, jejeje
-
bufff!! crees todo lo que lees en internet? ahi que aprender a beber de las fuentes adecuadas, amigo.
Sin acritud.
José Ledo.
-
quería saber si alguién me puede decir si esto es cierto.Copiado del mensaje original:
De hecho muchos profesionales que adquirieron la Canon Eos1 Mark II la devolvieron en los primeros dias de uso...y se compraron una Canon EOS 1D.
Lo nuevo no siempre es mejor.
Jejeje, el mejor chiste que he oido desde hace tiempo......,
-
¿De qué fecha es ésto?
-
os pongo el link....yo no me lo he inventado,es que estoy pensando en comprarme esa camara en vez de la 5d....y no me ha gustado la opinión esa....
http://www.ciao.es/Canon_EOS_1_D_MARK_II__Opinion_1007926
-
Tipico comentario de un vendedor de nikon, jejeje
Luego dicen que soy yo el que busca jaleo... :m: :m: :m:
-
pues nada hombre, en Casanova tienes una Canon 1D por 1500 iva incluido.
salu2
-
Tengo en el estudio dos 1D MkII, y no he comprobado nada de lo que se queja el comentario, desafortunado para mí, estamos encantados con ellas, también tengo una 20D, y la mejora.
Me costó hacerme con ella, es cámara con personalidad, di el salto desde la 10D, pero ahora se que lo que me la sustituirá sera otra 1D, la MkIII o la IV, porque aunque Canon y las demás marcas saquen máquinas como churros, la 1D MkII con sus 8Mb, tengo cámara para rato.
Haz caso de José Ledo, no te lo creas todo, habla con alguien que lo tenga.
-
pues muchas gracias a todos,veo que todos me decis lo contrario y alguno que la tiene,pues nada daré el salto,pero es que no quería pasar de la 20d a esa....y para nada.
-
...,pues nada daré el salto,pero es que no quería pasar de la 20d a esa....y para nada.
Decirte Marko que yo hace escasamente 1 mes he dado ese mismo salto (lo tenía mas que claro ), vendí la 20D que se quedaba limitada para mi trabajo con naturaleza y fauna salvaje y he pasado a la 1D Mark II y esto a supuesto un gran avance en velocidad de AF, robustez, ergonomia y demas prestaciones que nada tienen que ver con lo anunciado en esa web que indicas.
Pienso que no te defraudará, al menos a mi no lo ha hecho en absoluto.
Un saludo.
José Ledo.
-
No se si nadie se ha dado cuenta, pero este enlace no hace referencia a la nueva Canon 1D Mark II-N, sino al modelo que apareció hace cerca de 2 años.
Saludos
Karbonato
-
He leido un par de comentarios de este usuario en esa web y me da la impresión que es un usuario renegado de la primera versión de la Canon 1D. No le hagas mucho caso, o almenos contrasta con la opinión de más usuarios.
Saludos
Karbonato
-
Es verdad, yo tengo una y las fotos me salen desenfocadas.........
Cuando no enfoco bien :D :D :D :mrgreen: :mrgreen:
-
jajaja...vale pues la voy a comprar...pero si no va bien que sepais que teneis la culpa. :lol: :lol:
-
Seguro que a los dos minutos de tenerla, ya nos lo agradeces...jeje
-
jajaja...vale pues la voy a comprar...pero si no va bien que sepais que teneis la culpa. :lol: :lol:
Haces una compra excelente, no te arrepentiras.
A disfrutarla :D
-
:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
si mi 1D Mark II no enfoca ni para atrás:
(http://www.reixa.net/imaxes/principevallejo.jpg)
-
Las Markis son cámaras rápidas, precisas y robustas. Eso sí, cuesta un poco hacerse con ellas al principio, pero una vez que te adaptas van como la seda. Por lo menos la mía.
-
Pa mearse :D.
Lo probable es que el expertófilo ése que hace tal comentario sea de aquellos que en los primeros días de comercialización de la Mk II se empeñaron en decir que no enfocaba. Hubo gente que llegó a devolver la cámara y se organizó un buen revuelo porque el usuario típico de la 1D quería que la cámara sacase, tal cual salen de la tarjeta, imágenes con la misma nitidez que el modelo anterior. Pronto se vió que no era un problema de enfoque, sino de que la Mk II, con su CMOS, proporcionaba unas imágenes muy poco procesadas pero de una calidad excelente. Y decir que el sistema bueno de autofoco se lo guarda Canon para la 1D y la 1Ds es la mayor parida del año. El sistema de enfoque de 45 puntos de la MkII es de lo mejorcito del mundo, quizás sólo superado por el de la D2X de Nikon y es igual que en la 1Ds.
Si no necesitas grandes resoluciones (y te aseguro que los 8,2 Mp de la Mk II dan para mucho) la Mk II es una cámara que te lo dará todo.