Si no buscas la calidad llevada al extremo, puedes esperar a ver qué tal sale el nuevo Sigma 18-200 estabilizado. Bastante mejor que el que tienes seguro que es, pero tampoco esperes la calidad de un L:
http://www.backfocus.info/blog/pma2007/sigma_18_200mm_f_3_5_6_3_dc_os (http://www.backfocus.info/blog/pma2007/sigma_18_200mm_f_3_5_6_3_dc_os)
¿Canon 24/70?
Si no buscas la calidad llevada al extremo, puedes esperar a ver qué tal sale el nuevo Sigma 18-200 estabilizado. Bastante mejor que el que tienes seguro que es, pero tampoco esperes la calidad de un L:
http://www.backfocus.info/blog/pma2007/sigma_18_200mm_f_3_5_6_3_dc_os (http://www.backfocus.info/blog/pma2007/sigma_18_200mm_f_3_5_6_3_dc_os)
Quien mucho abarca....... :silba: :silba:
Joer, un 200 mm :P...que calidad me puede dar un serie L de canon en relación a este ? Lo que si veo es que es mas luminoso!
la decisión de usar varios en lugar de un todoterreno, muy acertada :)Ese kit lo tiene 3/4 partes del foro xD
mi conclusión para esa decisión sería 17-40L + 50 + 70-200 f:4L, sin duda
es algo más de 1200, pero es un kit fantástico, seguro. te lo dice un Nikonero :mrgreen:
la decisión de usar varios en lugar de un todoterreno, muy acertada :)
mi conclusión para esa decisión sería 17-40L + 50 + 70-200 f:4L, sin duda
es algo más de 1200, pero es un kit fantástico, seguro. te lo dice un Nikonero :mrgreen:
El 50 en factor 1.6x no será demasiado largo??? Yo iría a por un 35mm f2 o f1.4L (si permite el presupuesto).Pero es que el 50 cuesta menos de 100€...
Pero es que el 50 cuesta menos de 100€...
Si tienes el 17-40 y el 70-200 lo único que te queda por cubrir es el 50 :p
Pero es que el 50 cuesta menos de 100€...
ya bueno, ahi me has dado... yo es que primero pienso que en focal busco :engranando:
He de suponer que si tienes la 400D y un 18-55, es por que estas empezando. Pides un todo terreno para no cambiar de objetivos. Yo te aconsejaria un buen objetivo de precio medio, ejemplo un 70-200 f4 como maximo, y un todo terreno de esos mas varatos tipo 18-200 o algo asi. Lo que quiero decir es que empieces con los objetivos de calidad poco a poco.
Aquí es en lo único en lo que difiero, odio los todo-terreno. A mi me dejan a medias, me explico, yo sólo tengo 2 objetivos ahora un 50FD 1.4 y un TAMRON 28-200mm 4.5. Ambos heredados de mi padre, a día de hoy y tras usarlos extensamente. El primo 50mm es el único que uso, ¿porque?. Pues por calidad de imagen: nitidez, contraste y calidad del color, esto si la foto sale bien (que uno es un :pakete:) . Con el 28-200mm su calidad siempre me deja insatisfecho, tanto que prefiero no usarlo.
Todo lo anterior es completamente subjetivo y personal, lo sé.
Pide un todo terreno, no? Yo tampoco soy amigo de los todo terrenos. Un 24-70 2,8 de sigma, tokina o Tamron es una buena opcion
Y digo yo: ya que el trio 17-40 50 70-200 tiene tanta aceptación, a ninguna tienda se le ha ocurrido hacer una superpromoción con ellos, o con ellos+cámara ...Canon tiene un pack con el 17-40 y el 70-200.
A mi cada vez me gustan mas las focales fijas. Yo tengo (17-40),(50),(70-200) y con el que mas comodo me siento es con el 50 1.4. No pesa y es el mas nitido de los tres. El zoom, lo consigo moviendome yo. Esta semana he probado el 85 1.8 y otra gozada de peso y nitidez.
Una vez aquí será cuando a lo mejor eches en falta otro tipo de combinación (el 17-40, según se ha comentado en numerosas ocasiones viñetea con las full-frame una barbaridad)
Canon tiene un pack con el 17-40 y el 70-200.
El 50mm son 100 euretes de nada =)
Y tambien este:Yo hace tiempo abri un hilo sobre objetivos y al final me lo he comprado, de momento estoy muy contento.
Sigma OBJETIVO 50-150mm f/2.8 , te saldrá los dos por: 1000 euros, y son buenos ehh
Canon tiene un pack con el 17-40 y el 70-200.En la lista de precios que me pasó Canon como distribuidor estaba, ahora dónde lo venden... npi
El 50mm son 100 euretes de nada =)
Y donde está el pack ese...