Foro Caborian, fotografía "in extremis"
MMM - Exposición y crítica fotográfica - 2004 - 2022 => Consultas Técnicas (Fotografía) => Mensaje iniciado por: crafz en Enero 18, 2006, 11:02:22
-
Hola a todos,
estoy planteandome la compra de un zoom que no sea muy grande y mirando los "L" de Canon veo que este cumple con lo que necesito.
¿Alguien lo tiene?
¿Que me podeis decir sobre este objetivo?
Muchas gracias y saludos,
-
...estoy planteandome la compra de un zoom que no sea muy grande y mirando los "L" de Canon veo que este cumple con lo que necesito...
Pues si lo que buscas es un todo-terreno que no sea grande, el 24-70L es una lente de mucha calidad, pero es grande y pesado.
El 24-105L es buena opción.
Saludos.
-
Hola Amores,
ese es el que tenia pensado comprarme, lo que me gustaria saber es la impresion de alguien que lo tenga.
Muchas gracias y saludos,
-
Hola Amores,
ese es el que tenia pensado comprarme, lo que me gustaria saber es la impresion de alguien que lo tenga.
Muchas gracias y saludos,
He tenído el 24-70L, y sigo pensando que para lo que es, me parece demasiado pesado.
Ahora tengo el 24-105L IS, es una gran lente, en cuestión de calidad óptica muy parecido al otro, aunque viñetea algo y a 24mm. tiene más distorsión geométrica. El IS es una maravilla.
-
Yo estoy encantado con esa lente, un buen todo terreno, por cierto es f4 y no 2.8
S2, Gasbox
-
Ok gracias a los dos,
Yo estoy encantado con esa lente, un buen todo terreno, por cierto es f4 y no 2.8
S2, Gasbox
Si me di cuenta del gazapo :mrgreen:
Os preguntaba esto porque se ha dicho de todo sobre esta lente, de hecho hay una nota de Canon con un problema tecnico en una serie de modelos de esta lente, y te dicen que la lleves al servicio tecnico.
Pues nada creo, muchas gracias, creo que ya lo tengo claro.
Saludos,
-
Si quieres llama a fotocentro...todo eso está arreglado.
Las fotos que he hecho con él, estoy muy contento con la calidad del mismo.
S2, gasbox
-
A ver si este sábado probamos una versión corregida y vemos cómo ha quedado la lente definitiva :).
-
Ha quedado igual que antes, supuestamente han arreglado lo de la imagen fantasma, pero la distorsión y el viñeteo siguen ahí. :x Al menos eso es lo que yo aprecio. Pero con el camera raw y el PTLens se soluciona comodamente cuando es necesario. :wink:
Respecto a la pregunta de crafz, creo que es un buen objetivo para tenerlo montado en la cámara la mayor parte del tiempo. Yo antes tuve el 24-70 y he de decir que cambiarlo por éste me ha supuesto muchas horas de comedura de coco :engranando:, sobre todo por perder la habilidad de desenfocar los fondos con el 2.8, pero ahora no me arrepiento, pues con Isos altos y el estabilizador disparas en casi cualquier sitio (excluyendo deportes en interior, claro). Cuando quiera grandes desenfoques ya pondré el 50/1.4.
Saludos :)
-
Lo único que se corrige en las nuevas lentes, es el flare "desproporcionado".
Por lo visto, son muy pocas las lentes que afectó este fallo, pero están descambiando todo el lote de fabricación.
La lente que da este fallo -no hay que buscarlo-, tienes que ir evitándolo, pues por lo visto, aparece en cualquier circunstacia propicia.
Saludos.
-
sobre el problema que presentan ciertas unidades de esta lente se puede leer mas aqui:
http://consumer.usa.canon.com/ir/controller?act=PgComSmModDisplayAct&keycode=2112&fcategoryid=216&modelid=11924
(http://consumer.usa.canon.com/ir/controller?act=PgComSmModDisplayAct&keycode=2112&fcategoryid=216&modelid=11924)
no afecta a todas sino solo a unos determinados numeros de serie
salu2
-
Realmente, el que yo probé presentaba flareo, pero huuum... es un efecto difícil de conseguir cuando se busca a posta :). Trabajando día a día sí puede salir de vez en cuando...
Por lo demás, la lente no me gustaba en absoluto, una pena que no hayan corregido otros aspectos...
-
Yo tengo el 24-70... Personalmente creo que es mucho mejor opción que el 24-105, más teniendo el equipo que tienes... Para mi que sea f2.8 es fundamental... y te diría que tiene más calidad. Es el complemento ideal para una 5D!
Por contra, no tiene IS, pero hasta 70 no lo necesitas para nada... y a partir de ahí ya veo que tienes el 70-200 con IS, así que perfecto!
No puedo decirte mucho del 24-105 porque lo cierto es que no lo he probado, pero ya he salido escarmentado de los objetivos todo-terreno. :x
Hasta ahora
P.D. Cuando tengas el 24-70 ya puedes dejar de usar el 17-40 (está muy bien para la 20D, pero para la 5D hace aguas)