Foro Caborian, fotografía "in extremis"
MMM - Exposición y crítica fotográfica - 2004 - 2022 => Consultas Técnicas (Fotografía) => Mensaje iniciado por: fredi en Julio 02, 2008, 18:30:05
-
Pues eso, que estoy detrás de comprar una de estas lentes para macro, la raynox la he probado y la aproximación es bestial, pero he visto que canon tiene lentes de aproximación y no se si tendran el mismo poder de acercamiento (las dos se denominan 250....). Como todos los objetivos con los que la voy a usar tienen el mismo diámetro pues había pensado en la canon, pero no se, siempre queda una duda.
Asi que si alguien que conozca las dos me puede informar pues se lo agradecería.
Gracias amigos.
-
Me anclo al tema... pues me interesa. De las raynox he oído maravillas. Por el foro de macro las usan y mucho
-
Yo tengo la Raynox 250 y estoy contentisimo con ella la verdad.
De Canon no conozco.
Pongo una prueba que hice cuando la pillé por si te sirve.
(http://fc08.deviantart.com/fs22/i/2008/007/6/b/El_retorno_de_los_malditos_by_woolfi71.jpg)
-
Una pregunta que me hago... ¿qué tal en cuanto a aberraciones cromáticas? Un familiar quiere pillarse unas para la G9 y estuvimos viendo las Raynox y unas Hoya de +1 +2 y +3 aumentos. Thanks
-
No sabria decirte puesto que no soy experto en el tema
pero de todas las lentes de aproximación que he usado ésta es con diferencia
la que más me ha gustado.
Seguro que los de macro tienen mucho que decir al respecto.
-
tengo las dos, la calidad óptica es muy buena en ambas. la elección depende del uso que le vayas a dar (magnificación y distancia de trabajo) y de la focal que vayas a usar
la Raynox tiene 8 dioptrías, la Canon 4
entre las dos Canon, como puedes imaginarte, la buena es la cara
-
por cierto, el otro dia me dio por probar la raynox con una focal de 300 mm y con un multiplicador de x2 :mrgreen:
acojonante el nivel de magnificacion que consigues!!!! :o (llenas el encuadre con una sola de las letras de la foto de muestra que ha puesto mrlobo :) )
eso si, lograr alguna foto con foco correcto es tan facil como dar 2 impactos seguidos a un blanco en movimiento desde un almacen en Dallas :silba: :mrgreen:
-
tengo las dos, la calidad óptica es muy buena en ambas. la elección depende del uso que le vayas a dar (magnificación y distancia de trabajo) y de la focal que vayas a usar
la Raynox tiene 8 dioptrías, la Canon 4
entre las dos Canon, como puedes imaginarte, la buena es la cara
Existe otra Raynox, la DCR-150 de 3.5 dioptrías, buena calidad carente de aberraciones y para acoplar a objetivos zoom mas recomendable, no olvidemos que dependiendo de objetivo que usemos pueden crear viñeteo ambas Raynox ya que el diámetro del lente es de 43 mm.
Yo aconsejaría lentes con la misma rosca de filtro del objetivo a usar, como pueden ser los Canon aunque éstos sean de un precio superior. :wink:
-
Raynox forever :mrgreen: :gtti:
te lo dice un rayxnomano. :wink:
-
Al final me picó la curiosidad por lo de las letras que decía Goldenblatt así
que he hecho la prueba.
Esto es lo máximo que he conseguido aumentar con una Lumix FZ50 a tope de zoom.
La foto está bajada de tamaño pero sin recortar.
Por si a alguien le puede ayudar a decidirse.
(http://www.mrlobo.com/caborian/prueba_raynox250.jpg)
-
Pues parece que me voy a decantar por las canon, pero.... siempre hay un pero, cuál de las dos tiene mas dioptrias? la 250 o la 500.
Respecto al precio en http://www.dnet-photo.com/ están a 44€ , y como voy a hacer un pedido pues una lente más no abulta mucho.
Y gracias por las respuestas.
-
la 250D tiene 4 dioptrías, se usa con focales a partir de 70mm, y tiene varios diámetros de rosca, más o menos pequeños, la mía es de 52
la 500D tiene 2 dioptrías, y tiene varios diámtros de rosca, en general grandes, la mía es de 77. la magnificación máxima ronda el 1:2
-
Con raynox DCR-250 en una fujifilm
(http://farm2.static.flickr.com/1072/1224208064_5af2ee1810.jpg)
-
No se que diámetro tiene el objetivo con que quieres usar lentes de acercamiento, ni tampoco su focal, ni la magnificación que pretendes conseguir.
O sea que no te puedo aconsejar ni dioptrías ni diámetros.
Solo decirte que además de las Canon y las Raynox puedes encontrar otras que también son acromáticas, aquí tienes una lista: http://fuzzcraft.fuzzphoto.eu/achromats.html (http://fuzzcraft.fuzzphoto.eu/achromats.html)
Y que Soligor sigue fabricando lentes de acercamiento acromáticas de 3 y 5 dioptrías en diámetros de 49 a 67mm.
https://secure.soligor.com/index.php?id=499&L=1 (https://secure.soligor.com/index.php?id=499&L=1)
Saludos.
Alfredo
Si tienes interés en calcular que es lo que necesitas, aquí tienes un camino para hacerlo:
http://www.telefonica.net/web2/javierdiazmenendez/Optica_Close_up.htm (http://www.telefonica.net/web2/javierdiazmenendez/Optica_Close_up.htm)
-
Si tienes interés en calcular que es lo que necesitas, aquí tienes un camino para hacerlo:
http://www.telefonica.net/web2/javierdiazmenendez/Optica_Close_up.htm (http://www.telefonica.net/web2/javierdiazmenendez/Optica_Close_up.htm)
gracias (otra vez, lo conocía pero no tenía el link). lo he añadido al Curso Caborian (http://www.caborian.com/foro/index.php/topic,87311.0.html) :)
-
Otra vez gracias, sois unos soles.................
AMR, en principio las voy a utilizar con el 50-1,4, el 85-1,8 y el 100 macro, y en un futuro quizas tambien con el 70-300 USM
-
la 250D tiene 4 dioptrías, se usa con focales a partir de 70mm, y tiene varios diámetros de rosca, más o menos pequeños, la mía es de 52
error (mío). la 250D se usa con focales entre 50 y 135, por lo que se servirá para esas lentes (50, 85 y 100). empezar en macro con una magnificación muy bestia es complicado, la curva de aprendizaje es dura. yo empezaría con poca magnificación
-
Freddy: Pues para el 70-300mm tienes el ejemplo perfectamente explicado en la página que traduje.
Para el 100mm macro yo no me complicaría la vida, si acaso le acoplaba un magnificador de focal de 1,4, que si es bueno, no vas a notar perdida de nitidez (por lo menos, eso nos pasa a los Olympicos) y a misma mínima distancia de enfoque, vas a conseguir una magnificación de 1,4:1 que en APS es un cuadro de 15,8 x 10,6 mm, que ya está bien ¿no?
Y los de 50 y 85mm los dejaría para lo que están hechos, pues hay que ponerles demasiadas dioptrías (si te empeñas, fuelle o tubos).
Si eres canonista, Novoflex fabrica un dispositivo para usarlos invertidos (manteniendo todas las funcionalidades), que debe ser una delicia.
Wiggin, en esa página hay un apartado sobre la profundidad de campo, que es de gran interés; y podría dar lugar a enriquecedoras y, sin duda, extensas discusiones sobre esa cuestión. Deberías de mirarlo.
Saludos.
Alfredo
No por mucho magnificar, amanece más temprano
-
...
No por mucho magnificar, amanece más temprano
Que sabias palabras :silba: