Foro Caborian, fotografía "in extremis"
MMM - Exposición y crítica fotográfica - 2004 - 2022 => Consultas Técnicas (Fotografía) => Mensaje iniciado por: nnacho en Mayo 26, 2009, 16:58:21
-
Hola,
Bueno pués ando empeñado en cambiarla.
La duda está entre la 450D o la 40D.
Las 2 están muy bien de precio, pero no sé si merece la pena pagar un poco más por la 40D, que además es un modelo más viejo.
Hay diferencia en ISOS altos?
Gracias!
-
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Image-Quality-Database/Compare-cameras/(appareil1)/185|0/(appareil2)/180|0/(appareil3)/183|0/(onglet)/0/(brand)/Canon/(brand2)/Canon/(brand3)/Canon (http://www.dxomark.com/index.php/eng/Image-Quality-Database/Compare-cameras/(appareil1)/185|0/(appareil2)/180|0/(appareil3)/183|0/(onglet)/0/(brand)/Canon/(brand2)/Canon/(brand3)/Canon)
-
MMmmm...yo tiré por la 40D hace algún tiempo ya. El tema de los isos altos que la mejor forma de solucionarlo es con el Dxomark, mirando reviews o probando la de un colega :silba:
Lo que si está claro es que la 40D es una señora cámara con todas sus letras y la 450D dista bastante. Mira a ver si lo que te ofrece de más la 40 te convence.
Por aquí hay una review que hice hace poco comparando la 350D con la 40D y las cosas nuevas que podía encontrar un usuario al hacer el paso de una a otra.
Un saludo.
P.D.: Ups, wiggin se me adelantó en el dxomark :lol:
-
Aquí tienes (http://www.caborian.com/foro/index.php?topic=95259.0) la comparativa que hice y según veo en el Dxomark en el link que nos deja wiggin, la 40D le da un poco de leña a la 450D :silba:
Un saludo.
-
¿Y entre la 40 y la 50?
-
...Yo no tiraría por la 50 si no necesita tanta resolución para nada en concreto y no tiene buenas lentes que la puedan respaldar :silba:
-
Muchas gracias.
Sé que me vais a matar por esto, pero...
Hay diferencías en el procesado de las fotos por el software de las cámaras?
Yo suelo disparar en RAW + jpg porque hay muchísimas fotos que las uso directamente o con mínimos ajustes en algun programa rapidito como iPhoto.
Así que me gustaría que sacara las fotos lo más "decentillas" posible.
Saludos
-
Para mi que la la seria de las x0D saca unos jpegs más currados y a parte te permite un ajuste un poco más fino del procesado en cámara, debido a que tiene más opciones para esto último.
Yo pillaría por banda una del Corte Inglés si puedes y enchúfale una tarjeta. Después le pides al colega que te deje la 450D y haces lo mismo. En casa comparas los resultados ;)
Un saludo.
-
Yo pasé de la 300D a la 400D y en cuanto tuve en mis manos la 40D, no dudé en cambiarla. La 400D me duró 3 meses.
Coge ambas en una tienda y mira con cual te encuentras más a gusto. Esa es la buena.
Saludos, :wink:
-
Yo comencé tmb con la 350D y si ha de haber un cambio que se note, directamente a una con más cuerpo que te evite trepidaciones innecesarias, que tenga mayor rango dinámico, y si tienes capacidad económica, a full frame que es real como la vida misma. Lo demás, es dar palos de ciego.
-
Hola, pues yo te recomiendo la 40D, es mucha más cámara . Yo antes tambien tenía la 350D y si te digo la verdad no note una diferencia exagerada (excepto a ISOS altos) de una a otra, pero eso si, en temas de calidad, sellado del cuerpo, ergonomía (sin grip) y los 6 disparos en ráfaga hay un mundo entre una y otra. Estoy contento con ella pero por gilipollas :antifaz: y no saber esperar un poco me compre la 40D no la 5D MarkII que era la que tenía en mente :(