Foro Caborian, fotografía "in extremis"
MMM - Exposición y crítica fotográfica - 2004 - 2022 => Consultas Técnicas (Fotografía) => Mensaje iniciado por: Nel Gelpi en Mayo 30, 2005, 10:20:02
-
Pués tengo una duda muy grande, ¿si tuvierais que decidir sobre uno de estos dos objetivos cual elegiriais? :silba:
-
Pués tengo una duda muy grande, ¿si tuvierais que decidir sobre uno de estos dos objetivos cual elegiriais? :silba:
depende del cuerpo que uses, y del uso o finalidad que le vayas a dar. para las camaras de medio pelo...(no fullframe) creo que es mas conveniente el 100. salvo en el caso de fotografiar insectos.
un saludo.
-
Gracias Gerardo.
-
en el tipo de foto que yo hago, los teles largos no los utilizo mucho, de modo que actualmente utilizo el 100 macro para sacar insectos casi exclusivamente. Si pudiera elegir, cogería el 180 para estar más lejos :D.
-
Si te sirve de referencia, yo tengo el 50, el 105 y el 180 de Sigma.
El 180 lo utilizo el 70% de las veces
El 105 el 25 %
el 50 el 5%
La diferencia es que habrán fotos que hagas con el 180 mm que será improbable que las hagas con el 100, pues la distancia al sujeto es mayor y en consecuencia las probabilidades de que el bicho se marche es menor. Como cosas buenas del 180 remarcaría los desenfoques y esa mayor distancia al sujeto que te hace pasar desapercibido; como cosas malas, la profundidad de campo y el diafragma es menor también F22, mientras que las trepidaciones y el peso son mayores.
El 105 es necesario y cuando me puedo aproximar mas en bichos muy pequeños lo prefiero, además cuando quieres cerrar diafragma a fondo F32, además con un diafragma mas abierto que con el 180, obtienes la misma profundidad de campo.
El 50 no lo gasto casi nunca, sin embargo, en fotografía subacuática tiene su valor, sobre todo cuando el agua no está muy limpia, puedes conseguir la misma magnificación metiendo menos agua por en medio (si el bicho te deja) y en consecuencia menos partículas en suspensión. En tierra, va bien cuando quieres crear una foto en la que meter mas cosas o cuando quieres mucha aproximación en un sujeto inmovil y metes fuelle de extensión o aros.
El 180 mm es una pasada de objetivo, sustituible por el 105, pero con paciencia y margen de error mas amplio.
Yo, como tenía la misma duda me los compré todos :) ahora ya no tengo esas dudas :D :D
Saludos.
-
pero hay un par de temas...la versatilidad...y la portabilidad...no puedes ir al campo con todas las lentes del mundo...si tienes q elegir...elige algo medio...no?
un saludo.
-
El 180 de canon cierra a f/32, si es exclusivamente para bichos, yo me inclinaría por el 180. Si le vas a dar un uso mas general veo mejor opción el 100 macro.
Supongo que has visto la prueba del 180 en caborian: Canon 180 Macro (http://www.caborian.com/index.php?option=com_content&task=view&id=265&Itemid=64)
Un saludo :)
-
si david ya la habia visto, estoy en un mar de dudas, ya que el 180 en la 20d se convierte en un tele de la leche, y a veces en los prados no hay mucho espacio para retroceder no se no se, a ver si veo la luz.
Gracias a todos-
-
pero hay un par de temas...la versatilidad...y la portabilidad...no puedes ir al campo con todas las lentes del mundo...si tienes q elegir...elige algo medio...no?
un saludo.
Gerardo, yo debo ser muy bruto, pero me las llevo siempre las tres además de algún cacharro mas como flash, monopiés, aros de extensión y duplicadores 1,4 y 2x, dos cuerpos.... nunca se sabe :wink:
-
El 180 de canon cierra a f/32, si es exclusivamente para bichos, yo me inclinaría por el 180. Si le vas a dar un uso mas general veo mejor opción el 100 macro.
Supongo que has visto la prueba del 180 en caborian: Canon 180 Macro (http://www.caborian.com/index.php?option=com_content&task=view&id=265&Itemid=64)
Un saludo :)
Pues esta muy bién que cierre a F32 pero no entiendo para qué :x yo tengo el Sigma 180 mm desde hace 4 años y raras son las veces que he cerrado mas allá de F16 :wink: para eso tengo los otros :silba:
-
si david ya la habia visto, estoy en un mar de dudas, ya que el 180 en la 20d se convierte en un tele de la leche, y a veces en los prados no hay mucho espacio para retroceder no se no se, a ver si veo la luz.
Gracias a todos-
Se combierte en lo que es, ni mas ni menos que un 180 mm y la distancia mínima de enfoque ronda los 35 cm :) eso sí el ángulo es menor en una D20 que una Canon con CCD mas Grande :wink: precisamente esa es su mayor n¡ventaja la distancia de trabajo.
-
Me estas convenciendo 6 x 7 . :)
-
Me estas convenciendo 6 x 7 . :)
Por cierto el Sigma también es F32 y ni me había dado cuenta :D :D te contesté desde el despacho, como dije es un diafragma que raras veces utilizarás con este objetivo.
La distancia mínima desde la punta del objetivo es de 23 cm, 46 desde el CCD.
Sigma también ha construido un 150 mm, sobre la base del 180, pero no sé como va??
Saludos.
-
Pero como que el sigma es f32 ? yo creo que el sigma es f 45 o asi no?
-
Me estas convenciendo 6 x 7 . :)
Por cierto el Sigma también es F32 y ni me había dado cuenta :D :D te contesté desde el despacho, como dije es un diafragma que raras veces utilizarás con este objetivo.
La distancia mínima desde la punta del objetivo es de 23 cm, 46 desde el CCD.
Sigma también ha construido un 150 mm, sobre la base del 180, pero no sé como va??
Saludos.
De todas formas cerrar a mas de f/16 en el canon 180 no merece la pena, pierde mucha calidad.
Un saludo :)
-
Me estas convenciendo 6 x 7 . :)
Por cierto el Sigma también es F32 y ni me había dado cuenta :D :D te contesté desde el despacho, como dije es un diafragma que raras veces utilizarás con este objetivo.
La distancia mínima desde la punta del objetivo es de 23 cm, 46 desde el CCD.
Sigma también ha construido un 150 mm, sobre la base del 180, pero no sé como va??
Saludos.
De todas formas cerrar a mas de f/16 en el canon 180 no merece la pena, pierde mucha calidad.
Un saludo :)
Ya he visto en la compativa.
Gracias David.
-
Y ya que estamos, alguien sabe donde puedo encontrar el 100 macro de canon? en mi tienda de siempre tardan en traermelo. Parece que canon esta sin stock.
Saludos,
Jose
-
Y ya que estamos, alguien sabe donde puedo encontrar el 100 macro de canon? en mi tienda de siempre tardan en traermelo. Parece que canon esta sin stock.
Saludos,
Jose
En fotocentro, llama y pregunta por Jesús mismo.
saludos
-
Gracias mil. Mañana sin falta.
saludos,
Jose
-
yo soy tu y le aba al 100 macro, vas sobrao de calidad y de aproximacion y son 500 euros el otro es un desfase en todo pero muy expecifico
otra cosa seria tener una fullframe, entonces sube el nivel de todo y seria cuestion de pensarselo. :o :lol: :wink: :gtti: neeeeellllllllllllll
-
He utlilizado el 100 macro desde que compre la mitica Canon F1, en el año 1974 (http://www.mir.com.my/rb/photography/hardwares/classics/canonf1/images/canf1boostermdm.jpg)
(http://www.mir.com.my/rb/photography/companies/canon/fdresources/fdlenses/fdmacro/100mmacroview.jpg), un excelente objetivo.
Me pase despues al sistema eos y compre el 100 macro 2,8.
Hace como 3 meses que tengo el 180, y desde entonces no utilizo para nada el 100.
Sus dos unicos inconvenientes; el precio y el peso, por lo demás un 10 de nota.
-
Muchas gracias a todos. :silba:
-
Y no contemplas el 150 de Sigma???
Yo estoy contentísimo
Pero si la cosa se cierra a 100 o 180 directo al 180
-
Y no contemplas el 150 de Sigma???
Yo estoy contentísimo
Pero si la cosa se cierra a 100 o 180 directo al 180
creo que para las digis con factor 1.5 o 1.6...esa opción esta entre las dos...y es mas luminoso.