Foro Caborian, fotografía "in extremis"
MMM - Exposición y crítica fotográfica - 2004 - 2022 => Consultas Técnicas (Fotografía) => Mensaje iniciado por: Jo-Jo en Mayo 31, 2005, 13:46:30
-
Es que este es un tema que llevo en otro foro y no nos queda del todo claro.
Yo creo que si, que usa algun tipo de compresion sin perdida como los tiff, pero quiero q los masters de caborian me den o quiten la razon de una vez.
Saludos,
Jose
-
Efectivamente, llevan compresión sin pérdida, similar a la LZW de los tiff. Es mas práctico que los nef de Nikon, que sí tienen pérdida los comprimidos y si usas la versión sin comprimir los archivos pesan una burrada.
-
Es mas práctico que los nef de Nikon, que sí tienen pérdida los comprimidos y si usas la versión sin comprimir los archivos pesan una burrada.
Qué manía con las comparaciones... ¿Qué es que os pagan comisiones de canon?, creo que la pregunta no era esta
-
Muchas gracias.
-
Me gustaría saber, por curiosidad, si los Ruiz de las otras marcas que faltan de nombrar (Pentax, Minolta, Sony, Kodak, Fuji...) también tienen pérdida o no. No solo de Nikon y Canon vive el hombre.
-
Por puro gusto de sembrar cizaña :evil: ¿cuanto pesa un nef sin comprimir de nikon? ¿va a resultar que solo tiras 10 fotos en una tarjeta de 512 mb?. Me resulta dificil de creer a priori. Otra cosa es que si haces un tiff a tope ern el ordenador a partir de un raw de canon 20d (*.cr2) si te sale un tiff que pesa mas de 40 megas.
-
Qué manía con las comparaciones... ¿Qué es que os pagan comisiones de canon?, creo que la pregunta no era esta
Ni manía ni ostias en vinagre. No empecemos con pijadas, que era lo que me faltaba ya. El comentario está hecho porque me llamó la atención esa diferencia entre unos raws y otros cuando probamos la D2x. Y la diferencia no es baladí. Un nef con toda su calidad ocupa mas del doble que su equivalente en Canon. Eso quiere decir que necesitas el doble de tarjetas. Casi nada. Si te molesta eso, allá tu.
-
Por puro gusto de sembrar cizaña :evil: ¿cuanto pesa un nef sin comprimir de nikon? ¿va a resultar que solo tiras 10 fotos en una tarjeta de 512 mb?.
Hmmm, pos ahora mismo me entra la duda de si lo tengo comprimido o no, lo mirare cuando llegue a casa, pero te puedo decir que los NEF que saco con la D70 ocupan unos 6 Megas...
Lo dicho, lo confirmo por la noche en casa, si no lo hace nadie antes.
Saludos
-
Por puro gusto de sembrar cizaña :evil: ¿cuanto pesa un nef sin comprimir de nikon? ¿va a resultar que solo tiras 10 fotos en una tarjeta de 512 mb?.
Hmmm, pos ahora mismo me entra la duda de si lo tengo comprimido o no, lo mirare cuando llegue a casa, pero te puedo decir que los NEF que saco con la D70 ocupan unos 6 Megas...
Lo dicho, lo confirmo por la noche en casa, si no lo hace nadie antes.
Saludos
Son con una compresión con pérdida, no se cuanta, pero algo si que hay, si no me falla la memoria, los de la D100 están sobre 10 megas
abrazos
-
Ni manía ni ostias en vinagre. No empecemos con pijadas, que era lo que me faltaba ya. El comentario está hecho porque me llamó la atención esa diferencia entre unos raws y otros cuando probamos la D2x. Y la diferencia no es baladí. Un nef con toda su calidad ocupa mas del doble que su equivalente en Canon. Eso quiere decir que necesitas el doble de tarjetas. Casi nada. Si te molesta eso, allá tu.
Hmmm, no sera por el modo de la DX2? Es que la DX2 tiene 2 modos de funcionamiento, en uno reduce (digamos) el tamaño del sensor a usar (para poder dar mas fps) y se comporta como una maquina de 6,8 Megapixels, mientras que en modo "real" trabaja como una de 12,4 Megapixels y pico...
¿Puede ser eso? Es que no me suena que el NEF lleve compresion con perdida...
-
No, no es eso. Lo comenté con Antonio y luego lo vi en bastantes foros de Nikon. Al menos la D2X trae varias opciones de nef, con diferentes grados de compresión. El resto de modelos de Nikon ni idea.
-
El RAW de la Fuji S-3 ocupa 25 megas cada uno, no tiene ningun tipo de compresion
-
No, no es eso. Lo comenté con Antonio y luego lo vi en bastantes foros de Nikon. Al menos la D2X trae varias opciones de nef, con diferentes grados de compresión. El resto de modelos de Nikon ni idea.
Lo he estado mirando y efectivamente, asi es, al D2X tiene varios formatos, incluido el "realmente sin compresion" pero mi D70 no tiene mas que el NEF "ligeramente comprimido". Son 6 Megas por foto. :(
-
No es por tocar los webs, pero porque saca Nikon un Raw con perdida? no lo entiendo la verdad.
Saludos,
Jose
-
A mi me sorprendió bastante, porque todos los raw de Canon van con compresión y te ahorras bastante espacio en la tarjeta. Sin embargo, por alguna razón los de Nikon y algunas otras marcas no. Un nef de la D2x pesa por encima de 25 megas (no recuerdo ahora la cifra exacta), y los de la 1Ds, que tiene aproximadamente el mismo tamaño final suelen tener entre 8 y 11 megas.
-
¿Qué es que os pagan comisiones de canon?,
Yo estaria encantado te lo aseguro, ese dia pondre arriba del foro
"patrocinado por Canon" a ver si se mojan un dia :wink: pero de momento nos patrocina fotocentro que es quien nos cede el material y de Canon tuvimos apoyo en el congreso a tope, si Nikon cediera algo de material a fotocentro o si pusiesen en circulacion alguna camara mas verias mas pruebas en la web, en breve POR FIN parece que vamos a probar una nikon D70 s (cedida por fotocentro claro está)
Ripo ya aclarado el porque de su afirmacion que ha quedado mejor con esa posterior explicacion pero....
Amigo Ivan, aqui solo pagamos nosotros con nuestro esfuerzo.
Saludos cordiales
-
Ripo ya aclarado el porque de su afirmacion que ha quedado mejor con esa posterior explicacion pero....
Amigo Ivan, aqui solo pagamos nosotros con nuestro esfuerzo.
Saludos cordiales
Dabo, parece mentira que me interprestes así.
Si a mi me preguntan algo de una Nikon, respondo diciendo algo de una Nikon, sin meterme en comparaciones que no vienen a cuento.
¿A qué parece que me molestó?, pues la verdad es que no, pero si hubiera ocuurido al revés, seguro que me ponían a caldo.
En cuanto a la respuesta de Ripo, la he leído, y es por eso que no he posteado nada más. Las palabras "ostia" y "pijada" hablan por sí mismas.
pd. un saludo Dabo, a ver si nos vemos más a menudo para hacer alguna foto.
pd.pd. ¿Sabes que me voy a comprar una 20D?
-
El cr2 de la D10 pesa entre 5 y 6 megas, el de la D70 no suele llegar a los 6 megas, el de la S3 pesa estre 11, 12 o 13 megas (aunque al final te da 6 megapix.).
-
creo que haras una buena compra, no te interpreto de una forma concreta, si lees lo que has escrito no das lugar a otra interpretacion o al menos no ha lugar a muchas intepretaciones (te lo digo en plan bien del todo).
Mira, Ripo en este caso ademas de decir lo que ha dicho que ha sido una forma de apoyar una informacion (con una comparacion que como cuando haces una foto y te apoyas con un elemento para mostrar su grandeza - pequeñez, un pescador junto a una gran ola por ponerte algo grafico) y ademas ha dado unas explicaciones mas que acertadas sobre ese formato, yo hubiera preferido que en lugar de decirle eso hubieras puesto tu punto de vista sobre el tema apoyandote en algo dato que puedas manejar o vaya, rebatiendolo si se diera el caso, hablando en definitiva pero amigo, entiende que si entras al tema asi la respuesta de el se va tambien del tema.
Todo es muy subjetivo pero lo que no hemos de hacer los usuarios es pegarnos por niinguna marca a no ser claro esta que nos paguen por ello que no es el caso. si cito tus palabras son
Que mania con las comparaciones, que os pagan comisiones lo de Canon?
Lo de las comisiones te hace perder la razon que podrias llevar (que no digo que llevases sino tu derecho a expresar algo) , como ves tu caes en un error de formas tambien y por esa logica que haces ver en tu respuesta te podria decir "cuanto te paga a ti Nikon por molestarte porque se compare un tamaño de un Raw con Canon" a que no tiene logica??? pues lo de las comisiones igual. Y entonces ya estaba liada de nuevo
Te pido disculpas si en mi contestacion no he sido muy claro o la has visto ofensiva, creo que me conoces bien y no hay ninguna acritud en ella, ahora por la buena marcha del negocio solo pido y para no tener que cerrar el tema que se hable de lo que trata que no es otra cosa que del tamaño de los raw y como ves ha sido algo didactico porque post despues la gente ha empezado a poner los diferentes pesos de otras marcas con lo cual con las comparaciones nos enteramos todos.
Ya haremos alguna foto con esa 20 D, yo sigo con mi 10 D, hasta que haya pasta para algo mas.
Saludos y que siga la fiesta pero en paz :wink:
-
pd.pd. ¿Sabes que me voy a comprar una 20D?
:evil: Siento una alteración en la fuerza, TU ERAS EL ELEGIDO :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D
-
Aunque igual me compro una D2X de segunda mano, porque son tan jodidamente malas que seguro que se venden como churros. :lol:
-
Los de la Canon 1DmarkII ocupan entre 7-8mb similar a los de la 20D
Está claro que Canon aplica compresión sin pérdida.
Por lo que me ha contado un amigo que tiene una Nikon D100. En el modo comprimido, le tarda una barbaridad en grabar las imágenes. Posíblemente sea por la antiguedad de la cámara.(las últimas son mas rápidas, almaceando).
Faltaría que algún poseedor de una D70 de su opinión.
Un saludo.
---
Rafa.