Foro Caborian, fotografía "in extremis"
MMM - Exposición y crítica fotográfica - 2004 - 2022 => Consultas Técnicas (Fotografía) => Mensaje iniciado por: Goala en Enero 12, 2005, 16:35:10
-
No sé si lo habéis comentado antes pero por si acaso os dejo unos enlaces a un pequeño curso dividido en 8 entregas (no sé si posteriormente habrá más) dedicado a la fotografía digital en B/N. El curso está escrito por José María Mellado (al César lo que es del César).
Da una serie de trucos en Photoshop que no tienen desperdicio. Los capítulos 1 y 2 son más bien de introducción a la teoría y a la preparación del sistema y el resto ya son técnicos. Estos son los enlaces a los capítulos:
* Capítulo 1 (http://www.fotocultura.com/noticias/notidetalle.php?accion=detalle¬icia_id=584)
* Capítulo 2 (http://www.fotocultura.com/noticias/notidetalle.php?accion=detalle¬icia_id=596)
* Capítulo 3 (http://www.fotocultura.com/noticias/notidetalle.php?accion=detalle¬icia_id=607)
* Capítulo 4A (http://www.fotocultura.com/noticias/notidetalle.php?accion=detalle¬icia_id=621)
* Capítulo 4B (http://www.fotocultura.com/noticias/notidetalle.php?accion=detalle¬icia_id=622)
* Capítulo 5 (http://www.fotocultura.com/noticias/notidetalle.php?accion=detalle¬icia_id=656)
* Capítulo 6 (http://www.fotocultura.com/noticias/notidetalle.php?accion=detalle¬icia_id=682)
* Capítulo 7 (http://www.fotocultura.com/noticias/notidetalle.php?accion=detalle¬icia_id=701) (nuevo)
Aunque el curso es para fotografía digital en B/N todos los truquillos de Photoshop que comenta son aplicables perfectamente a imágenes en color. Creo que merece la pena de verdad.
Saludos y que os aproveche tanto como a mí.
-
Muy interesante, gracias Goala ( :mrgreen: ) ;).
-
gracias calaf ;).
Goala, Goala :silba: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
-
Perdona, que se me va :D. Como estoy leyendo tantos mensajes seguramente tenía algo de Calaf en mente :D . Ahora mismo lo edito ;).
-
gracias calaf
De nada, de nada. Y esta vez es verdad de la buena. :D :D :D
Los enlaces, muy interesantes. Gracias. Goala. :) :)
-
Bueno igual podiamos aprovechar este hilo o poner una encuesta sobre la mítica pregunta ¿como convierte el personal a BN? que parece que no hay consenso.
Yo suelo convertir a BN por mezclador y luego duotono, pero el otro dia me dejaron en jaque, no supe decir si daba más calidad que una desaturación.
Yo creo que si, sobre todo por el filtraje, y el control, pero de cara a calidad final?...
-
me lo apunto... gracias x la info... :D
-
Bueno igual podiamos aprovechar este hilo o poner una encuesta sobre la mítica pregunta ¿como convierte el personal a BN? que parece que no hay consenso.
Yo suelo convertir a BN por mezclador y luego duotono, pero el otro dia me dejaron en jaque, no supe decir si daba más calidad que una desaturación.
Yo creo que si, sobre todo por el filtraje, y el control, pero de cara a calidad final?...
creo que en el curso responde a tu pregunta (capítulo 3 creo recordar).
Yo utilizo el mezclador de canales, quizás deberías abrir un post nuevo con una encuesta poniendo las diferentes posibilidades, sería más claro y participaría más gente.
Saludos.
-
Muchas gracias, tomo nota.
-
Muchas gracias por los link, para los patosos del Photoshop como yo es una delicia.
Un saludo
-
Bueno igual podiamos aprovechar este hilo o poner una encuesta sobre la mítica pregunta ¿como convierte el personal a BN? que parece que no hay consenso.
Yo suelo convertir a BN por mezclador y luego duotono, pero el otro dia me dejaron en jaque, no supe decir si daba más calidad que una desaturación.
Yo creo que si, sobre todo por el filtraje, y el control, pero de cara a calidad final?...
pues todo depende de la destreza del usuario frente al PS. Si no tiene ni idea lo mejor es que desature, si entiende que lo haga por mezclador de canales. Hace poco tenia que presentar urgentemente unas fotos en BN, pase de los canales, directamente desature y corregi el contraste...los resultados mejor que cuando me fumo algo y lo hago con canales :mrgreen:
Todo depende de la destreza del fotografo, vamos creo yo.
saludos
PD: Goala, moltes gracies :wink:
-
Por diosss desaturación NUNCA o casi nunca! En mis apuntes de Photoshop para foteros q podéis descargaros de esta misma bendita web puse un ejemplo creo q muy claro sobre los resultados con los distintos métodos, echadle un ojo a ver.
http://www.caborian.com/cabor_images/tutoriales/ps_foteros_02.pdf
Voy a leerme esos apuntes q Goalaf :lol: nos ha presentado a ver q tal...
Gracias!
Teco
-
Por diosss desaturación NUNCA o casi nunca! En mis apuntes de Photoshop para foteros q podéis descargaros de esta misma bendita web puse un ejemplo creo q muy claro sobre los resultados con los distintos métodos, echadle un ojo a ver.
http://www.caborian.com/cabor_images/tutoriales/ps_foteros_02.pdf
Voy a leerme esos apuntes q Goalaf :lol: nos ha presentado a ver q tal...
En este cursillo (cap3) desaconsejan también desaturar (es el 2º peor método después de convertir directamente a escala de grises).
Sinceramente, el capítulo 5 para mí es orgásmico. Encontrar en una misma página web aquello que he ido buscando toda mi vida. Cómo me pone lo de la máscara de luminancia!! buff :evil:
Teco, por dios no me imagino teniendo un niño con Calaf :D :D :D.
-
Hola a todos, he leído ésto en el capítulo 2 del curso, textualmente:
"También es importante seleccionar en el propio menú de la pantalla 6500 ºK de temperatura de color, ya que por defecto vienen a 9300 ºK."
No da ningún tipo de explicación a esta afirmación, sabe alguien por qué dice ésto, y lo más importante, ¿estáis de acuerdo?.
Mi duda es: si yo edito imágenes con el monitor con 6500 ºK de temperatura de color, ¿veré igual las imágenes que otra persona que tenga el monitor a 9300 ºK de temperatura de color? (suponiendo que los dos tenemos calibrados los monitores conforme a nuestras respectivas temperaturas de color). Y lo que más me interesa, a 6500º son los colores más reales y más fieles (para pasar a papel) que a 9300º?
Saludos.
-
Gracias Goala :)
-
Muchísimas gracias por tu aportación.
Saludos.
-
Como estás tan 'pesao' con el curso :mrgreen: :lol:, puedes anotar al primer post el capítulo 6 (http://www.fotocultura.com/noticias/notidetalle.php?accion=detalle¬icia_id=682) para continuarlo.
Mi duda es: si yo edito imágenes con el monitor con 6500 ºK de temperatura de color, ¿veré igual las imágenes que otra persona que tenga el monitor a 9300 ºK de temperatura de color? (suponiendo que los dos tenemos calibrados los monitores conforme a nuestras respectivas temperaturas de color). Y lo que más me interesa, a 6500º son los colores más reales y más fieles (para pasar a papel) que a 9300º?
Yo tengo entendido que para imágen tienes que trabajar a 6500º por ser la temperatura 'luz día', que supongo es como se deben valorar los colores. También recomiendan utilizar en el estudio, office o donde trabajes, lámparas con esa temperatura de color y colores de pared neutros, grisitos, pues todas estos detalles intervienen en la percepción del color.
Los 9300º los recomiendan para el resto de usos, ofimática, oficinas, ..., supongo que con esa configuración no se verán igual las imágenes, claro que calibrados independientemente... :silba: ... ni idea
Saludos, gracias por el enlace y espero que no te haya molestado la broma... :wink: :lol:
-
Gracias Goala
Un saludo
:)
-
Como estás tan 'pesao' con el curso :mrgreen: :lol:, puedes anotar al primer post el capítulo 6 (http://www.fotocultura.com/noticias/notidetalle.php?accion=detalle¬icia_id=682) para continuarlo.
Saludos, gracias por el enlace y espero que no te haya molestado la broma... :wink: :lol:
Muchas gracias por la noticia, no sabía que había salido ya el 6º capítulo. Ya he actualizado el primer post para añadirlo.
Y por supuesto que no me ha molestado la broma :evil:, es cierto, últimamente estaba muy pesado recomendando el curso :D :D :D.
Un saludo.
-
Subo el tema para anunciar la salida de otro nuevo capítulo en el curso. Creo que merece la pena.
Saludos.