Foro Caborian, fotografía "in extremis"
MMM - Exposición y crítica fotográfica - 2004 - 2022 => Consultas Técnicas (Fotografía) => Mensaje iniciado por: Gurkina en Marzo 28, 2011, 10:45:45
-
Hola a tod@s
Me gustaría que me recomendaseis una camara compacta (o una semireflex) para una amiga. No quiere la típica compacta normalucha, tampoco quiere un armatroste y tampoco quiere la complejidad de una reflex
Mas o menos sería este el resumen: una camara que haga fotos de calidad pero que se maneje tan facil como una compacta.
¿Presupuesto? 300, 400, 500 €..... es flexible.
Muchas gracias!!!!
-
flexible en el presupuesto, bien, lo que pide no es barato
¿y en el tamaño? ¿qué está dispuesta a cargar?
¿y en el zoom? cuanto mayor sea el zoom peor serán las fotos
http://www.caborian.com/20101125/comparativas-de-compactas-premium/
http://www.caborian.com/20110107/ces-2011-olympus-e-pl2-y-xz1/
y por supuesto las sin espejo
http://www.caborian.com/20110209/camaras-sin-espejo-en-expansion/
-
La S95 de Canon encaja en las características y es muy bolsillera.
-
Pues zoom le da igual. Es una camara para viajes o eventos familiares o con amigos... Lo que quiere es que las fotos salgan con "calidad".
En tamaño la D3100 le parece grande, también estamos hablando ya de una camara reflex, está claro. Y las semireflex también le parecen un poco grandes. Yo creo que de estas cuatro que me has puesto wiggin, puede bien decidirse ella en función de sus necesidades.
Es que en este terreno "compacteril" estoy perdido, ein!!!! :o
Muchisimas gracias compañeros!!!
-
Panasonic Lumix LX5 :gtti:
-
Panasonic Lumix LX5 :gtti:
+1 :gtti:
-
Oido!
-
Canon G12. De hecho me la voy a comprar. Si no, Canon S95 mismo sensor con muy similares prestaciones (no lleva zapata para flash) y más pequeña.
Y te lo digo yo, que soy de Nikon :wink:
-
Ahi estoy con Daniel, yo también soy de nikon y me pille en su dia la G11 (teoricamente para mi mujer :silba:) para tema viajes, amigos, familia ... aunque a ella le pareció grande para llevar en el microbolso y al final la uso yo :mrgreen:
La Panasonic es muy buena tambien aunque la G12 es un poco mas todoterreno
-
Y te lo digo yo, que soy de Nikon :wink:
Gente rara hay por todas partes :mrgreen: de todas formas hazle caso, creo que te aconseja bien para lo que buscas.
un saludo
-
Con permiso, me uno al lobby de la Canon G12 y si el tamaño-peso de ésta fuera un problemilla, la Canon S95.
Salud,
dv
-
Te aconsejé la Canon G12, y lo mantengo. Pero releyendo tu mensaje inicial dices que no quiere la complejidad de una reflex y sí quiere que se maneje como una compacta. Y también quiere fotos de calidad.
Para hacer fotos de calidad hay que:
Iluminar bien (no me refiero a complejos esquemas de luz, simplemente con el sol)
Componer bien
Exponer bien. Y esto último requiere un correcto ajuste de los parámetros de la cámara, es decir la complejidad de manejo de una reflex.
Y para óptima calidad de la foto lo correcto sería disparar en raw. Para lo que se agrega a la lista "procesar bien".
Todo eso puede hacerlo muy bien una G12, una S95, una coolpix p7000, una Lumix LX5, y por supuesto cualquier reflex. Quiero decir que una foto de calidad se logra con el "hacer", no con la máquina.
Entonces, para ponerla en "Auto", creo que no vale la pena que gaste el dinero que cuesta una G12. Para eso mejor una compacta normalita y se ahorra el 60% de la pasta.
-
Para eso mejor una compacta normalita y se ahorra el 60% de la pasta.
no estoy de acuerdo
una s95 en modo auto en manos de alguien que sólo hace point and shoot tiene la ventaja insalvable para compactas más baratas del tango dinámico y la respuesta a isos altos
además ese tipo de usuario es más dado a usarla en condiciones de luz peores (días soleados, interiores) sin querer preocuparse
-
Es posible que tengas razón pero ¿vale la pena? ¿realmente hay diferencia significativa?
Esa diferencia de rango dinámico la ganas disparando en raw (y con un buen revelado) pero no en jpg. Yo en vacaciones con reflex o compacta saco en raw+jpg y al final el jpg lo termino descartando. Mira las fotos de N.York al final de la pág 4 de este post: http://www.caborian.com/foro/index.php?topic=123436.45
Es que tampoco quise decir cualquier compacta. Hay compactas normalitas que están bastante bien.
Tengo un amigo con una Lumix DMC TZ10 (http://www.quesabesde.com/camaras-digitales/camaras/panasonic-lumix-dmc-tz10,4576.html), y las fotos que vi están bastante bien, por 230 euros. La mita de precio que una Canon S95, un 60% menos que una Canon G12 o una Nikon Coolpix p7000.
Me parece que usar cualquiera de las compactas de alta gama en modo "auto" es desaprovechar justamente lo mejor de esas cámaras.
Para eso mejor una compacta normalita y se ahorra el 60% de la pasta.
no estoy de acuerdo
una s95 en modo auto en manos de alguien que sólo hace point and shoot tiene la ventaja insalvable para compactas más baratas del tango dinámico y la respuesta a isos altos
además ese tipo de usuario es más dado a usarla en condiciones de luz peores (días soleados, interiores) sin querer preocuparse
-
Por cierto yo vendo mi p6000 a buen precio: http://www.caborian.com/foro/index.php?topic=126883.0 por si le interesa.
-
Para hacer fotos de calidad hay que:
Iluminar bien (no me refiero a complejos esquemas de luz, simplemente con el sol)
Componer bien
Exponer bien. Y esto último requiere un correcto ajuste de los parámetros de la cámara, es decir la complejidad de manejo de una reflex.
Y para óptima calidad de la foto lo correcto sería disparar en raw. Para lo que se agrega a la lista "procesar bien".
Hombre, en esto, esta claro que no te falta razon.
Mi amiga lo que busca es una camara que en cualquier condición de luz (noche, atardecer, sol, nublado, ...) saque una foto con una calidad de imagen buena. Si después quiere aprender a "hacer" fotos "buenas" ya depende de ella.
Saludos y gracias por el interés general.
Le voy a pasar este enlace para que os escuche/lea a todos!!!!
-
tiene la ventaja insalvable para compactas más baratas del tango dinámico
Sí, el tango, cuanto más dinámico, mejor; y eso es un plus que no se lo salta un torero :mrgreen:
-
:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
-
Hombre, en esto, esta claro que no te falta razon.
Mi amiga lo que busca es una camara que en cualquier condición de luz (noche, atardecer, sol, nublado, ...) saque una foto con una calidad de imagen buena. Si después quiere aprender a "hacer" fotos "buenas" ya depende de ella.
En ese caso, la S95 que es más portable (la G12 y las otras le permitirán experimentar con flashes fuera de cámara si le interesa en algún momento). Pero tampoco que espere milagros. Podrá tener algo más de rango dinámico, pero el máximo aprovechamiento del mismo se logra disparando en raw y exponiendo correctamente.
La ventaja más grande que yo veo para que se compre una compacta de alta gama (cualquiera sea) es que podrá, si luego le interesa, continuar progresando sin cambiar de cámara. En caso contrario estará desaprovechando lo mejor que esas máquinas pueden dar.
-
Bueno, yo creo que con toda esta valiosa información ya puede hacerse a la idea de por donde van los tiros.
Muchas gracias por vuestro tiempo. Ya os diré qué ha decidido.
Saludos!!!