Foro Caborian, fotografía "in extremis"
MMM - Exposición y crítica fotográfica - 2004 - 2022 => Consultas Técnicas (Fotografía) => Mensaje iniciado por: navarrosan en Septiembre 06, 2005, 07:54:11
-
He visto en esta página
http://www.canon-5d.com/canon_ef_24_105_4_is_usm_lens.html
las curvas MTF del nuevo 24-105L comparadas con el 24-70L aparentemente son mejores que las de este, aunque nunca acabo de entender estas curvas, pero lo que más me llama la atención es que hay una linea amarilla y una roja que indica el resultado con cuerpos de factor 1.6 y 1.3 y si mi interpretación no es erronea de las curvas los mejores resultados el 24-105L los daría con un cuerpo con factor 1,6 llamése 20D, 350D.
Espero que me lo podáis confirmar.
Un saludo.
-
Hola, he visto ambas curvas comparadas una en frente de la otra, partiendo del hecho que ambos tienen apertura diferente 2.8 frente a 4.0 no me atrevería a hacer la misma afirmación.
El 24-70 a 2.8 tiene una curva similar al 24-105 a 4.
A F8.0 en 24mm parece que gana (por poquito) el 24-70.
En la parte tele no son comparables, uno son 105mm y otro 70mm aunque creo que en este punto es donde más se igualan ambas lentes. En cuanto a rendimiento relación a la apertura. Mientras que el 24-105 se mantiente constante respecto al contraste, en cambio, la definición decrece tanto a F4 como a F8, de hecho, la diferencia entre ambos diafragmas es casi inapreciable.
Estaría bien ver las curvas del 24-70 a F4. Pero me temo que no es tan fácil.
El 24-105 es una buena alternativa como todo terreno para la 5D, pero con ese diafragma menos me sigue llamando más la atención el 24-70.
Saludos.
Fran.
-
Yo creo que dan mejor resultado con un cuerpo 1,6 X, si no estoy equiocadop y si lo estoy corregirme, porque con estos cuerpos solo utilizas,como asi decirlo, el "centro" del objetivo, ya que los bordes no se en debido al propio factor de multiplicacion.
Algo parecido pasa por ejemplo con el 17-40 L de canon que es muy bueno en las 1.6x y sin embargo los bordes de la imagen en las full-frame empeora un poco.
Un saludo.
-
Yo creo que dan mejor resultado con un cuerpo 1,6 X, si no estoy equiocadop y si lo estoy corregirme, porque con estos cuerpos solo utilizas,como asi decirlo, el "centro" del objetivo, ya que los bordes no se en debido al propio factor de multiplicacion.
Algo parecido pasa por ejemplo con el 17-40 L de canon que es muy bueno en las 1.6x y sin embargo los bordes de la imagen en las full-frame empeora un poco.
Un saludo.
Totalmente cierto.
:)
-
Son objetivos diseñados expresamente para cámaras full frame digitales. El 24-70 es un gran zoom. El problema es que a veces se pide demasiado a las ópticas, y éstas tienen sus límites. No es que no se puedan diseñar mejores, pero a costa de aumentar el peso, el tamaño y el precio. Y el 24-70 ya es un buen trasto de grande y nada barato.