Foro Caborian, fotografía "in extremis"
MMM - Exposición y crítica fotográfica - 2004 - 2022 => Consultas Técnicas (Fotografía) => Mensaje iniciado por: Bosco en Febrero 03, 2005, 23:09:03
-
Pues eso:
http://www.quesabesde.com/noticias/1_1644
Vaya entradilla:
Enésima presentación, esta vez con la vitola de ser la definitiva, de la futura estrella nikonista, la D2X.
Y esta otra perla:
El fotoperiodista César Cebolla, por ejemplo, ha dicho que "la calidad a ISO 800 y sin flash es de diez, pero el precio merece un cero".
Alguien ha estado??
-
Si hay suertecilla, dentro de poco podremos ver el análisis en exclusiva de la máquina :). Mientras tanto, a esperar. A priori no parece nada extraño que digan que resulta cara, teniendo en cuenta lo que ofrece la Canon de 17Mp y su precio, pero hay que ver cómo responde ésta ;).
-
Vamos a ver:
nikon d2x 5000 euros - 12 MP
canon 1d mark II 4800 euros - 8 MP
Donde esta la camara cara?? :mrgreen:
-
Vamos a ver:
nikon d2x 5000 euros - 12 MP
canon 1d mark II 4800 euros - 8 MP
Donde esta la camara cara?? :mrgreen:
Supongo que no basaras ese comentario solo en los pixels, no? :mrgreen:
-
Vamos a ver:
nikon d2x 5000 euros - 12 MP
canon 1d mark II 4800 euros - 8 MP
Donde esta la camara cara?? :mrgreen:
De donde has sacado esos precios???? Con lo que tu das, me compro la canon y algun objetivo.
Escuchando: Plateru y tu-Marabao
-
Como comentan arriba, la Mark no vale ni por asomo esos 4800 euros :). Y también lleva razón Lur en no basar únicamente las expectativas en los MP. Cuando me refería a lo que ofrecía la máquina de canon de 17 hablaba en general, de todo el rendimiento de la cámara... pero vamos a ver cómo se porta el equipo completo de Nikon... :).
-
sorry :D
nikon d2x 5000 euros - 12 MP
canon 1ds 7.782,75 euros - 11 MP (fotolab30)
Por supuesto no me refiero solo a los Mp, doy por supuesto que lanikon es mejor
:evil:
-
sorry :D
nikon d2x 5000 euros - 12 MP
canon 1ds 7.782,75 euros - 11 MP (fotolab30)
Por supuesto no me refiero solo a los Mp, doy por supuesto que lanikon es mejor
:evil:
En serio, mirate lo de los precios :D
nikon d2x 5000 euros - 12 MP - Factor 1.5
Canon 1ds MarkII 6.788,46 euros -16.7Mp Factor - 1.0
Y a mi me da igual, porque no puedo pagar ni una ni otra, pero vamos la Nikon es cara, porque si la comparas con la 1ds(sin mark 2) que vale 5.980,88 sigue siendo una Factor 1.0 y la nikon 1.5
Un saludo
-
Y a mi me da igual, porque no puedo pagar ni una ni otra, pero vamos la Nikon es cara, porque si la comparas con la 1ds(sin mark 2) que vale 5.980,88 sigue siendo una Factor 1.0 y la nikon 1.5
Un saludo
Y??? :o :o :o
-
Señores...
Se trata simplemente de gustos, ya que hasta que no tengamos las pruebas de la comparativa no podremos valorar a la nueva Nikon.
Koldo :wink:
-
Y os creeis algo de lo que dicen en QSD??
si eso son cotilleos de salón de té... :lol:
aderezados con mala leche (pagada?) del "periodista"... :mrgreen:
-
y sacar propias conclusiones. :)
-
Nikon, con la limitación del tamaño de sus sensores a formato DX (ha reconocido que no fabricara una camara digital full-frame) acaba de mostrar lo que les espera a sus usuarios. Por lo pronto ha tenido que sacrificar ISO y la Nikon D2X solo llega a 800 ya que meter mas pixels en ese sensor hubiese supuesto un ruido inaceptable . El limite de la fisica esta ahi.
Canon, llegara tambien a ese punto (exceptuando a la full-frame, que admitirá una actualización hasta los 22 Mpixels) pero muy posiblemente la sustituta (cuando llegue) de la Mark II y de la 20D no superaran tampoco los 11 o 12 Mpixels y tambien deberá bajar el ISO maximo.
La conclusion que saco es que Canon sigue yendo un paso por delante.
salu2
-
Yo pagué hace unos meses 4000euros (iva incluido) por la Canon 1D MkII
-
:)
Empiezan a circular primeras imagenes de y con la Nikon D2x
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1021&message=12390368
http://photo.neuroscuba.net/gallery/benhorned2x
La espera para la comparativa me tiene frait (frito) :mrgreen: :mrgreen:
Un saludo
-
pues las imagenes no me convencen.,
la de la calculadora tiene un ruido horrible y eso que el ISO maximo de esa camara es 800.
salu2
-
Mañana tendréis la comparativa. Además hecha con dos D2x, una de preserie y otra final. Así no habrá problemas de que si esto y lo otro. La verdad es que el resultado es sorprendente, en algunos casos para bien, en otros para mal. Por cierto, el que dice al principio de este post que a iso 800 es un 10, vamos, me deja sin palabras. La cámara que tuvo fue una preserie y esa daba fatal. La final va mejor, pero tampoco es para tirar cohetes.
-
:)
El tipo este no ha podido esperar mas..yo no he tenido tiempo de leerlo pero para los q os esteis comiendo las unyas, mirad aqui q ademas parece q compara con la Canon
http://www.naturfotograf.com/D2X_rev00.html
-
Buenos días, no estaría mal que los que domináis el inglés pusiérais algún resumen de lo expuesto ahí. Gracias.
Javier
Almería
-
Mas comentarios por ahi:
http://www.moosepeterson.com/d2x/index.html
Un saludo
-
:)
El tipo este no ha podido esperar mas..yo no he tenido tiempo de leerlo pero para los q os esteis comiendo las unyas, mirad aqui q ademas parece q compara con la Canon
http://www.naturfotograf.com/D2X_rev00.html
La parte de la comparativa hecha contra la 1Ds mark 2 no es válida. Ahí han jugado sucio. No puedes comparar diferentes tamaños de sensor con el mismo objetivo. La comparativa tiene que ser con el mismo ángulo de visión, que es lo que ocurre en la práctica. Para entendernos, focales equivalentes, no iguales. La comparativa de Caborian es mucho mas equilibrada y justa. Lo que pude ver durante estos días de pruebas es que hay muchas trampas en esto de probar cámaras y objetivos, y mucho vendido. :evil:
-
Mañana tendréis la comparativa.
Eso es hoy :silba: :silba: ¿A qué hora? :silba:
-
Eso pregúntaselo a los admins, lo mío ya está hecho. :wink:
-
Ya está en portada: http://www.caborian.com
-
Visto, buen trabajo, si señor :wink:
-
Muy buen trabajo, si señores. :) :gtti: :gtti:
-
He estado viendo algunas pruebas hechas por "famosos" fotógrafos de Nikon. Un desastre. Parciales hasta decir basta. Se nota que están pagados a la legua. En algunas de las pruebas dicen que es mejor que la Canon 1Ds mk2 en todo. La verdad es que no tienen vergüenza. Así quedan desacreditados para toda su vida. Aunque no me extraña nada. Hace pocos días todavía uno de ellos decía que con los 4 megapixels de la D2H era de sobra para todo. Me quedo sin palabras. :engranando: :mmm:
-
Buena comparativa, lástima de la luz y del poco tiempo.
Saludos ;)
-
Hombre ripo, tu mismo lo has dicho,
fotógrafos de Nikon
si llevan toda la vida usando nikon, y les pagan las cámaras y objetivos , y tal y cual, no van a decir ahora que la canon es mejor... :D :D
Entramos también en el fanatismo personal, a veces hay gente que se deja llevar por una marca, tanto profesionales como no profesionales.
Y luego esta la parte objetiva, que es lo mas complicado de ser.
Vamos, que si me compro yo la nikon esa, voy a decir siempre que es mejor que cualquier canon :D :D :D
Desde hace bastante tiempo que llevo observando, tu mismo desprecias cualquier casi cualquier camara que no lleve canon escrito :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: por supuesto que "puede" no ser "tan buena" como la canon, pero no todo el mundo usa las camaras de la misma manera ni para lo mismo :wink:
-
:)
Ahi estamos los caborian marcando paquete :mrgreen: :mrgreen:
http://www.fredmiranda.com/forum/topic/188511
Canya al mono q es de goma :evil: :wink:
un saludo
-
:o :)
Atencion, ya estais hasta traducidos..menudo pelotazo!! esto solo ha hecho q empezar..ayy la q se avecina.. :mrgreen:
http://www.fredmiranda.com/forum/topic/188536
-
tu mismo desprecias cualquier casi cualquier camara que no lleve canon escrito :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: por supuesto que "puede" no ser "tan buena" como la canon, pero no todo el mundo usa las camaras de la misma manera ni para lo mismo :wink:
Eso es sencillamente una estupidez. Nunca "desprecio" cámaras. Digo mi opinón sobre lo que hay basándome en informaciones y experiencias mayores que algunos se creen. Otra cosa os digo. No os creais todas las pruebas que estáis viendo de la D2x. En estas pruebas las cámaras que mandan las empresas son modelos escogidos. Esperaros a que los usuarios de la misma expongan sus opiniones personales. Eso ocurre siempre con los objetivos Sigma. Miras las pruebas de revistas y resulta que son tan buenos como los Canon o Nikon, pero luego los compras y muchos son un forro. Pues eso :antifaz:
-
Desde luego que hay fanatismo, pero también hay verdaderos profesionales que usan lo mejor que hay en el mercado, simplemente porque necesitan lo mejor. Estoy convencido que si Nikon hubiera sacado hace unos años una cámara mejor que la Canon 1Ds, Ripo estaría trabajando con ella.
Creo que el hecho de que Ripo trabaje con Canon no le resta ni un ápice de credibilidad a esta magnífica prueba.
¿Que facil es para un fanático tachar de fanáticos a los demás?
Koldo :wink:
PD. Y no me digais que opino así por ser uno de los privilegiados de tener una Canon 1Ds Mark II :mrgreen:
-
PD. Y no me digais que opino así por ser uno de los privilegiados de tener una Canon 1Ds Mark II :mrgreen:
Fanático... :mrgreen: :mrgreen: :antifaz:
-
Los que me conocen saben que he trabajado con Hasselblad, Nikon, Canon, Mamiya, Sinar, Pentax y alguna que se me olvida. Procuro usar siempre lo que mejor se adapta a mis necesidades. Así que no vale eso de "es un vendido a Canon" y esas chorradas. A mi nadie me regaló nunca una cámara, ni descuento siquiera, por escribir algo.
-
Además, no os olvidéis de que Ripo sigue trabajando con Nikon (aunque sea pequeñita).
-
Efectivamente, está en mi firma. :mrgreen: La primera foto digital que publiqué la hice con ella, y no quedó mal :wink:
-
Lo que es un puntazo es la traducción del artículo y que ya esté por ahí linkado. La de dios :mrgreen: .
-
Enhorabuena por la prueba, es muy interesante . :wink:
-
Enhorabuena, buen trabajo :wink:
-
Kikan
Hombre ripo, tu mismo lo has dicho,Cita:
fotógrafos de Nikon
si llevan toda la vida usando nikon, y les pagan las cámaras y objetivos , y tal y cual, no van a decir ahora que la canon es mejor...
Lo que me gustaria decir sin entrar en polemicas es que Ripo es un fotografo muy conocido y contrastado profesionalmente en Asturias, que vive de la fotografia por ser bueno en su profesión, asi que no depende ni de Canon ni de Nikon, un buen profesional como digo no usa una camara inferior a otra por que se la regalen o le hagan un descuento y que todas los pruebas que realiza son con todo conocimento y sin dejarse llevar por marcas, de lo que le tenemos que estar agradecidos, yo personalmente tengo NiKon, pero no dejo de reconocer que Canon esta hoy por hoy por delante de Nikon en camaras :wink:
Un saludo
-
Gracias por vuestro tiempo.
Saludos
-
En este caso solo me queda por decir lo que único que se puede decir cuando alguien usa su tiempo por el bien de los demás. Puede que haya realizado su trabajo bien o mal, pero seguro que lo han hecho lo mejor que han sabido. GRACIAS.
Salu2.
-
Lo primero es felicitar a todo el personal que intervino de una manera u otra en estas pruebas. En cuanto a lo del ser acerrimo de una marca u otra, se que es verdad, pero no lo entiendo. Ya he dicho en varias ocasiones que no me caso con nadie, y que ninguno me da nada al reves me quita y bastante, por unos equipos sobrevalorados, sobre todo los digitales, que todos sabemos lo que cuesta hoy en día la electrónica.
Y seamos todos consecuentes con lo que decimos. Si muchos profesionales de Nikon están pagados. Los de Canon igualmente. Y la politica de Canon al respecto no es nada mejor. Se de buena tinta, que Canon ha regalado muchos equipos a profesionales y agencias sólo por el hecho de cambiar de marca. Y derrocar a Nikon. Esto es independiente de que una esté haciendo mejor los equipos que otra. Osea que ninguno se salva de ser meros especuladores y sólo les interesa el dinero. No entremos en sus peleas de maercado, que además les hacemos propaganda gratis.
Saludos. Y muy buen trabajo chicos.
-
amen!!!!
-
Pues yo me declaro nikonista desde siempre. Es verdad que hoy por hoy Canon va un paso por delante y cada marca sigue sus propias convicciones.
De todas formas creo que en general cualquiera de las dos marcas ofrecen productos de gran calidad y toda esta competencia es buena para nosotros los fotógrafos.
-
De todas formas creo que en general cualquiera de las dos marcas ofrecen productos de gran calidad y toda esta competencia es buena para nosotros los fotógrafos.
Esta es la clave, que cada uno con su pasta haga lo que le plazca ;)
Bienvenutti Jaume :lol:
-
Antonio y Roberto, gracias por la comparativa y por vuestro trabajo.
Remarcar que paso olimpicamente de la discusión surgida a raiz de la comparativa, demasiado tengo con utilizar Mac e intentar explicar a la gente el porqué esa elección. Aunque despues de 20 minutos leyendo comentarios de todo tipo me gustaría dar una opinión:
Como ya se ha comentado las camaras comparadas son de tanta calidad que la elección de una u otra es cuestión de necesidad y porqué no de gusto personal. Estamos hablando de lo mejor entre lo mejor de ambas marcas. Mi nivel de conocimientos técnicos sobre cámaras digitales no llega tan alto.
Creo que al final lo que cuenta son las fotos y estas nunca serán de la misma calidad cuando una D2X o una 1Ds MII caiga en mis manos que en manos de Antonio o Ripo. Pues como fotógrafo me queda mucho que aprender.
Pienso que en ocasiones perdemos el norte con la tecnología y nos convertimos en coleccionistas de aparatos de última generación y a muchos nos ocurre que cuanto más dinero gastamos mejor fotógrafos creemos que podemos llegar a ser.
Centrémonos en lo nuestro: hacer fotos. Y dejemos la guerra por el mejor o peor equipo. Lo que cuenta, repito, son las fotos.
Entiendo esta comparativa como un trabajo realizado por 2 profesionales que me dan mil vueltas y me enriquece en la medida que parto de unas opiniones y conclusiones de gente experta. Pero mis conclusiones personales son que la mejor cámara de todas es la mía pues me permite hacer las fotos que siempre me gustó hacer y lo demás es hablar por hablar pues dudo que fuera capaz de hacer una foto mejor que las que ahora hago con una de esas cámaras de 4500 euros.
Un abrazo a todos y por favor haya paz entre blancos y negros, hay que llevarse bien y comer de todo...
Ciao.
-
Buena comparativa, gracias por el trabajo.
Sobre la discusión... tengo la impresión de que esto ya lo he vivido...
-
Una comparativa muy trabajada, más de 6 páginas de pruebas, ejemplos, etc... un tran trabajo sin duda que al menos debe mirarse con, si no admiración, respeto.
Marcas a un lado, personalmente, la calidad de imágen obtenida de éstas máquinas digitales a tamaño real y sin retocar, no me merecen su precio.
A ver si los fabricantes del mercado espavilan... y una de dos, o bajan precio, u ofrecen más. Saludos 8)
-
La verdad es que con las críticas hacia la comparativa se demuestran muchas cosas, pero el tiempo pondrá a cada uno en su lugar cuando se empiecen a entregar las máquinas a los profesionales que los han pedido.
Yo he trabajado con Nikon y Canon, y cuando una cámara es buena no tengo el mayor inconveniente en decirlo.
Ponen en duda la calidad, conocimientos y trayectoria de los fotógrafos-probadores... Tachan a Caborian de poco objetiva....
Intoxicación de invitados? que den la cara con sus nombres.....
Hay comentarios que...a palabras necias oídos sordos.
Un saludo, Gasbox
-
A mí me parece bastante correcta esta comparativa. Siempre se pueden encontrar "peros" al comparar dos cámaras con sensores de diferente tamaño y diferentes objetivos, pero las conclusiones creo que son bastante ajustadas. Sobre los comentarios negativos ofensivos (no los fundados) al artículo: no hacer ni caso. Internet está plagado de esa especie de mequetrefes que, amparados en el anonimato, vomitan su ignorancia.
Creo que nadie debería dudar de vuestra honestidad y buena intención. Alguien comentaba que esperaba ver una comparación "seria" de un probador "profesional", ¿Reichmann? ¿Askey? ¿Chasseur d'Images?. Con las cámaras digitales, cualquier fotógrafo con experiencia puede ser tan buen probador como estos señores, y Roberto y Antonio no son unos novatos.
Ramón
-
me jode no poder comprárme la d2x. no se si es cara o no pero no llego.
la comparativa la noto precipitada en cuanto a hacerla con una "preserie".
es de agradecer el tiempo empleado.