Foro Caborian, fotografía "in extremis"
MMM - Exposición y crítica fotográfica - 2004 - 2022 => Consultas Técnicas (Fotografía) => Mensaje iniciado por: Corleone_82 en Mayo 02, 2006, 23:16:37
-
Hola.Estoy mirandome un macro, y no se por cual decidirme...
Me han aconsejado el tamron 90mm o el sigma 105mm. Me han comentado también que el 180mm tiene muy poca profundidad de campo.Estoy exo un lio :engranando:
Si alguien conoce las diferencias entre estos dos, o sabe de algun otro que funcione bien se lo agradeceria
Un saludo compañer@s :wink:
-
Son objetivos muy buenos los dos , diferencia ? puff , yo diria que na y menos .
Añade el 100 mm Tokina , lo toque el otro dia y es increible la calidad de construccion que tiene , poco peso y con parasol y mas barato .
Saludos.
Si estaba poco liado :engranando:ahora un poco más.
Lo compraré a finales de este mes, asi que iré esperando a ver que dicen los demás.
Merci
-
yo tengo el tamron y va de lujo.no he provado los otros pero por lo que he leido da mas calidad.ami me vino con parasol y una funda chulita.
un saludo
-
Tenía ganas de un objetivo Macro y estuve mirando Nikon, Sigma, Tamron y Tokina. Al final reduje la selección entre el Sigma 105 y el Tamron 90. Tras mirar cientos de fotos de uno y y otro objetivo y leer varias comparativas me decidí por el Tamron 90. Llevo 5 meses con él y estoy encantado con la calidad tanto para retrato como para Macro.
A mi también me venía con parasol y funda de piel.
Saludos
-
Si te sirve de ayuda, yo adquiri hace un par de meses el Sigma 105 y va de fabula.
Saludos,
-
Si te sirve de ayuda, yo adquiri hace un par de meses el Sigma 105 y va de fabula.
Saludos,
Ahora que me estaba decantando por el tamron... :engranando:
Agradezco mucho vuestros comentarios. A ver como acabo :punky:
-
Sobre El Tamron 90 mm es realmente muy bueno esta semana he podido comparar el tokina de 100 F2.8 y el de Tamron 90 mm F2.8. He podido tener los dos objetivos y hacer diferentes fotos con la Nikon D200 que me he comprado hace unas semanas. He hecho foto identicas con alta calidad con los dos objetivos con tripode y las he comparado ampliando los detalles y aunque son parecidas calidades, la tokina aclara mucho las fotos de luz y de color. El tamron da mas calidad de color, mejores detalles al ampliar las fotos y sombras mas compactas. Me he comprado el tamron al final y estoy muy satisfecho
Tengo las fotos guardadas y me gustaria poder enseñarlas para quien les pudierta interesar ver la comparativa pero no se como hacerlo aqui en los foros, Si alguien me puede ayudar lo agadeceria
Un saludo
-
Merci por comentar compañero.
Me compré el macro el día 19 de Junio, al final me pille el 105 de sigma :wink:
Para subir fotos yo lo hago en www.imageshack.us
luego solo tienes que poner la dirección de la foto (http://AQUI LA DIRECCION DE LA FOTO).
PD Pasate por charlas, que te darán una calurosa bienvenida y las normas del foro :wink:
Si tienes dudas de como subir las fotos, hazmelo saber con un privado y te ayudaré en lo que pueda, que ahora me caigo de sueño :zzz: :zzz: :zzz:
-
Yo tuve el Tamron para minolta y para mi era muy muy bueno. Ahora estoy dudando entre éste y el canon para mi 30D.
saludos
-
Hola a tod@s:
Añado una pregunta. ¿Puede ser muy acusada la compresión de la perspectiva que de el Tamron 90 mm frente a un 50 mm macro?.
Quiero comprarme un macro (cuando pueda) y dudo entre 50 mm y 90 mm, teniendo en cuenta que cada vez hago menos bichos y trato de buscar algo más polivalente: fotos de detalle, etc.
Un saludo