Si es para paisajes, te recomiendo un filtro degradado, así puedes seguir exponiendo la tierra correctamente, y el filtro hará lo suyo para oscurecer el cielo :).
y además.... creo que no se ha mencionado..... intenta evitar hacer fotos en las horas del día (las centrales) en las que el cielo está más brillante, ya que hay una mayor diferencia de intensidad de la luz entre el cielo y el suelo.
Si el cielo sale sobrexpuesto por un exceso de contraste, sintoma claro de que la luz no es buena, se puede intentar solucionar con filtros degradados, dobles exposiciones, etc, pero la foto de paisaje tiene unas horas "dulces" que no son precisamente las de las tres de la tarde :wink: hay que madrugar o esperar el atardecer.
saludos
La fotografia es sobre todo luz, si esta no es buena ningun filtro la va a arreglar, a mediodia mejor dedicarse a tomar el vermut :mrgreen:Si el cielo sale sobrexpuesto por un exceso de contraste, sintoma claro de que la luz no es buena, se puede intentar solucionar con filtros degradados, dobles exposiciones, etc, pero la foto de paisaje tiene unas horas "dulces" que no son precisamente las de las tres de la tarde :wink: hay que madrugar o esperar el atardecer.
saludos
...sigo pensando que tenemos una forma de ver la fotografía muy dogmática (me incluyo): depende de la foto que se saque convendrá tener luz suave o dura; no es un escoyo que haya luz dura, sino que no sepas como jugar con ella... :silba:
No hablo de que sean avanzados y eso te salve el culo, sino todo lo contrario en ese tipo de situaciones ideales de las que hablamos.
Lo suyo es usar filtros degradados y controlar como hemos dicho la exposición de las zonas claras tratando de mantener el histograma todo a la derecha que se pueda.
Pero insisto en que las 8 o las 9 de la tarde no tiene porque ser la hora ideal para fotografiar "paisaje"...
Un saludo
La fotografia es sobre todo luz, si esta no es buena ningun filtro la va a arreglar, a mediodia mejor dedicarse a tomar el vermut :mrgreen:
fotografiar a la hora a la que a uno le de la gana
Eso desde luego, este es un pais libre, pero para eso se cierra el foro de consultas tecnicas y que cada uno haga lo que le de la gana :pakete:fotografiar a la hora a la que a uno le de la gana
yo soy de lo tuyos. Al mediodia, Y en invierno mejor aun.
Eso desde luego, este es un pais libre ...fotografiar a la hora a la que a uno le de la gana
yo soy de lo tuyos. Al mediodia, Y en invierno mejor aun.
¿Sí? :o ¿se puede fotografiar al Rey cagando? :engranando: :engranando:
Yo me apunto al vermut :mrgreen: ... a cualquier hora :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
Yo como hago fotos mientras tomo el vermut, me da lo mismo. :D:lol: :lol: :lol:
Llevo leidas dos páginas de este post y yo todavia estoy esperando a que alguién diga que tipo de información falta en los cielos, es como los letreros de las autopistas? o es un avión que hecha humo y escribe "Te quiero Loli"? o es la señal de Batman?
Completamente de acuerdo y además creo que se estan creando patrones fotograficos ( regla de tercios, informacion de las zonas, etc) que desvirtuan o limitan la imaginacion de la mayoria de la gente.y además.... creo que no se ha mencionado..... intenta evitar hacer fotos en las horas del día (las centrales) en las que el cielo está más brillante, ya que hay una mayor diferencia de intensidad de la luz entre el cielo y el suelo.
:silba: :silba:...bueno...yo no es por llevar la contraria pero hay fotones estupendos sacados a las 15:00. Yo creo que hay que dejarse de remilgos y aprender a exponer bien en las circustancias que sean, una luz dura no es fea siempre, depende como se use (creo yo). Y me da que con los sistemas de medición actuales es más fácil quemar algo en un atardecer luminoso que a plena luz un medio día cualquiera (hablando del cielo), ya que la cámara tiende a sobreexponer para iluminar el suelo y te quema las nubes y las zonas más claras.
Un saludo
... y además creo que se estan creando patrones fotograficos ( regla de tercios, informacion de las zonas, etc) que desvirtuan o limitan la imaginacion de la mayoria de la gente.
Ahora nos preocupa demasiado el cuentagotas y demás cuestiones técnicas, que no voy a decir que esten mal, pero que a veces ( me incluyo) nos pueden llegar a preocupar en demasía o incluso, obsesionar.
Mientrastanto estaré con los amigos tomando el Vermouth ese :wink:
Mientrastanto estaré con los amigos tomando el Vermouth ese :wink:
Vermouth se escribe así? :o hotia...
Y yo qué sé, ¿no? :silba:
De foto no sé pero de alcohol en este foro hay un nivel... :mrgreen: :mrgreen:
Y yo qué sé, ¿no? :silba:
Pues no, vermut o vermú viene del alemán "wermut" :o :o
Lo que se aprende en esto de la fotografía :silba:
El otro día repasaba las fotos de Gabriel Basilico muestra cielos completamente blancos con toda tranquilidad. No todo son nubes y filtros.
Tenemos tendencia a caer en una serie de recursos que funcionan muchas veces, pero no tienen por que ser la única forma de hacer fotografía.
Diafragmas atascados en f2.8, puestas de sol y amaneceres a contraluz, nada de negros empastados ni luces quemadas, contraste y saturacion con generosidad, reglas de tercios y muchas mas cosas.
Buenas,
:(... y además creo que se estan creando patrones fotograficos ( regla de tercios, informacion de las zonas, etc) que desvirtuan o limitan la imaginacion de la mayoria de la gente.
Esa frase mezcla la velocidad con el tocino y usa el resultado como justificante del "todo vale" para que tod@s los que no tienen ni la más mínima idea del lenguaje básico fotográfico puedan presentar sus "creaciones" creadas con mucha creatividad :silba: como obras de harte.Ahora nos preocupa demasiado el cuentagotas y demás cuestiones técnicas, que no voy a decir que esten mal, pero que a veces ( me incluyo) nos pueden llegar a preocupar en demasía o incluso, obsesionar.
Debería ser objetivo básico de cualquiera que quiera hacer un trabajo digno conocer y aplicar el máximo de técnicas. Lo de la obsesión no lo entiendo :engranando: si conoces y desarrollas bien un proceso productivo con objetivos determinados se hace el trabajo y punto. Y después a dormir con la conciencia tranquila ;)
Ay, señor, ¡cuanta creatividad suelta por la piel de toro! :silba:
Saludos cordiales,
Al vermut yo también me apunto, ahora volvamos a los cielos blancos... :mrgreen:Esta vez te lo pido en público: cásate conmigo :lol:
Un cielo blanco puede salvarte una foto, sinó que me pregunten a mi con una de unos pajarracos... :silba: Con lo cual, en si, no es ni bueno ni malo.
Si queremos conservar el detalle en el cielo (más iluminado), a la vez que el del suelo (más oscuro), las dos soluciones que se han dado son las acertadas. Hay una tercera, 2 tomas, una con cada lectura y ps para juntarlas. Perdón, también una cuarta, 3 tomas y HDR al canto (de esto hay otros que saben mucho más que yo)
Ahora vamos a tratar el tema de la hora buena para hacer las fotos, que creo que es donde se está mezclando la velocidad con el tocino.
Se recomienda (desde la prudencia de los puristas de la tecnica) que no se hagan fotos en las horas centrales del dia, porque al estar el sol muy alto y ser muy intenso, se producen sombras muy duras. Eso, sobre todo en retrato, es dificil de dominar, lo que no quiere decir que no intententes controlarlas, e incluso utilizarlas en tu favor. Pero precisamente, a esas horas del dia, es cuando la diferencia entre la luz del cielo y la del suelo es menor, con lo cual no se por qué estamos hablando aquí de este tema. Es al atardecer y al amanecer, cuando el sol es más suave y está más cerca del horizonte, cuando la tierra está mas en sombra y la diferencia de difragmas entre el cielo y esta es mayor. Que poco madrugamos algunos... :mrgreen:
Yo hago las fotos cuando toca, dificilmente puedo escoger.... :evil:
Un abrazo
Nati
Pues yo opino como aLing, cada foto tiene su hora y tan poco apropiado es la luz dura como la luz blanda para según qué propósito.
A ver si vamos a tener que ir con la escuadra y el cartabón para cuadrar los tercios...
Esta vez te lo pido en público: cásate conmigo :lol:
Pues yo opino como aLing, cada foto tiene su hora y tan poco apropiado es la luz dura como la luz blanda para según qué propósito.
A ver si vamos a tener que ir con la escuadra y el cartabón para cuadrar los tercios...
Si, si lo que dice Angel no está reñido con lo que digo yo, lo que pasa, es que esa discusión no tiene nada que ver con si los cielos se exponen bien o no. Además de que en cada momento, puede ser conveniente exponer de una manera o de otra, en funcion del resultado que se pretende :).
No está reñido para nada, yo lo que digo (que ya he dicho alguna vez más por estos lares) es que no hay que obsesionarse con tener información de un cielo porque muchas veces está bien expuesto un cielo completamente quemado y la prueba la tenemos, por ejemplo en la foto delskater:mrgreen: digo roller de evi.
Tiene el cielo completamente quemado y a mi me parece cojonuda, no sólo eso, creo que con información en el cielo la foto perdería interés (al menos para mí).
Vamos, que muchas veces nos la pillamos con papel de fumar y por fijarnos en que 5 píxels del cielo están quemados descuidamos otros aspectos mucho más importantes...
Pienso lo mismo:)
No está reñido para nada, yo lo que digo (que ya he dicho alguna vez más por estos lares) es que no hay que obsesionarse con tener información de un cielo porque muchas veces está bien expuesto un cielo completamente quemado y la prueba la tenemos, por ejemplo en la foto delskater:mrgreen: digo roller de evi.
Tiene el cielo completamente quemado y a mi me parece cojonuda, no sólo eso, creo que con información en el cielo la foto perdería interés (al menos para mí).
Vamos, que muchas veces nos la pillamos con papel de fumar y por fijarnos en que 5 píxels del cielo están quemados descuidamos otros aspectos mucho más importantes...
Si, pero el que tenga una foto el cielo quemado y le siente bien, no justifica que al fotografo "le salgan" los cielos según la luz que tenga, en vez de "decidir" qué cielo quiere para esa situación y aplique sus conocimientos para conseguirlo.
Evi, le debes un vermut a spider... :mrgreen:
Un abrazo
Nati
Esta vez te lo pido en público: cásate conmigo :lol:
:lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
Tu sigue haciendo esas bromas.... :antifaz: que cuando no sabrás como salir airoso, será como un dia te contesten que si... :evil: :mrgreen: :lol:
Un abrazo
Nati
La luz del mediodía no es mala: es difícil
yo digo que se puede fotografiar a cualquier hora siempre y cuando la foto te guste
Yo siempre estoy dispuesto a aprender, asi que ruego a alguien que me enseñe a fotografiar un paisaje, p.ej. de los picos de europa, o una marina, a las tres de la tarde y en pleno verano, pues es bastante incomodo salir sin desayunar a hacer fotos, se lo agradeceria eternamente.Hay unos reflectores plateados de Lasolite de 12Km de diametro para suavizar las sombras.
saludos
:silba:...ese es el problema, sólo ver una foto posible cuando estamos delante de un paisaje, aquella con luces suaves y tonos cálidos... :engranando: y seguramente haya bastantes más opciones, pero seguramente más complicadas de ver y ejecutar.Mi gran ilusion es fotografiar a Claudia Schiffer (a ser posible ligera de ropa) aunque fuera en Ecija, un 15 de julio y a las tres de la tarde, me comprometo a comprar el lastolite ese de 12km. si alguien me lo arregla :mrgreen:
Un saludo
Mi gran ilusion es fotografiar a Claudia Schiffer (a ser posible ligera de ropa) aunque fuera en Ecija, un 15 de julio y a las tres de la tarde, me comprometo a comprar el lastolite ese de 12km. si alguien me lo arregla :mrgreen:
saludos
este tema ya está caducando.... :wink: