Foro Caborian, fotografía "in extremis"

MMM - Exposición y crítica fotográfica - 2004 - 2022 => Consultas Técnicas (Fotografía) => Mensaje iniciado por: Patexos en Marzo 11, 2006, 08:42:32

Título: A vueltas con los trípodes
Publicado por: Patexos en Marzo 11, 2006, 08:42:32
En la actualidad tengo un trípode que es una  :m: y estoy pensando en comprar uno de la marca Manfrotto. Para el pie me gusta la serie 055, pero para la rótula estoy un poco perdido. La fotografía que suelo hacer va encaminada a paisajes, panorámicas y algún que otro retrato.

¿Qúe creis que es mejor, bola o 3D? en su caso agradecería que me indicarais algún modelo. He visto el catálogo de Manfrotto y ... lejos de ayudarme creo que me ha liado más.

Muchas gracias y sludos.
Título: Re: A vueltas con los trípodes
Publicado por: [[C|-|E]] en Marzo 11, 2006, 12:06:51
Siendo de Asturias (creo que sí) quizá la mejor opción es que te pases por Fotocentro y las pruebes tú mismo para que elijas la que más te guste :). Hay gente que prefiere las 3D y hay gente que está más contenta con las de bola... en concreto, yo uso una de bola, la 488 RC2, porque no termino de acostumbrarme a las otras.
Título: Re: A vueltas con los trípodes
Publicado por: MACnolo en Marzo 11, 2006, 23:29:42
En la actualidad tengo un trípode que es una  :m: y estoy pensando en comprar uno de la marca Manfrotto. Para el pie me gusta la serie 055, pero para la rótula estoy un poco perdido. La fotografía que suelo hacer va encaminada a paisajes, panorámicas y algún que otro retrato.

¿Qúe creis que es mejor, bola o 3D? en su caso agradecería que me indicarais algún modelo. He visto el catálogo de Manfrotto y ... lejos de ayudarme creo que me ha liado más.

Muchas gracias y sludos.

Yo acostumbro a salir a “afotar” paisajes y me decidiré por una rótula 468MGRC2 más un pie 458B, por si te sirve de ayuda.
Saludos  :)
Título: Re: A vueltas con los trípodes
Publicado por: Mr.Vicarius en Marzo 12, 2006, 14:11:23
Yo utilizo un 190ProB con una rótula de bola 486RC2 un poco para todo y la flexibilidad que me ofrece la rotula de bola me convence lo suficiente, para de momento no cambiar.
Un saludo  :)
Título: Re: A vueltas con los trípodes
Publicado por: tejeqteje en Marzo 12, 2006, 14:28:12
Si piensas hacer panorámicas y decides una de bola, en vez la 486RC2 coje la 488RC2 que te permite girar en horizontal y no es mucho más cara. Yo es la que tengo y que uso con un 055 Pro siempre que salgo, en el estudio tengo la 141, pero una vez que te acostumbras a la de bola, aunque es menos precisa cuando se le pone una cámara y lente con cierto peso, es muy cómoda y rápida. Pero lo mejor es que las veas y pruebes antes como te dice C-E.
Título: Re: A vueltas con los trípodes
Publicado por: JaKaRe en Marzo 12, 2006, 23:54:20
yo tiro con uno de bola, que para hacer fotos de naturaleza a bichos esta bien, ya que como te han comentado es muy facil de encuadar y fijar con el, para estudio veo que es mejor uno como el 141 ya que pienso que se fija mejor.
Título: Re: A vueltas con los trípodes
Publicado por: Chavito en Marzo 13, 2006, 14:19:06
Sin esta no voy a ninguna parte. A mi particularmente me parece el mejor invento en rótulas de bola.

(http://static.flickr.com/41/75629028_194bc236f1_m.jpg)

Espero te ayude.
Título: Re: A vueltas con los trípodes
Publicado por: Patexos en Marzo 15, 2006, 22:39:19
Muchisimas gracias por los consejos. Veo que la rótula de bola es mayoría.

He estado probando el 055 y el 190 PRO y me parece más versatil y un poco menos pesado el 190 PRO. Sigo dudando entre la rótula de bola y la 3D, las dos me parecen muy cómodas y fáciles de usar.

Agradezco muchísimo vuestros comentarios
Título: Re: A vueltas con los trípodes
Publicado por: hsm1973 en Marzo 16, 2006, 07:53:03
Yo tengo el 055 pro , ya que el 190 me quedaba bajito , y una vez enganchado en la mochila , tampoco notaba una diferencia excesiva de peso.

La rotula , pues la 488 rc2 , ya que por un poco mas tienes el control de la panoramica..

Ahora ...el plato rapido....Ojo y asegurate que lo pones bien y que encaje a la perfeccion , ya que si no te puede pasar como a mi que se te caiga la camara desde una altura considerable y te quedes ( en caso de Nikon ) unos 2 meses  sin camara.

Cuando monto otra camara en el tripode ahora , para mi , ya no es tan rapido ya que miro , remiro y compruebo y aparte no estoy nada seguro.

Si lo se me cojo la rosca de toda la vida ... :( :( :( :(

Un slaudo
Título: Re: A vueltas con los trípodes
Publicado por: VictorGarcia en Marzo 16, 2006, 16:29:19
Si, lo reconozco, yo tambien soy adicto a Manfrotto jejeje. Yo tengo el 190PROB y la rotula de bola 486RC2, estoy  muy contento con el conjunto, a día de hoy me compraría una rotula hidrostática en lugar de esta o como mínimo la 488 para poder hacer panorámicas aunque como ya digo la 486 da muy buen resultado. Yo fundamentalmente la compré para usar con el 50-500, es muy facil encuadrar cosas en movimiento con ella sin embargo para hacer un encuadre de algo preciso o ajustar levemente dicho encuadre puede llegar a desesperarte.
Título: Re: A vueltas con los trípodes
Publicado por: Patexos en Marzo 17, 2006, 19:31:56
Ya lo he decidido. Me he quedado con el 190 PRO y la rótula 141 RC (cosas del presupuesto). Me han gustado mucho las manetas de control de la rótula y creo que el trípode es suficiente para mis "pretensiones" fotográficas  :lol: :lol:.

Muchas gracias por los consejos a todos.
Título: Re: A vueltas con los trípodes
Publicado por: Chapi en Noviembre 23, 2006, 10:57:02
Sin esta no voy a ninguna parte. A mi particularmente me parece el mejor invento en rótulas de bola.

(http://static.flickr.com/41/75629028_194bc236f1_m.jpg)

Espero te ayude.

Espero que subir este post no genere una invitación a cenar por parte de El del Garrote a base de mis partes blandas  :wink:

¿Ese "yoistic" o semejantes son fiables para uso con un 80-200 "tochete" por poner un ejemplo, o es mejor uno normal de bola como el del Vicarius o la Teje?
Título: Re: A vueltas con los trípodes
Publicado por: JordiCA en Noviembre 23, 2006, 14:38:21

Ahora ...el plato rapido....Ojo y asegurate que lo pones bien y que encaje a la perfeccion , ya que si no te puede pasar como a mi que se te caiga la camara desde una altura considerable y te quedes ( en caso de Nikon ) unos 2 meses  sin camara.

Cuando monto otra camara en el tripode ahora , para mi , ya no es tan rapido ya que miro , remiro y compruebo y aparte no estoy nada seguro.


Precisamente por eso del "plato rápido", despues de darle vueltas me decidí por el RC4, que no es tan estandard como el RC2 pero que a cambio ofrece una fijación muy segura y estable, la cámara queda fijada como un verdadero bloque.

Un saludo,
Título: Re: A vueltas con los trípodes
Publicado por: franpello en Noviembre 29, 2006, 17:26:04
Si piensas hacer panorámicas y decides una de bola, en vez la 486RC2 coje la 488RC2 que te permite girar en horizontal y no es mucho más cara.
¿La 488RC2 es la única de bola que permite el giro en horizontal para las panorámicas?
Gracias.
Título: Re: A vueltas con los trípodes
Publicado por: xesc en Noviembre 29, 2006, 18:12:57
Pienso comprar el 190 PRO pero he visto que la altura máxima es de 146 cms.
y a pesar que no soy alto (1.7 m.) me da lo impresión que puede resultar algo
bajo. Veo que muchos es el que usáis y pienso que no debe ser así.
¿Me podéis decir algo al respecto?
                                                Gracias y un saludo
Título: Re: A vueltas con los trípodes
Publicado por: Corleone_82 en Noviembre 29, 2006, 20:13:32
Pienso comprar el 190 PRO pero he visto que la altura máxima es de 146 cms.
y a pesar que no soy alto (1.7 m.) me da lo impresión que puede resultar algo
bajo. Veo que muchos es el que usáis y pienso que no debe ser así.
¿Me podéis decir algo al respecto?
                                                Gracias y un saludo

Yo tengo el 190 pro y una rótula 486 rc2 y en total me da unos 151 o 152 cms, y la verdad esque desde que lo tengo me ha ido de maravilla  :wink:
Título: Re: A vueltas con los trípodes
Publicado por: zigy en Noviembre 30, 2006, 09:51:43
aprovechando el hilo quien me puede decir que diferencia, entre plato rapido rectangular y plato plano QR?
gracias
Título: Re: A vueltas con los trípodes
Publicado por: rotiA en Noviembre 30, 2006, 11:59:30
Pienso comprar el 190 PRO pero he visto que la altura máxima es de 146 cms.
y a pesar que no soy alto (1.7 m.) me da lo impresión que puede resultar algo
bajo. Veo que muchos es el que usáis y pienso que no debe ser así.
¿Me podéis decir algo al respecto?
                                                Gracias y un saludo
yo mido 1'85 y con la columna levantada, la rotula y la camara puesta no tengo que acocharme para nada ;-) De todas maneras al final acabas poniendolo más bajo para buscar encuadres más originales. La verdad es que este tripode es una muy buena compra por la versatilidad que ofrece. El otro dia estuve haciendo fotos desde una varandilla y pude poner el tripode con dos patas apoyadas sin extender a la varandilla y la tercera extendida hasta el suelo. No estaba muy muy bien sujeto pero la verdad es que no se movia para nada :-)
Título: Re: A vueltas con los trípodes
Publicado por: KuaSha en Diciembre 03, 2006, 13:50:28
Hola.....soy  nuevo en el foro y tambien en el mundillo este, y quisiera planterar una serie d dudas q tengo. Luego aclarar q el segmento seria mas el aficionado q el profesional.

1.Son diferentes los tripodes para camaras fotograficas q para las videocamaras MiniDV (domesticas).

2.Yo tengo una videocamara Sony HC96, estoy buscando un tripode y no se cual elegir...desde luego q uno prefesional pienso q no necesito, aunque uno intermedio creo q seria el adecuado. Me podrian aconsejar a elegir uno.

gracias y salu2.
Título: Re: A vueltas con los trípodes
Publicado por: luvit en Diciembre 05, 2006, 02:02:18
Ya que os veo enfrascados con los tripodes y las rótulas.
Alguien tiene experiencia con la nueva rotula 3d de manfrotto 804RC2,
hecha con un nuevo tecno-polimero muy ligero y tan firme como el aluminio,
(eso dicen los de manfrotto claro).
A primera vista el diseño esta muy mejorado respecto a su antecesora la 141rc,
y el peso muy inferior, pero me queda la duda de su firmeza con este nuevo material.

saludos
luvit