Foro Caborian, fotografía "in extremis"
MMM - Exposición y crítica fotográfica - 2004 - 2022 => Consultas Técnicas (Fotografía) => Mensaje iniciado por: gapaz en Julio 01, 2008, 12:43:09
-
Desde que pasé de una cámara de 6 megapixeles a otra de 12, Aperture me tarda una eternidad en exportar a una carpeta las fotos procesadas.
Supongo que se debe a que estamos hablando del doble de píxeles. M refiero a 100 ó 200 fotos.
¿Os pasa a lo mismo a los que usáis Aperture?
Saludos
-
Define eternidad... cuanto tarda en procesar una foto? y 10?
-
Define eternidad... cuanto tarda en procesar una foto? y 10?
Eternidad: 55 segundos por foto...
antes lo hacía en un "soplido" (= a unos 5")
-
Que tal Gapaz,
Dependerá de si los 'masters' están en el disco duro del mac o en uno externo o unidad de red, así como los distintos ajustes que le hayas aplicado. Evidentemente también depende en gran medida de la potencia de tu mac.
Los ajustes que afectan a la hora de exportar son principalmente los de retoque (clonado o pincel de retoque) y sobras y luces (shadows & highlights).
Prueba a exportar 10 imagenes con ajuste de temperatura de color, exposición, brillo y contraste y otras 10 con los ajustes que te menciono antes y verás la diferencia.
He hecho una prueba a exportar 10 imagenes de mi 5D con ajustes de color, exposición, brillo, contraste y viñeteo y tarda menos de 1 minuto, en mi macbook pro 2.2ghz con disco 7200rpm y 4gb de ram.
-
Que tal Gapaz,
Dependerá de si los 'masters' están en el disco duro del mac o en uno externo o unidad de red, así como los distintos ajustes que le hayas aplicado. Evidentemente también depende en gran medida de la potencia de tu mac.
Los ajustes que afectan a la hora de exportar son principalmente los de retoque (clonado o pincel de retoque) y sobras y luces (shadows & highlights).
Prueba a exportar 10 imagenes con ajuste de temperatura de color, exposición, brillo y contraste y otras 10 con los ajustes que te menciono antes y verás la diferencia.
He hecho una prueba a exportar 10 imagenes de mi 5D con ajustes de color, exposición, brillo, contraste y viñeteo y tarda menos de 1 minuto, en mi macbook pro 2.2ghz con disco 7200rpm y 4gb de ram.
Cierto, los masters están en un externo. Cuando tenía la versión 1.5.6 estaba decidido a aumentar la ram de 2 a 4 pero con la llegada del AP2
todo mejoró mucho. El caso es que ahora con 12 MP el asunto se ralentiza otra vez, así que tendré que meterle los 4GBs de Ram .
Por otra parte, ignoraba que los ajustes afectaran tanto...
-
Al precio que está la ram no hay excusa :wink:
Los ajustes que afectan a la hora de exportar son aquellos que requieren más cálculo por parte del procesador, al igual que en Photoshop, no es lo mismo ejecutar una acción con brillo y contraste o niveles/curvas que una con sombras y luces o enfoque, éstos últimos tardarían más ya que requieren más cálculo.
Supongo que ya te habrás dado cuenta que desde la versión 2 de Aperture mientras estás exportando puedes seguir trabajando con el programa.
No se que mac tienes pero la gama pro de Apple lo es por algo, un macbook pro con 4gb de ram y disco de 7200rpm produce más que un iMac, yo hasta que no lo comprobé por mí mismo no lo creía.
-
voy a hacer alguna prueba... tengo 250 fotos que procesar... voy a dejar un poco de lado Lightroom hoy y ver que tal me apaño con Aperture... os cuento... :-P
-
No se que mac tienes pero la gama pro de Apple lo es por algo
:-D pos claro... la diferencia entre un equipo de 3500 euros y uno de 1500 euros no es sólo el precio... :-P
-
Cierto, los masters están en un externo.
Antes no tanto... pero hoy en día con los SATAs y demás discos duros internos las transferencias son mucho más rápidas y trabajar con discos duros internos es mucho mejor.
Los externos hay que dejarlos para otro tipo de tareas que no requieran altas tasas de transferencias... música, copias de seguridad, etc.
-
No se que mac tienes pero la gama pro de Apple lo es por algo
:-D pos claro... la diferencia entre un equipo de 3500 euros y uno de 1500 euros no es sólo el precio... :-P
Mi macbook pro costó 1400 euros... en Nueva York, pero con eso y una lente se amortiza el viaje varias veces. :wink:
Los externos hay que dejarlos para otro tipo de tareas que no requieran altas tasas de transferencias... música, copias de seguridad, etc.
Con las funciones 'consolidate' y 'relocate masters' de Aperture tienes los originales en el disco del mac o en el externo en un momento.
-
Mi macbook pro costó 1400 euros
Si me aclaro con Aperture... te cuento lo que tarda mi pequeñín!!!! :evil: :evil: :evil: :evil: :evil:
-
Ufff a la mía le cuesta... poco más de un (1) segundo en procesar cada raw... :-(
:evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil:
Son raws de una markIII (10MP)
-
Supongo que la siguiente pregunta es "¿qué equipo tengo?"... mi pequeñín es...
(http://www.rafaespada.com/caborian/el_peque.jpg)
-
Con las funciones 'consolidate' y 'relocate masters' de Aperture tienes los originales en el disco del mac o en el externo en un momento
Yo lo he estado haciendo recientemente y la verdad es que se hace con una facilidad extraordinaria. En su día probé muchísimo Lightroom pero a parte de del modo de trabajo, la forma que da Aperture para organizar los archivos es insuperable. La verdad, nunca creí que PS llegara a quedar apartado de mi trabajo diario.
Saludos
-
Totalmente de acuerdo gapaz, y me gustaría preguntarle a los usuarios de Lightroom en mac que les da que no les de Aperture, porque mi flujo de trabajo es bastante más rápido en el programa de Apple.
Supongo que Rafa después de procesar ese último trabajo nos podrá contar algo, hasta con ese bicho que tiene estoy seguro que se trabaja más rápido en Aperture.
-
Ya os contaré con más detalle... pero yo utilizo Lightroom porque cuando empecé con todos esto Aperture no funcionaba bien en mi equipo (un mac mini)... ahora estoy acostumbrado a Lightroom... y al final el mejor programa es el que más controlas...
Con aperture me falta un poco de habilidad... y todavía no tengo descubiertos muchos atajos de teclado (fundamental para trabajar rápido), etc.
Vamos... que lo voy a mirar con calma...
Respecto a la velocidad de exportación... lightroom puede ser ligeramente más lento... pero apenas hay diferencia...
-
Ya os contaré con más detalle... pero yo utilizo Lightroom porque cuando empecé con todos esto Aperture no funcionaba bien en mi equipo (un mac mini)... ahora estoy acostumbrado a Lightroom... y al final el mejor programa es el que más controlas...
Con aperture me falta un poco de habilidad... y todavía no tengo descubiertos muchos atajos de teclado (fundamental para trabajar rápido), etc.
Vamos... que lo voy a mirar con calma...
Respecto a la velocidad de exportación... lightroom puede ser ligeramente más lento... pero apenas hay diferencia...
En serio rafa: prueba a fondo Aperture 2 y quedarás deslumbrado. Insisto, la organización del trabajo en carpetas, proyectos, y álbumes es sencilla y de sentido común y no modifica nada de las carpetas originales como ocurre en Lightroom; los Smart Albums son una delicia para separar el trabajo procesado...
¡En fin! creo que en estos momentos supera a Lightroom en unas cuantas décadas.
Saludos
-
Estoy en ello...
Esto... yo soy muy ordenado con los programas... pero a la vez quiero que la organización se traslade a las carpetas... iPhoto no me gusta porque no tiene que ver nada la organización interna de la aplicación con la organización "física"... y todo lo contrario pasa con iTunes... una maravilla de la organización.
Pero eso... con calma... es una de las tareas que me he propuesto. Lo cierto que es Adobe me tiene un por cansado porque presentan las mejoras que Apple hace tres días mas tarde con su beta... luego tarda un año en sacar el programa definitivo...
-
iTunes... una maravilla de la organización.
Has dado en el clavo; Aperture funciona exactamente igual que iTunes
-
Igual es desviarnos del tema original, pero en invierno que fotografío regatas en palma, los sábados por la tarde llego a caqsa con unas 1500 fotos. Aperture las descarga muy muy rápido, con la función quickpreview las voy viendo mientras se descargan, elimino las malas , selecciono,aplico keywords ,creo smart albums, proceso y subo a la web las que quiero exponer a la venta, todo en unas 3-4 horas y sin salir del programa.
La gestion de la Libreria de fotos es impresionante, facilisimo de manegar todo el stock , ahora que me manejo con soltura estoy encantado.
En el barco en el que trabajo ahora en verano, cada vez que fotografiamos algo interesante , desde que entro a descargar hasta que el jefe de campaña las tiene en una memoria usb raramente pasan más de 10 minutos.
un saludo a todos
-
Ambos programas son buenos... sin duda lo más importante es tener soltura a la hora de trabajar... y sobre todo tener claros los pasos.
Solamente así consigues hacer las cosas en los tiempos que indicas.
Yo con Lightroom estoy parecido... pero me pasan cosas raras que no deberían ocurrir (son cosas que puedo evitar, pero el programa se toma ciertas libertades que no me gustan).
El problema que tengo ahora para cambiar es que los plazos siguen siendo los mismos... a ver si encuentro un ratito... ahora que tengo equipito... :-D