Foro Caborian, fotografía "in extremis"
MMM - Exposición y crítica fotográfica - 2004 - 2022 => Consultas Técnicas (Fotografía) => Mensaje iniciado por: ajubel en Junio 27, 2006, 12:55:48
-
Buenas a todos. No soy pofesional, aclaro, pero si me gusta la fotografía. Llevo leyendo de cámaras, lentes y mucho más de hace varios meses hasta que he decidido hacer mi pregunta despues de finalmente decidir comprarme una cámara reflex digital, solo que he visto que el problemas de las lentes es interminable y sobre todo depende de nuestros gustos personales a la hora de hacer fotos y de presupuestos. Para no extenderme , mi pregunta: si me compro la 30D cuánto me costaría una montura compatible para montar un Zeiss, especificamente el 50MM 1.4 ( que no sé cuánto puede costarme tampoco, pero hablan maravillas) y qué opinan vosotros que son los especialistas en la materia. Quiero gastarme un dinerito pero no tirarlo, muchas gracias por vuestras sugerencias, saludos, Ajubel
-
preguntale a Jega de fotocentro, aqui en el foro, el lo mismo sabe algo.
Pasate tambien por las charlas fotográficas y presentate.
Por mi parte bienvenido y suerte con tu compra
-
La montura para el zeiss te vendria a costar unos €120, mas los gastos de envio, mira el link
http://www.bobshell.com/adapter.html
-
Muchas gracias por tan rápidas respuestas, saludos nuevos, Ajubel
-
El modelo del enlce pinta bien pero yo he tenido algun tipo que cuando enfocabas (a mano claro) te quedabas con la optica en las manos y casi tengo un susto.
Por otro lado ten en cuenta el factor de enfocar, el visor de las canon no esta para eso. Aunque desconozco si la 30D puede llevar el cristal partido o lo puedes manipular, se hablo de ello. Fotografiar así da buenos resultados pero se necesita buena vista y mucha paciencia.
Saludos
-
Tengo un adaptador fotodiox. creo que sale por 59 $ . Me funciona bien con un zeiss 28 mm. Por un 50 mm 1,4 se viene a pagar entre 180 euros y 300 según su estado.
Murri tiene toda la razón en el tema del enfoque ten cuidado con eso. Además puede que no notes demasiada diferencia respecto al CANON 1,4.
-
Por otro lado ten en cuenta el factor de enfocar, el visor de las canon no esta para eso. Aunque desconozco si la 30D puede llevar el cristal partido o lo puedes manipular, se hablo de ello. Fotografiar así da buenos resultados pero se necesita buena vista y mucha paciencia.
En teoría la 350D se puede manipular para cambiar el cristal... en otro foro vi como un usuario lo había cambiado.... y por ebay he visto que vendian cristales de esos.... Así que supongo que la 30D igual.
-
Hace un tiempo realice esta prueba con el Summilux 1,4 en una 5D, al mismo tiempo que con el Canon 1,4
http://www.muray-assts.com/leica/igualada.htm (http://www.muray-assts.com/leica/igualada.htm)
En este otro ejemplo si que le sacas partido a la optica
http://www.muray-assts.com/leica/clement_2006/clement_2006.htm (http://www.muray-assts.com/leica/clement_2006/clement_2006.htm)
Saludos
-
Igual es una opcción que no correcta, la verdad que estoy algo saturado de leer comparativas y me estoy liando un poco, pero no quiero tirar mis pelas, lo que me interesa es una lente que me sirva para retratos y para paisajes, en un principio había pensado quedarme con el 50-ef 50mmm f1.4 usm y el 100 f2.8mm, pero me comentaban esta mañana que con el 17-40 me iba de sobra pero...esta es mi web donde he puesto algunas fotos, las he realizado con una G3 ( no sé como me atrevo a ponerla acá sabiendo que hay muchos que hacen cosas a las cuales aspiro, pero en fin,ya me matarán ustedes), igual viendo lo por dónde quiero ir me podrían ayudar mejor( si no os importa) y decirme qué lente debo comprar para empezar con la 30D, mil gracias por vuestra atención y conocimientos, Ajubel
http://ajubel.com/fotos.html
-
Sobre las que comentas, yo me quedo con el 50 1.4, yo lo tengo, y estoy bastante contento con el y a 1.4 te aseguro q
-
me equivoque de tecla.......que con poca luz genial la calidad que saco...Tu veras, no te decepcionara.