Foro Caborian, fotografía "in extremis"
MMM - Exposición y crítica fotográfica - 2004 - 2022 => Consultas Técnicas (Fotografía) => Mensaje iniciado por: erikdan en Junio 22, 2008, 19:36:39
-
He aqui la cuestion. Debido a la bajada de precios que esta sufriendo el mercado en torno a estas dos maquinas, me veo sumido en un mar de dudas, ¿alfa 700 + 16-80 Zeiss, o eos 40D + 17-40?.
A ver que decis por aqui que me pueda resultar de ayuda.
Saludos.
-
Para hacer fotos las dos te serviran por un estilo, se trata mas bien de escoger la marca que te de mas confianza de futuro y que te permita comprar objetivos, accesorios, etc sabiendo que la marca va a estar a la cabeza de la innovacion en fotografia y que no te dejara tirado. Supongo que ya te imaginas mi eleccion, aunque canon para mi se ha dormido en los laureles, yo no compraria nada que no fuese canon o nikon.
saludos
-
Lo mismo que mi vecino de arriba, si dudas entre esas dos quédate con Canon. Aparte de calidad, te dará más versatilidad en cuestión de objetivos y un mayor mercado de segundamano.
Por cierto, no pienses que Sony es tan guay como para llevar un Carlz Zeiss de serie, otra cosa es que haya diseñado el objetivo y lo firme.
saludos
-
40 D, sin ninguna duda :)
Saludos :)
-
Agradezco sinceramente las respuestas dadas a mi consulta, pero la verdad, me gustaria saber la opinion de alguien que conociera las dos maquinas y no se deje llevar por el miedo a lo desconocido y la comodidad de lo conocido (que nadie se ofenda por favor).
saludos.
-
yo tengo la A700 y sin ninguna duda la Sony es mejor que la Canon :evil:
12 Mpx, cuerpo estabilizado, 11 puntos de enfoque, doble motor de enfoque en el cuerpo, optimización del rango dinámico en jpg, el mejor Vertical Grip del mercado, etc.... y encima hace buenas fotos :mrgreen:
http://farm4.static.flickr.com/3049/2578534671_18cee97678_o.jpg con el Minolta 24/105
http://farm4.static.flickr.com/3176/2578535477_290ab0d3eb_o.jpg y esta otra con el Minolta 70-210/4
Sacadas en jpg FINE :D
estabilizador?? a 1/3s :lila:
http://farm4.static.flickr.com/3120/2298916626_b505a61b36_b.jpg
-
Yo tengo la A700 y el Zeiss 16-80 (por cierto Zeiss no fabrica habitualmente objetivos de réflex en Alemania hace ya muchísimos años, por lo prohibitivo de su precio; de hecho con autofocus sólo los va a fabricar Sony en montura Minolta A, todas las máquinas herramientas han sido proporcionadas por Zeiss y el control de calidad es de Zeiss* no de Sony, se fabrican en la antigua fábrica Minolta de Osaka; en el resto de monturas los fabrica o ha fabricado Cosina, incluidos los miticos Contax) la cámara y la óptica no te defraudarán en absoluto, te paso un link en francés (son 9 páginas) donde Jean-Marie Sepulchre analiza tanto la A700 como el 16-80 (equivale a un 24-120 en FF):
http://www.lemondedelaphoto.com/Introduction,736.html
La diferencia básica con el Canon es la falta en este último de la estabilización y obviamente el menor rango del Canon, en cuanto a luminosidad están parejos, el Zeiss es F3,5-4,5 y el Canon es F4; otra cosa el Zeiss 16-80 admite que montes un Kenko TC 1,4X (vale 90 euros en Hong-Kong) y pasa a ser un 112mm que equivalen en FF a aprox 170mm, la calidad creeme que baja realmente poco y el autofocus se conserva perfectamente... puedes verlo tu mismo en este link:
http://www.minoltaspain.com/foros/index.php?topic=4283.0
Saludos.
-
12 Mpx, cuerpo estabilizado, 11 puntos de enfoque, doble motor de enfoque en el cuerpo, optimización del rango dinámico en jpg, el mejor Vertical Grip del mercado, etc.... y encima hace buenas fotos :mrgreen:
con ejemplos asi voy sacando conclusiones.
gracias aitor
-
y si le quieres conectar un pocket wizard no puedes... :(
¿a que no highlander? :x
saludos
-
La 40D, sin dudar ni un momento...
-
La 40D, sin dudar ni un momento...
Amen.La 40D por lo que hay detrás. Los experimentos (ese puzzle de marcas ) con gaseosa.
Saludos
-
Parece que la Nikon D300 va a tener una bajada de precio importante, y esa sí es mejor que las otras dos en todo.¿La has considerado?
-
Parece que la Nikon D300 va a tener una bajada de precio importante, y esa sí es mejor que las otras dos en todo.¿La has considerado?
De acuerdo, pero hay que poner los PVP en la mesa antes de jugar(tomar una decision). Por cierto la 40D tambien ha bajado de precio. Además Canon y Nikon llevan décadas escalonando artificialmente los precios , y dicen las malas lenguas que hasta se ponen de acuerdo para no hacerse rivales en precio.
Saludos
http://www.birdsasart.com/bn262.htm
-
y si le quieres conectar un pocket wizard no puedes... :(
¿a que no highlander? :x
saludos
Si puedes, con adaptador (10 euros), por supuesto.
Además, puedes usar los flash de sony en inhalambrico sin utilizar los wizard (cero euros).
La opción de sony o canon depende de mucho mas y de mucho menos. Hay razones de peso para ir a un lado u a otro. Si puedes, comprate una en el ECI, cambiala antes del mes y prueba la otra... y decide por ti mismo.
Yo tengo una A700 y enseñandosela a un fotografo profesional me dijo que como habia comprado una sony... hasta que la vió y le gusto mucho mucho...
Es dificil decidirse....
-
Si puedes, comprate una en el ECI, cambiala antes del mes y prueba la otra... y decide por ti mismo.
Esa forma de actuar me parece vergonzosa, muy propia de estos tiempos por otra parte, ahora ya se porque mi eos 5d tenia marcas en el soporte del flash, seguro que a algun "listo" le dio por "probarla" :evil: hay que ser un poco mas "paisano"
-
Yo me inclinaría por la Canon, basicamente por la variedad de ópticas y la facilidad para encontrar y vender en el campo de la segunda mano.
-
Si puedes, comprate una en el ECI, cambiala antes del mes y prueba la otra... y decide por ti mismo.
Esa forma de actuar me parece vergonzosa, muy propia de estos tiempos por otra parte, ahora ya se porque mi eos 5d tenia marcas en el soporte del flash, seguro que a algun "listo" le dio por "probarla" :evil: hay que ser un poco mas "paisano"
A mí tampoco me gusta esa forma de actuar. Al final, los comercios toman sus medidas y los perjudicados somos todos.
:evil: