Foro Caborian, fotografía "in extremis"
MMM - Exposición y crítica fotográfica - 2004 - 2022 => Consultas Técnicas (Fotografía) => Mensaje iniciado por: guribibi en Junio 23, 2008, 12:00:10
-
Vamos gente, a ver si me echais una mano y me aclaráis mis profundas dudas. La primera reflex que cayó en mis manos, hace unos cuantos años, fue una practika mtl 5b que traía un maravilloso objetivo pentacon (algunos dicen que era la Carl Zeiss de la RDA) f 1.8. Luego tuve una nikon f 80 con objetivos malos y ahora con mi canon digital tengo un 17-40 f4 y el 70-200 2.8 is, los dos de la serie L. Son buenos objetivos, está claro, pero sigo echando de menos aquellos desenfoques a medias distancias que tanto me gustaban en la practika.
Bueno, al turrón, como diría Mirando. El caso es que he vendido algunos chismes y me he hecho con unos 300 pavos que quiero invertir en un objetivo luminoso para mi 40 d. Las opciones que barajo son el canon 28 mm 2.8, el sigma 30 mm 1.4, el canon 50 mm 1.8 y el canon 50 mm 1.4, siendo este último el que, según lo visto en por ahí, parece la mejor opción.
Es cierto que lo que me gustaría es un ángulo similar al de un objetivo normal (lo que me inclina hacia las focales cortas), pero lo que más me interesa es una luminosidad alta y el desenfoque, bokeh, creo que le dicen. La diferencia de precios entre los objetivos no me importa demasiado. Sé que la pregunta se las trae, a ver si me podéis ayudar. Gracias de antemano.
-
Para retrato Canon 85mm 1.2 L :gtti:
-
Si me lo dan por 300 pavos :mrgreen: Gracias por el consejo pero mi presupuesto está ajustadísimo a los 50 talegos. además, es demasiado tele para mi 40d
-
Pues yo te aconsejaría entre el canon 50 mm f1.4 y el Canon 85 mm f1.8, ambos con el mismo precio.
-
Las opciones que barajo son el canon 28 mm 2.8, el sigma 30 mm 1.4, el canon 50 mm 1.8 y el canon 50 mm 1.4,
Hombre es que yo creo que lo primero que tienes que tener claro es el tipo de óptica que quieres, quiero decir, que un 28mm y un 50mm no tienen nada que ver.
Yo tengo el 50mm f1.8 y estoy muy contento con él, ahora que si tuviese algo de pasta iría a por el 50mm f1.4, por el motor de enfoque principalmente.
De los otros dos no puedo decirte nada porque no los conozco :)
Un saludo.
-
me gustaría es un ángulo similar al de un objetivo normal
con esto tú mismo contestas la pregunta, no?
-
En efecto... esta pidiendo a gritos el 30mm
-
me gustaría es un ángulo similar al de un objetivo normal
con esto tú mismo contestas la pregunta, no?
A lo mejor no me he explicado bien. Tengo muy claro que la focal equivalente a un 50 para la 40 d es de 30 mm aproximadamente. Lo que más me interesa es la luminosidad y la calidad del desenfoque. A igualdad de condicones me decantaría por la focal más corta.
-
Yo con el 50 1.4 disfruto un montón :wink:
-
Desde que colgué el post he seguido viendo pruebas y comparativas y el 50 mm 1.4 es uno de los que presenta mejores datos de definición y de aberraciones cromáticas. Según las gráficas de mtf, viñeteo y aberración cromática el objetivo que le sigue más de cerca e incluso lo sobrepasa es el 50 mm 1.8. O sea, un objetivo de 100 euros está a la altura de uno de 300 y pico. Lo que ocurre es que la construcción del 1.8 deja mucho que desear, la montura es de plástico y el enfoque no es usm por lo que me temo que no será muy cómodo. Gracias a todos por los comentarios.
Me decido por el 50 1.4 y lanzo una reflexión: es complicado tener un objetivo normal de calidad y a un precio asequible con los sensores aps porque los angulares tienen problemas difíciles y costosos de corregir como las aberraciones cromáticas y las distorsiones en las esquinas. Con lo cual parece que la ventaja del aps queda casi exclusivamente en el mejor aprovechamiento de los tele.
-
Yo me acabo de comprar un 50 mm 1.8 .y si que esta motorizado. la diferencia con el 1.4 es la constitución exterior que en el 1.8 es puro plástico y los 0,4 mas de luminosidad. los precios son aprox. 110 € y 375 €. yo estoy contento con la compra. :gtti: :gtti:
-
Yo tengp los dos y el 1.8 es mucho más lento enfocando que el 1.4. Y la construcción, nada que ver.
Salud :wink:
-
Yo me acabo de comprar un 50 mm 1.8 .y si que esta motorizado.
Auto-enfoque tienen los dos, pero el motor de enfoque ultra-sónico (USM) que tiene el f1.4 no lo tiene el f1.8 :wink:
-
Uso el 50 f1.4 y para mi es una maravilla. Igual me ha tocado el mejor de la serie pero no lo cambio por ninguno. (bueno el 85 f 1.2... :silba:)