Foro Caborian, fotografía "in extremis"
MMM - Exposición y crítica fotográfica - 2004 - 2022 => Consultas Técnicas (Fotografía) => Mensaje iniciado por: Aitor en Diciembre 29, 2005, 17:55:46
-
Hola,
Tengo unos amigos surfers, que no paran de darme el coñazo para que les haga fotos.
¿hay algun Tele de Sigma o Tamron ( 400, o 500 , o yo que se ) que sea decente y mas o menos asequible ?.
-
buenas
lo de asequible................. un poco relativo no :? :? :?
y el Sigma 300 f4, apo hsm :? :?
abrazos
-
si lo es, :wink:
me referia a todos esos zooms que cubren mucha focal tipo 135-400 o 170-500, si valen para algo o son el culo de una botella.
aqui dejo un enlace a BH
http://www.bhphotovideo.com/bnh/controller/home?A=search&Q=&a=695_6143&Submit.x=9&Submit.y=10&Submit=Go&shs=&ci=8456&ac=
-
De los Sigma hablan bastante bien en cuanto a calidad optica y el precio nuevo del 170/500 está en torno a los mil €. y del otro sobre los 600€ (jodibasfoto).
-
hay un 80-400 con estabilizador, que tambien peude ser interesante.
¿ Nadie tiene ninguno de estos?.
jdr, que nivel teneis, todos con un 400 2.8 :silba:
-
El Sigma 170-500 para usarlo en 500 mm te lo desaconsejo con objetos en movimiento :antifaz:.
El 50-500 tiene una calidad más que contrastada.
El 135-400 no le he probado.
El 80-400 lo tiene mu poquita gente pero hablan francamente bien de él (anda en la línea del 100-400L blanquito).
Esto es lo malo de tener sólo 400 2.8 :lol:.
Saludos.-
-
Yo tengo el 80-400 estabilizado pero el de Nikon, y este solo cumple dos de las tres bes, bueno y bonito, pero baratoooooo....como que no.
El Sigma 80-400 estabilizado se puede encontrar por unos mil a 1500€ (es buscar), tiene buena calidad de imagen, pero es un trasto, muy pesado (sobre 1700grm,) y grandote.
-
Hola,
Tengo unos amigos surfers, que no paran de darme el coñazo para que les haga fotos.
¿hay algun Tele de Sigma o Tamron ( 400, o 500 , o yo que se ) que sea decente y mas o menos asequible ?.
Estas en las mismas que yo , buscando algo que en verdad no existe pero que nos engañamos que si existe.
No hay objetivos tele con una luminosidad y rango focal decente que valgan menos que el propio cuerpo.
A mi me "jode" un poco bastante porque me encanta la fotografia de naturaleza pero no puedo permitirme un tele por ese precio.
Saludos
-
Hola,
Tengo unos amigos surfers, que no paran de darme el coñazo para que les haga fotos.
¿hay algun Tele de Sigma o Tamron ( 400, o 500 , o yo que se ) que sea decente y mas o menos asequible ?.
Estas en las mismas que yo , buscando algo que en verdad no existe pero que nos engañamos que si existe.
Saludos
Si asi es. Yo no pienso gastarme lo que cuestan los 300 o 400 de nikon porque se que no les voy a sacar partido.
Por eso preguntaba si alguno de los que se han hablado valdrían para salir del paso en situaciones muy puntuales.
Googlenado un poco he visto que tambien hay un Tokina 300 2.8 . No es barato pero lo mismo se puede encontrar de segunda mano a buen precio
quien sabe, seguiré buscando...
-
Hola,
Tengo unos amigos surfers, que no paran de darme el coñazo para que les haga fotos.
¿hay algun Tele de Sigma o Tamron ( 400, o 500 , o yo que se ) que sea decente y mas o menos asequible ?.
Estas en las mismas que yo , buscando algo que en verdad no existe pero que nos engañamos que si existe.
Saludos
Si asi es. Yo no pienso gastarme lo que cuestan los 300 o 400 de nikon porque se que no les voy a sacar partido.
Por eso preguntaba si alguno de los que se han hablado valdrían para salir del paso en situaciones muy puntuales.
Googlenado un poco he visto que tambien hay un Tokina 300 2.8 . No es barato pero lo mismo se puede encontrar de segunda mano a buen precio
quien sabe, seguiré buscando...
Lo malo mi buen amigo del Athletic :wink: es que dispararle a "algo" en movimiento sin el HSM de Sigma o el USM de Canon como que no lo veo nada claro..., de todos los que han comentado del que mejores referencias tengo es de el sigma 50-500 hay un compañero valenciano que tambien está en este foro que lo tiene para nikon, igual él te podría dar más detalles sobre su uso para "movimiento".
P.D: A ver si os cargaís al madriz en la copa, collóns...
Saludos.
-
P.D: A ver si os cargaís al madriz en la copa, collóns...
Eso esta hecho, hace muchos años que el R. Madrid no gana en La Catedral. :wink:
Le echaré un ojo a ese Sgma 50-500 puede ser una buena opción.
-
P.D: A ver si os cargaís al madriz en la copa, collóns...
Eso esta hecho, hace muchos años que el R. Madrid no gana en La Catedral. :wink:
Le echaré un ojo a ese Sgma 50-500 puede ser una buena opción.
¿Cómo, que el Bilbao va a eliminar al Madriz??? :P jajaja
En lo otro no te puedo ayudar, lo siento :mrgreen:
-
Aupa Aitor.
No se si te servirá de algo, pero en su día ( hace muchas lunas) tuve un Tokina 400 ATX 5,6 para la Dynax 9xi, no iba del todo mal y no era caro.No se si lo fabricarán pero igual encuentras alguno para Nikon, y si como comentas es para 4 fotos pues tampoco va mal.
Un saludo y AUPA ATHLEEEEEEEEETIC !!! :mrgreen:
-
Hola
Yo tenía un problema similar al tuyo, y como el presupuesto no me llegaba, al final me compré un duplicador. El problema es que como los objetivos que tengo no son muy buenos, con el duplicador pierdo el autofocus, a parte de empeorar, sensiblemente, la calidad de la imagen. Imagínate ahora, que tengo que ajustar el objetivo por un lado, el enfoque por otro, no mover la cámara, etc. Podía haber comprado el 1.4x que pierdes menos luz, pero al final me decidí por el 2x, que me convertía el 300 en un 600. Ahora con el digital me lo convierte en un 900 malo, pero por suerte el Anti Shake lo tiene la cámara
Por lo que hablas, en principio es para sacarle unas fotos a unos amigos, y normalmente ellos tampoco tienen unas nociones de calidad fotográfica elevadas (con que salga la foto les vale). Si ves que te excede el presupuesto, siempre puedes optar por esta solución. En un futuro, si realmente lo necesitas, puedes atacar a un tele de esas calidades (y de esos precios)
Otra posibilidad, que también he estado mirando, es el digiscoping, o sea, un telescopio y un adaptador. La verdad es que he visto fotos preciosas que obtiene la gente con este montaje y una compacta. Aunque parezca mentira es otra posible solución, con un precio que ronda los 1000€ entre el telescopio bueno y el adaptador. Esto te abre otra serie de soluciones fotográficas, como las fotos de animales en la naturaleza.
Espero que algunas de estas ideas te aporten algo positivo, aunque sea para saber, lo que no hay que hacer y lo que no hay que comprar
Saludos
-
Hay un Tokina 80-400 del que hablan bastate bien de él y no es excesivamente caro.
Mira la página de fotolab30
http://www.fotolab30.com/xcart/customer/home.php?cat=447 (http://www.fotolab30.com/xcart/customer/home.php?cat=447)
-
creo que finalmente, si es que lo compro, será un Nikon AF-S 300 f4. y si hace falta con un extender. Buscaré por ahí si encuentro alguno de 2º mano. ( dificil va a estar ).
muchas gracias a todos por vuetros consejos.
Jorge, mañana 2-0 o 3. :wink: :wink:
-
Hola a todos,yo tenia el mismo problema, y busque la solucion de segunda mano con un tele un poco desfasado pero en buen estado,
compre un 75-300 de Nikon, que no va mal en mi D70 y te puede salir barato, la unica pega es que es de corredera, no de anillo giratorio, adermas de pesar un carro, por que es de los de antes , de hierro, pero en fin no va mal para la camara que tengo.
un saludo
-
Aitor de esos que dices de Sigma, que ni se te pase por la cabeza.
Si puedes vete a por el 80-400 o mejor aún un 300 f4. De Nikon.
De segundamano los tienes muy bien, y el 300 ufffffff demasié
Un abrazo.