Foro Caborian, fotografía "in extremis"
MMM - Exposición y crítica fotográfica - 2004 - 2022 => Consultas Técnicas (Fotografía) => Mensaje iniciado por: BOCHUN en Junio 18, 2005, 03:42:03
-
Tengo que hacer un trabajo y no se que es mejor.
Escaneo la foto o el negativo,cual tendra mejor calidad???
Desde ya muchicimas gracias!!!!!!!!!!!!!! :punky: :punky: :punky:
-
Depende. Los negativos suelen ser muy difíciles de escanear, por lo tanto, si no tienes garantía de que vayan a quedar perfectos será mejor hacerlo partiendo de copias de papel.
-
Teoricamente es mas rico en información desde negativo, aunque es muy complicado de trabajar, te pueden salir dominantes imposibles de "dominar".
Pero es la mejor opción.
Solo existen dos modelos de scaner en alta gama, ( sigma y ¿.? ) buscate un laboratorio (Paraiso Digital) con uno y envia una prueba.
sobre todo suerte.
-
Gracias por sus consejos,los tendre en cuenta.
-
Sin duda el negativo da mucha más calidad, porque la gama tonal es mucho más amplia y tienes mucho más detalle en las sombras escaneando un negativo que una copia. En la práctica todo depende del tipo de escaner, de la práctica que tengas, si lo escaneas tú o lo envías a escanear.
Muito prazer :gtti:
-
Mejor calidad obtendrás si escaneas el negativo que una COPIA en papel. Pero también dependerá del escáner que tengas. A igual calidad... escanea el negativo.
Si por el contrario, tienes un buen escaner de opacos (papel), y el escaner de diapos/negativos es "regularcete" o sencillo... entonces escanea la foto en papel que saldrás ganando.
Por otra parte, escanear el negativo te llevará más tiempo, más ajustes, etc. [/b]
-
Económicamente la mejor solución será la de positivar y escanear desde el papel... y si positivas a un tamaño un poco grande mejor que mejor...
Los scanners de opacos hoy en día dan mucha calidad y nada de problemas... y así dejas el trabajo dificil para otros... no?
-
Y al escanear el negativo, no tienes una referencia "en positivo" de cómo han de ser los colores reales de la toma (salvo que hayan metido una escala de color de referencia), por lo que puedes falsearla sin querer.
Mejor el opaco.
-
Aunque para hacer el positivado mejor en algún laboratorio o tienda un poco maja... quiero decir que no lleves a unas de esas que no cambiar el revelado en meses ;)
-
Sí, porque en papel a veces te entregan las fotos con una dominante de color... :x :x :x
Yo sigo pensando que la cámara reflex digital puede ser totalmente válida para un trabajo de calidad, y como alternativa a la diapositiva. ¿Aquí hay fotógrafos profesionales, no? Pues que opinen ellos :silba: :silba: :silba:
-
Muchas gracias por sus consejos!!!!!!!!!!!!!