Foro Caborian, fotografía "in extremis"
MMM - Exposición y crítica fotográfica - 2004 - 2022 => Consultas Técnicas (Fotografía) => Mensaje iniciado por: nacozgz en Mayo 08, 2007, 09:52:12
-
Hola a todos, me marcharé si dios quiere en un par de meses de safaris... (que bien) y estoy mirando objetivos. Tengo una canon eos 30d con el pisapapeles de fábrica, estaba pensando comprar un 70-200, no se si el f.4, el f.4 con IS o el 2.8... aunque este último se me irá de precio creo yo. He estado mirando los precios por la web y encuentro lo siguiente:
EF 70-300/4-5,6 IS USM .............................................. 575 euros
EF 70-200/4 L USM......................................................720 euros
EF 70-200/4 L USM IS ................. 1.140 euros
EF 70-200/2,8 L IS USM ......................................... 1.960 euros
EF 70-200/2,8 L USM ............................................. 1.310 euros
EF 100-400/4,5-5,6 L IS USM ................................ 1.595 euros
por presupuesto el 100-400 y el 70-200 2.8 IS se me van tengo aprox. 1000 euros o algo menos.
Os solicito ayuda de aprox. con esos 1000 euros que me puede resultar más interesante, porque ... que tal sería cogerme el 70-300 y un duplicador? o el 70-200 L sin IS y un dupli?
La verdad es que estoy mirando con canon ya que quiero algo para el viaje y que sea cuasi definitivo ya que soy aficionado, entonces mmm que me aconsejais que me monte con aprox. 1000 euros para llevarme de safari?
GRACIAS A TODOS
-
el 70-300 no podrás usarlo con un dupli de Canon, y con otros como Kenko, aunque puedas usuarlo, perderás el autofoco
con un presupuesto de 1000 euros, el 70-200 f:4 con el extender 1,4x parece lo más razonable ¿no? con el 2x perderás el autofoco
-
Mira lo que contaba Bosco en el Cabor In a Train que hizo a Tanzania.... (En el segundo parrafo, hablando del material fotografico...)
http://www.caborian.com/content/view/758/154/1/2/
Vamos que con el 70-200 y el dupli se quedaba corto :D :D :D
Así que considera lo que te dice Wiggin.... Un objetivo y un dupli
-
ante todo gracias por vuestros consejos, he pinchado el link de enalce con el viaje del national como comentabais y la verdad.... es un tanto desesperanzador.... un 70-200 mas un dupli y se queda corto????.... Y otro objetivo con mas tele y el dupli o el exten.... aunqeu pague el precio de no ser un L? alguna otra opcion en otra marca que no sea canon?.....
Jo, espero encontrar solución porque es un viaje dificil de repetir y ahora no tengo la economía para comprarme un mega-tele de esos que valen medio kilo.....
-
a donde vás llevate el 100-400 y luego vendelo cuando regreses, con todo lo demás no harás nada
-
Hombre, algo así bestia y bien de precio tienes el Sigma 50-500mm sale por unos 1.100~1.200 leuros... pesa un güevo (y parte del otro :D :D :D) y no lleva estabilizador :x :x. Aunque dicen que de calidad no esta nada mal... (Esto que lo confirme algún experto mejor...)
-
el sigma 100-300 f4
-
100 400 y un extender 1.4 ahora si te sobran unos 200 euros puedes experimentar con 500 de espejo lo malo es que no son nada luminosos y ocupas tener pulso de cirujano no olvides llevar un chaleco antibalas , jejejejje
saludos y salud buen viaje
-
Gracias por los consejillos he estado mirando en sigma y la verdad es que tienen un monton de ultra zooms:
APO 80-400mm F4.5-5.6 EX DG OS
APO 50-500mm F4-6.3 EX DG HSM
70-300mm F4-5.6 DG MACRO
70-300mm F4-5.6 APO DG MACRO
APO 80-400mm F4.5-5.6 EX DG OS
APO 100-300mm F4 EX DG HSM
APO 120-300mm F2.8 EX DG HSM
APO 135-400mm F4.5-5.6 DG
APO 170-500mm F5-6.3 DG
No he encontrado precio de todos pero que opción os parece mejor, el 100-300 f.4 fijo creo que estaría muy bien no?
-
En las mismas fechas que yo, Pepe Greñas también anduvo por ahí de safari y también dijo que el 400 (70-200 + 2X) solía quedarse corto...
Aquí tienes otro Cabor in a Train de Dcabezas, en la última página tienes su opinión sobre el equipo... él recomienda un 100-400.
http://www.caborian.com/content/view/419/154/1/0/
-
Hola, yo me voy al mismo sitio, no iremos en el mismo grupo :silba:. Llevo una temporada haciendo pruebas y un 400 creo que se queda corto, mi opción, y endeudamiento, (pero los de Vigofoto de Santiago se portan bien), es un 300 f4 IS con el 2X, prefiero no arrepentirme, en otras ocasiones no lo hice, por las pelas, pero me he arrepentido demasiado, creo que siempre hay de donde cortarse, valora y saca las hipercuentas, pero creo que 400 se queda corto. SAludos
-
el Sigma 100-300 f:4 es de las mejores lentes de Sigma, y con un 1,4x tendrás un 420 f:5.6, no está mal
pero es una lente difícil de conseguir. si lo decides, pídela con tiempo
http://www.caborian.com/foro/index.php/topic,23058.msg627835.html#msg627835
-
ademas de todo lo que te dicen, mira en jordibas.com que los precios son una media de 100 € menos de los que pusiste.
-
gracias por vuestros consejos. Dentro de las lentes SIGMA, es interesante coger el zoom con OS estabilizador? lo digo porque el 100-300 que me aconsejais que esta muy bien no veo que lleve OS y el 50-500 creo que esta en las dos opciones con OS y sin. Aconsejadme y explicarme el porqué, ya que nunca he tirado con estabilizador y no se muy bien si realmente merece la pena.
-
con estabilizador, tienen poca luz con el dupli., y no siempre vas a poder montar el trípode. Intenta llevar por lo menos monopié, siempre es más fácil. Saludos
-
con estabilizador, tienen poca luz con el dupli., y no siempre vas a poder montar el trípode. Intenta llevar por lo menos monopié, siempre es más fácil. Saludos
Yo no puedo aconsejarte respecto a los teles, eso si, con estos "bichos" de objetivos, el monopié creo que es imprescindible, sobre todo si el objetivo no tiene estabilizador.
Un saludo.
-
Yo tengo el Sigma 100-300 f/4 y la calidad es extraordinaria, el multiplicador que le va bien es el 1.4x porque no pierdes el AF, con el 2x si.
El precio del 1.4x es +- de 295€, y el 100-300 de +- 1100€.
http://www.fotoboom.com/pagina2.php?id=10092&comienzo=20 (http://www.fotoboom.com/pagina2.php?id=10092&comienzo=20)
Salute
-
He visto un tele 35-350 L de Canon en venta por 750 en fotonatura.
Pesa un poco pero no está mal.
S2, Gasbox
-
Si vas a ir al Kruger, el 100-400 sería el ideal, aunque algunas veces te quedaras corto.. y otras será demasiado largo.
Yo fuí hace algunos años, y tiré casi todo con este objetivo, aunque hubo veces en que hubiese deseado tener una focal mas corta, y cambiar el objetivo era bastante rollo (polvo, etc)
Si es cierto que para sacar primeros planos se te quedará corto el 400, pero pienso que una focal fija (como podría ser el 300 + dupli ) te haría perder muchas otras fotos. Luz vas a tener de sobra, así que no te preocupes demasiado por la luminosidad del objetivo.
Si tienes 1000 euros de presupuesto, yo te diría el Sigma APO 50-500mm F4-6.3 EX DG HSM. No vas a necesitar nada más
Otra opción sería el 100-300 f4 de sigma mas el 1.4x, aunque sube un poco sobre tu presupuesto.
Informate, pero si todo es en coche, creo que un monopié es algo incómodo, y yo llevé un trípode que volvió exactamente igual que lo llevé, ni lo llegué a sacar de la maleta.
Lo que sí te aconsejo es que te lleves un bean-bag, pilla ventanilla en el todoterreno, y tendrás un apoyo ideal. La gente alucinaba cuando me lo veía, pero en un coche es lo ideal. Llevatelo vacio, y allí lo puedes rellenar con arroz, judías, lentejas, etc. sin problemas.
Y a disfrutar, que aparte de fotos, te traerás un recuerdo inolvidable.
Aquí puedes ver algunas de las fotos que hice en ese viaje http://www.countrysessions.org/peque_viajes/coleccion_kruger.htm
Espero haberte ayudado un poco.
Saludos
-
Saludos. :)
Antes de nada, que disfrutes del viaje, independientemente del objetivo que decidas llevar.
Yo problablemente también vaya en Julio (pero no al Kruger). Yo no he estado en este Parque, pero sí en otros de Kenia (Masia Mara, Nakuru) y Tanzania (Ngorongoro, Serengeti), donde he tenido la suerte de coincidir con viajeros que sí habían estado en el PN Kruger. La mayoría coincidían en que este parque tiene algo muy bueno (la gran densidad de animales que se pueden ver bastante cerca, pasando en muchas ocasiones a 2-3 metros de los vehículos, a distancias "asequibles" para un 70-200 por ejemplo) y algo malo (que es un parque tan visitado y, con tantos turistas en temporada alta, que es de los parques más "artificiales" de toda Africa).
Por tanto, si vas al PN Kruger, creo que con un 70-200 mm, tendrás para la mayoría de las situaciones. Es evidente que algunas veces necesitarás más focal.
También, te diré que en la práctica vas a estar cambiando poco de objetivo (tiempo justo para sacar las fotos, movimiento del vehículo, mucho polvo, baches, etc.).
En cuanto a lo del trípode, se me antoja más últil llevar un objetivo con VR y/o un saco pequeño (como te comentaba algún compañero). Prácticamente todas las fotos las harás desde el vehículo, y aunque esté parado, en su interior tendras unos 5 ó 6 compañeros de viaje (probablemente) que no dejarán de moverse para buscar un buen encuadre.
-
Si vas a ir al Kruger, el 100-400 sería el ideal, aunque algunas veces te quedaras corto.. y otras será demasiado largo.
Yo fuí hace algunos años, y tiré casi todo con este objetivo, aunque hubo veces en que hubiese deseado tener una focal mas corta, y cambiar el objetivo era bastante rollo (polvo, etc)
Si es cierto que para sacar primeros planos se te quedará corto el 400, pero pienso que una focal fija (como podría ser el 300 + dupli ) te haría perder muchas otras fotos. Luz vas a tener de sobra, así que no te preocupes demasiado por la luminosidad del objetivo.
Si tienes 1000 euros de presupuesto, yo te diría el Sigma APO 50-500mm F4-6.3 EX DG HSM. No vas a necesitar nada más
Otra opción sería el 100-300 f4 de sigma mas el 1.4x, aunque sube un poco sobre tu presupuesto.
Informate, pero si todo es en coche, creo que un monopié es algo incómodo, y yo llevé un trípode que volvió exactamente igual que lo llevé, ni lo llegué a sacar de la maleta.
Lo que sí te aconsejo es que te lleves un bean-bag, pilla ventanilla en el todoterreno, y tendrás un apoyo ideal. La gente alucinaba cuando me lo veía, pero en un coche es lo ideal. Llevatelo vacio, y allí lo puedes rellenar con arroz, judías, lentejas, etc. sin problemas.
Y a disfrutar, que aparte de fotos, te traerás un recuerdo inolvidable.
Aquí puedes ver algunas de las fotos que hice en ese viaje http://www.countrysessions.org/peque_viajes/coleccion_kruger.htm
Espero haberte ayudado un poco.
Saludos
Gracias por vuestros comentarios en expecial este que ha estado y sabe mejor que nadie las necesidades. H3e estado mirando y claro uno con estabilización sería lo suyo por si no puedo montar el monopie en el jeep, pero si cojo uno sin estabilización puedo irme a focales más luminosass........ además he leido que la cámara detecta si va montada en tripode o monopie y se desconecta el estabilizador (ES CIERTO ESTO?) porque claro si es así, imagina que pierdo focal por cogerme uno con estabilizador y resulta que luego puedo utilizar el monopie... vamos de hecho pensaba llevar la cámara montada de serie en el monopie, como tiene dos telescopicos pues que puedo ponerme de pie alargo los dos, que es sentado a nivel ventanilla, pues abro solo un telescopico... pero claro si es cierto que se desconecta el estabilizador...... igual mejor comprar uno sin estab. y con mejor focal no?
-
además he leido que la cámara detecta si va montada en tripode o monopie y se desconecta el estabilizador (ES CIERTO ESTO?)
puedes decir donde? :?
-
Yo llevaría dos, un gran angular (fijo o zoom) y un tele (fijo) 300 que por su luminosidad puedas utilizar con un multiplicador :wink:
-
además he leido que la cámara detecta si va montada en tripode o monopie y se desconecta el estabilizador (ES CIERTO ESTO?)
puedes decir donde? :?
TEXTUAL DE LA PAGINA:
Canon EF 70-300 mm - Funcionamiento
Los fotógrafos que trabajen a mano con una focal de 300 mm a 1/500 s, podrán obtener un resultado equivalente con una velocidad de obturación de tan sólo 1/60 s, ampliando en gran medida las opciones en situaciones de poca luz. Los sensores giroscópicos detectan las vibraciones no deseadas, activando el movimiento correspondiente del grupo de lentes correctoras perpendicular al eje óptico. Esto hace que se altere la senda del recorrido de la luz, volviendo a situar la imagen en la posición correcta en el sensor o en el plano de la película. El EF 70-300 mm f/4-5,6 IS USM dispone de IS de 2 modos par fotografiar sujetos inmóviles. El modo 1 estabiliza la imagen a lo largo tanto del eje horizontal como del vertical. Para hacer disparos con barrido para seguir un sujeto en movimiento, el modo 2 desconecta la corrección en la dirección del barrido y previene el efecto de arrastre del sujeto a través del fotograma. El IS se desconecta automáticamente cuando la cámara se monta sobre un trípode, evitando así el intercambio de información entre el sensor del IS y las vibraciones del motor de estabilización.
http://www.letsgodigital.org/es/news/articles/story_4819.html
es de otro objetivo, pero me temo que sea así en todos los que tengan estabilizador... lo podeis confirmar?
-
Para lo que necesitas sin duda el 100-400. Con menos focal acabarás echando de menos esos 400mm :)
-
hola. no se, si te servira, pero tengo un amigo que hace fotografias de pajaros y la solucion se la dio un profesional de la fotografia (poner tu camara
en un telescopio) ve esto.http://www.quesabesde.com/noticias/digiscoping-introduccion,1_3312. un saludo.
-
además he leido que la cámara detecta si va montada en tripode o monopie y se desconecta el estabilizador (ES CIERTO ESTO?)
puedes decir donde? :?
Los ultimos estabilizadores suelen llevar esta caracteristica, aunque para lo único que sirve, es para no desenchufarlo al montarlo en tripode. :silba:
El IS en un tripode no funciona y solo gasta bateria de la camara, en un monopie es diferente, ayuda un poco a compensar el movimiento. :wink:
-
el 70-300 no podrás usarlo con un dupli de Canon, y con otros como Kenko, aunque puedas usuarlo, perderás el autofoco
con un presupuesto de 1000 euros, el 70-200 f:4 con el extender 1,4x parece lo más razonable ¿no? con el 2x perderás el autofoco
Excepto lo de perder el autofoco...es lo que iba a escribir. :)
200 mm X 1.4 X 1.6 de la 30D = 448 mm
-
En Fredmiranda no ponen mal a este objetivo tamron
http://www.tamron.com/lenses/prod/200500mm.asp
Ligero y con buena calidad de imagen, y por lo que parece un autofoco mas que aceptable a pesar de no estar motorizado.
http://www.fredmiranda.com/reviews/showproduct.php?product=248&sort=7&cat=43&page=1
-
te pongo un par de enlaces con el 300 con el 2X, sin tríípode y enfoque manual
http://www.caborian.com/foro/index.php/topic,66348.0.html
http://www.caborian.com/foro/index.php/topic,66296.0.html
Gástate algo más y no te arrepentiras. Saludos
-
El pasado mes de Octubre estuve en Kenia y Tanzania, fui con un 70-200 2.8 de Canon, en algún momento noté en falta el multiplicador pero en general tuve suficiente. Como han dicho anteriormente una Bean Bag es imprescindible, y sobretodo protegerse del polvo...... Tremendo.
Buen viaje y disfruta