Foro Caborian, fotografía "in extremis"
MMM - Exposición y crítica fotográfica - 2004 - 2022 => Consultas Técnicas (Fotografía) => Mensaje iniciado por: jjpoeta en Octubre 26, 2011, 16:53:05
-
Queridos sabios:
Una duda tengo:
Si la resolución influye negativamente en el ruido, quiero esto decir que si yo tiro fotos a inferior resolución mejora la respuesta a isos altos?
Dicho de otra manera una markII a 12 Mp se acerca a una d700 en el comportamiento a isos altos?
Un saludo
:)
-
Queridos sabios:
Una duda tengo:
Si la resolución influye negativamente en el ruido, quiero esto decir que si yo tiro fotos a inferior resolución mejora la respuesta a isos altos?
Dicho de otra manera una markII a 12 Mp se acerca a una d700 en el comportamiento a isos altos?
La resolución influye negativamente en el ruido cuando se comparan píxeles, es decir, en una ampliación al 100% en pantalla. Pero a que tú cuando miras una foro no la miras al 100%? sino al tamaño que al autor le ha dado la gana para esa foto.
En el proceso de reducción de tamaño de una foto, el ruido mejora, y más cuando mayor sea la reducción. Así cuando una imagen de mayor resolución en general (a igual calidad/tecnología de sensores) tendrá más ruido en cada píxel que una de menos resolución, una vez reescaladas ambas a un mismo tamaño final la de más Mpx reducirá más su ruido visible, pudiendo estar cerca o incluso igualar a la cámara de menos resolución.
Así que sí, una 5D2 que puede tener más ruido que la D700 cuando se comparan imágenes a un 100% de zoom de pantalla, puede tener el mismo ruido o similar cuando sus imágenes se reescalan a 12Mpx.
Salu2
-
Muchas gracias Guillermo, ahora la segunda... ¿cuando conviene reescalar, al realizar la foto (en el menu de la camara) o posteriormente en photoshop? (o dicho de otra manera... segun el tamaño escogido el raw se reescala en su distribucion en el sensor o es siempre el mismo y luego la cámara lo comprime?) (un ejemplo serían los s-raw de canon no conozco otros)
No sé si me explico :pakete:
Gracias
:)
-
pues no lo he entendido :punky: porque si la resolucion depende de la densidad de pixeles y el ruido aumenta con esta, por mucho que cambies el tamaño o reescales la densidad y el ruido sería el mmismo :pakete:
-
Claro, pero como a la de más resolución vas a tener que reescalarla menos para una imagen final del mismo tamaño, vas a ver menos el ruido.
-
me he perdido :silba:, porque una cosa es la resolucion entre pixeles y otra muy diferente el tamaño de la imagen, que si bien el ruido se ve influido por la densidad de píxeles, con el cambio de tamaño sigue existiendo la misma densidad o distancia enrte pixeles
-
"La resolución influye negativamente en el ruido cuando se comparan píxeles, es decir, en una ampliación al 100% en pantalla. Pero a que tú cuando miras una foro no la miras al 100%? sino al tamaño que al autor le ha dado la gana para esa foto."
-
Muchas gracias Guillermo, ahora la segunda... ¿cuando conviene reescalar, al realizar la foto (en el menu de la camara) o posteriormente en photoshop? (o dicho de otra manera... segun el tamaño escogido el raw se reescala en su distribucion en el sensor o es siempre el mismo y luego la cámara lo comprime?) (un ejemplo serían los s-raw de canon no conozco otros)
Conviene hacer lo que le de mejor resultado a cada uno. Los sRAW de Canon de RAW solo tienen el nombre. RAW solo hay uno, el que sale de la cámara, y los otros (incluido el JPEG de la cámara) son formatos procesados a partir del RAW.
En cuanto al ruido, siempre que haya reducción del tamaño los archivos se van a beneficiar también de una reducción del ruido visible, esto no es magia, es una cuestión estadístico-matemática (una foto ruidosa al obervarla al 100% en pantalla se "vuelve" mucho menos ruidosa si la reescalamos a 640px para la web). Yo solo usaría formatos reducidos si tuviera una limitación de tamaño (ya sea en disco, CPU,...).
-
me he perdido :silba:, porque una cosa es la resolucion entre pixeles y otra muy diferente el tamaño de la imagen, que si bien el ruido se ve influido por la densidad de píxeles, con el cambio de tamaño sigue existiendo la misma densidad o distancia enrte pixeles
La cámara A (de mayor resolución) tiene píxeles más ruidosos que la cámara B (de menor resolución):
(http://www.guillermoluijk.com/article/digitalp02/camara_a.jpg) . (http://www.guillermoluijk.com/article/digitalp02/camara_b.jpg)
Sin embargo cuando ambas imágenes se reescalan al mismo tamaño, la reducción estadística del ruido que experimenta la captura de la cámara A hace que en la imagen final resulte menos ruidosa:
(http://www.guillermoluijk.com/article/digitalp02/camara_ab.jpg)
Conclusión: más resolución no significa necesariamente más ruido, porque más ruido a nivel de píxel no significa necesariamente más ruido en la imaen final.
Salu2
-
Conclusión: más resolución no significa necesariamente más ruido, porque más ruido a nivel de píxel no significa necesariamente más ruido en la imaen final.
Salu2
:)
aunque sigo pensando que es un poco lioso el planteamiento de diferente cámara, diferente sensor, diferente resolucion, diferente reescalado, porque parten de un diferente nivel de ruido.
Y entendía que la pregunta era partiendo de la premisa de una misma cámara y si se podría reducir el ruido eligiendo menos resolucion (tamaño), lo cual no es lógico, ya que los píxeles son los mismos, y como tu bien dices, el reescaldado no tiene fundamento.
-
Pues muchas gracias de nuevo, me cuesta un poco entender porque sony le mete a la nex-7 24 Mp... con la buena pinta que tiene...
Saludos
:)
-
aunque sigo pensando que es un poco lioso el planteamiento de diferente cámara, diferente sensor, diferente resolucion, diferente reescalado, porque parten de un diferente nivel de ruido.
No sé si lioso o no, pero es el planteamiento que tiene lugar cuando se compara una cámara con otra de diferente resolución :)