Foro Caborian, fotografía "in extremis"
MMM - Exposición y crítica fotográfica - 2004 - 2022 => Consultas Técnicas (Fotografía) => Mensaje iniciado por: bertius en Mayo 20, 2007, 10:11:59
-
Hola:
Mi cámara tiene la posibilidad de guardar las fotos, en el momento de disparar, en Raw y en JPG, es decir, que me crea dos archivos por cada disparo.
¿Tiene sentido o esto o lo mejor es crear un RAW y punto?
Espero vuestras sugerencias.
Gracias
-
Pues está claro que teniendo el Raw, lo tienes todo, menos una cosa....rapidez :antifaz:. Ahí es donde merece la pena tener un Jpeg a mano. :D
Muchas veces, buscas por un lado calidad final, pero al mismo tiempo el cliente exige que muchas de las fotos sean enviadas por Internet a terceros (prensa, web...) :punky: por lo que no dispones de tiempo para ponerte a procesar esos Raw, :engranando: creéme que cuando vas con prisa el Jpeg se convierte en un buen aliado :wink:. Recuerda que para poder viajar las fotos por la red estas tendran que estar conprimidas (el ancho de banda es limitado) por lo que si tiras en Raw perderas el tiempo de procesarlas para finalmente comprimirlas igualmente.
-
CoRRal lo ha comentado muy bien.
A no ser que tengas una máquina muy potente merece la pena sacrificar un poco de espacio en la tarjeta y tener unos .jpg a máxima calidad y mínimo tamaño con las que previsualizar con detalle lo que tienes, poder mover o borrar sin tener que mover los pesados RAW.
De hecho, en muchas ocasiones, lo que subo a la red es directamente el .jpg de la cámara, con algunos ajustes para publicación y reducido de peso y tamaño. El RAW para currarte un buen procesado y prepararlo para el laboratorio de impresión.
Saludos.-
-
Pues yo creo que según el uso que se vaya a hacer de las fotos. Si son fotos profesionales donde en un momento dado puedes ir falto de tiempo para una entrega, etc... puede estar bien. Pero si eres aficionado, yo solo tiraría en RAW porque no te vas a conformar nunca con el JPEG tal cual lo entrega la cámara (si te conformas es que te has equivocado comprándote una reflex).
Además los JPEG ocupan bastante espacio (casi tanto como el RAW) ya que aunque tienen compresión también codifican el doble de datos (24 bits/pixel del JPEG vs 12 bits/pixel el RAW).
-
yo suelo utilizar esa opción. la Nikon sólo permite en esa opción guardar JPG con mínima calidad, pero más que suficiente para hacer una revisión rápida de las imágenes para selección/clasificación/borrado. cuando tenga un programa que me permita revisar así de rápido los RAWs puede que deje de hacerlo.
-
Yo uso esa opción cuando no estoy seguro de si las fotos que estoy haciendo voy a procesarlas concienzudamente. Ejemplo; algún evento familiar.
Un Saludo.
-
yo suelo utilizar esa opción. la Nikon sólo permite en esa opción guardar JPG con mínima calidad, pero más que suficiente para hacer una revisión rápida de las imágenes para selección/clasificación/borrado. cuando tenga un programa que me permita revisar así de rápido los RAWs puede que deje de hacerlo.
Hola wiggin, la D200 y la D80 sí permiten disparar en RAW+JPEG alta calidad :wink:
Un saludo
:)
-
siempre raw mas jpg, de ese modo reviso las jpg mas rapido y voi eliminando antes lo que sobra
saludos :)
-
Yo el tema de visualización, pues en la cámara va bastante rápido (igual que el jpg). En el ordenador me las apaño con el Adobe Bridge.
Si cogería siempre RAW+JPG, me quedaria sin memoria, porque en la mía solo me permite coger el JPG de mayor calidad (y eso que tengo una de 2gb)
-
yo suelo utilizar esa opción. la Nikon sólo permite en esa opción guardar JPG con mínima calidad, pero más que suficiente para hacer una revisión rápida de las imágenes para selección/clasificación/borrado. cuando tenga un programa que me permita revisar así de rápido los RAWs puede que deje de hacerlo.
siempre raw mas jpg, de ese modo reviso las jpg mas rapido y voi eliminando antes lo que sobra
Probad el Photo Mechanic de Camera Bits. Como programa de edición es absolutamente alucinante, visualiza a la velocidad de la luz casi todos los ruices del merado y hace un montón de cosas más del proceso de edición: Poner títulos en serie, insertar IPTC y Exif y etc. etc. etc.
Xavi
-
Para lo que se ha dicho de enviar con rapidez una muestra del trabajo, pues bien, pero no le veo ninguna otra utilidad. Yo tiro solo en RAW, previsualizo, selecciono y borro las :m: con PhotoMechanic y proceso tranquilamente las pocas que queden, si es que queda alguna.
Salud :wink:
-
¿Photo Mechanic? Probando.com
-
¿Photo Mechanic? Probando.com
Prueba también el BreezeBrowser, bastante rápido.
Saludos.
-
Si usas linux, el nuevo parámetro '-e' del comando dcraw te permite extraer rápidamente los jpg embebidos dentro del raw para un vistazo rápido.
¿ Y es rápido ?
Con un AMD 2600 tarda 0,183s en sacar el jpg de 41 ficheros RAW... ufffffff
time dcraw -e *.CR2
real 0m0.183s
user 0m0.028s
sys 0m0.132s
Si lo pones como un script del nautilus lo puedes hacer desde el mismo navegador con el ratón.
THIS IS THE POWER OF THE FREE SOFTWARE...
-
yo suelo utilizar esa opción. la Nikon sólo permite en esa opción guardar JPG con mínima calidad, pero más que suficiente para hacer una revisión rápida de las imágenes para selección/clasificación/borrado. cuando tenga un programa que me permita revisar así de rápido los RAWs puede que deje de hacerlo.
siempre raw mas jpg, de ese modo reviso las jpg mas rapido y voi eliminando antes lo que sobra
Probad el Photo Mechanic de Camera Bits. Como programa de edición es absolutamente alucinante, visualiza a la velocidad de la luz casi todos los ruices del merado y hace un montón de cosas más del proceso de edición: Poner títulos en serie, insertar IPTC y Exif y etc. etc. etc.
Xavi
gracias pues a provar toca
saludos :)
-
En un mundo perfecto un Caborian no tendría que responder ante sus familiares cuando estos les piden las fotos que has sacado el domingo que fuimos al pueblo...
En un mundo real tirar en RAW+JPG me da la posibilidad de dar a quien sea los JPG y yo tener los RAW para hacer las cosas que me apetezcan...
-
Sobre el tema de visualizar rápidamente los RAW. Normalmente uso el Bridge, la velocidad de visualización es un poco menor que la de un JPG, pero nada importante (por lo menos en mi PC), así que en mi caso tiro siempre en RAW, salvo alguna contada excepción en la que sepa de antemano que no voy a procesar ninguna foto.
Hay otra opción para ver los RAW casi a la velocidad de los JPG para los usuarios de Windows, sin necesidad de tener un software aparte, es el Microsoft Raw Viewer, que permite ver los RAW en miniatura desde el Explorer de Windows (activando la vista previa), o con un doble click (como si de un JPG se tratara). Se integra en el explorador de Windows y no es necesario abrir un programa independiente.
El enlace para la descarga (gratuita) de la página de Microsoft es este
http://www.microsoft.com/downloads/info.aspx?na=90&p=&SrcDisplayLang=en&SrcCategoryId=&SrcFamilyId=d48e808e-b10d-4ce4-a141-5866fd4a3286&u=http%3a%2f%2fdownload.microsoft.com%2fdownload%2fb%2fb%2f3%2fbb35c5c1-8059-4bef-83ba-3c44a5c0b2f1%2fRAWViewerSetup.exe
-
Si lo pones como un script del nautilus lo puedes hacer desde el mismo navegador con el ratón.
THIS IS THE POWER OF THE FREE SOFTWARE...
Puedes explicar un poco más esto. :wink:
-
Pero ya no solo es visualizar... si no que tengas que enviar a la velocidad de la luz im*genes, y claro... la conversi*n de Raws por muy r*pido que sea el equipo entre una cosa y otra te tiras unos minutos... y con el jpeg... no hay que hacer nada...
-
Si lo pones como un script del nautilus lo puedes hacer desde el mismo navegador con el ratón.
THIS IS THE POWER OF THE FREE SOFTWARE...
Puedes explicar un poco más esto. :wink:
Sí, escribes con cualquier editor este fichero que pongo aquí abajo (sólo lo que está en azul) y lo renombras por ejemplo a extraer_jpg
-----------fichero extraer_jpg-----------------------
#!/bin/bash
dcraw_path=`which dcraw`
#Comienzo del bucle que recorrera todas las imágenes seleccionadas desde el nautilus (via ratón o teclado)
for arg;
do
$dcraw_path -e "$arg"
done
----------fin del fichero extraer_jpg ------------------
luego, suponiendo que tu usuario se llama 'pepito' lo copias a
cp extraer_jpg /home/pepito/.gnome2/nautilus-scripts
lo pones como ejecutable
chmod +x /home/pepito/.gnome2/nautilus-scripts/extraer_jpg
y ya está.
Te vas con el nautilus a la carpeta donde tienes los RAW, seleccionas los que quieras y con el botón derecho del ratón verás que aparece un menú, coges la opción SCRIPTS y ahí aparece el nombre de tu fichero 'extraer_jpg', lo pulsas y ......tachan, aparecen tus jpg rápidamente.
Un saludo.
PDT. Para los usuarios de GNOME (entorno gráfico muy extendido en linux y que yo uso) sólo deciros que existe el programa gnome-thumbnailer, que permite ver como thumbnailer los CR2 y muchos otros ficheros RAW desde el propio nautilus
-
Sobre el tema de visualizar rápidamente los RAW. Normalmente uso el Bridge, la velocidad de visualización es un poco menor que la de un JPG, pero nada importante (por lo menos en mi PC), así que en mi caso tiro siempre en RAW, salvo alguna contada excepción en la que sepa de antemano que no voy a procesar ninguna foto.
Hay otra opción para ver los RAW casi a la velocidad de los JPG para los usuarios de Windows, sin necesidad de tener un software aparte, es el Microsoft Raw Viewer, que permite ver los RAW en miniatura desde el Explorer de Windows (activando la vista previa), o con un doble click (como si de un JPG se tratara). Se integra en el explorador de Windows y no es necesario abrir un programa independiente.
El enlace para la descarga (gratuita) de la página de Microsoft es este
http://www.microsoft.com/downloads/info.aspx?na=90&p=&SrcDisplayLang=en&SrcCategoryId=&SrcFamilyId=d48e808e-b10d-4ce4-a141-5866fd4a3286&u=http%3a%2f%2fdownload.microsoft.com%2fdownload%2fb%2fb%2f3%2fbb35c5c1-8059-4bef-83ba-3c44a5c0b2f1%2fRAWViewerSetup.exe
Pues estaría bien esto del Microsoft Raw Viewer.... si tratase los RAW de la EOS 30D.... :(
-
hola
solo quería decir q pedazo invento el microsoft raw wiew. Es comodisimo
Muchas gracias
-
yo suelo utilizar esa opción. la Nikon sólo permite en esa opción guardar JPG con mínima calidad, pero más que suficiente para hacer una revisión rápida de las imágenes para selección/clasificación/borrado. cuando tenga un programa que me permita revisar así de rápido los RAWs puede que deje de hacerlo
Es lo más lógico, si quieres tener un archivo con buena calidad y un jpg para visualizar rápido ó enviar por e_mail.
-
Hola!
Yo por el tipo de trabajo que hago, tengo que imprimir en un tiempo record. Siempre raw más jpeg. Solo necesito más tarjetas, pero me resulta más cómodo.
Un saludo
nati