Foro Caborian, fotografía "in extremis"
MMM - Exposición y crítica fotográfica - 2004 - 2022 => Consultas Técnicas (Fotografía) => Mensaje iniciado por: afonso en Julio 12, 2008, 11:36:53
-
Holaola!
Me gustaría saber si alguien usa este objetivo y comentara sus impresiones....
Quiero comprarme un cristal para hacer panos de 360º y estoy dudando entre el 11-16 y el 10-17. Basicamente por el nº f que en el primero es 2.8 y el segundo 3.5-4.5. De precio son similares, 50 euros más económico el 11-16 f2.8, curioso no? :antifaz:
gracias!
-
uno es rectilineo, el otro un ojo de pez. no es lo mismo
-
uno es rectilineo, el otro un ojo de pez. no es lo mismo
Así es, son distintos tipos de objetivos. Si utilizas el buscador verás que hay opiniones del ojo de pez, varios caborian lo tenemos :wink:
-
Ya he revisado el foro antes de preguntar y no encontre nada sobre el 10-17 :( Podeis explicarme la diferencia entre un objetivo lineal y un ojo de pez???
Para hacer panos cual recomendaís?? :engranando: gracias
-
Para hacer panos cual recomendaís??
en realidad ninguno. para hacer panos es mejor algo más de focal, alrededor de 35mm equivalente
objetivo lineal (Tokina 11-16) http://www.photozone.de/images/8Reviews/lenses/tokina_1116_28_canon/11mm_distortion.png
ojo de pez (Tokina 10-17) http://www.photozone.de/images/8Reviews/lenses/tokina_1017_3545_nikon/10mm.jpg
-
Yo acabo de comprar el 11-16 para mi marki y la verdad es que va genial (aunque en esta cámara viñetea entre los 11 y 12 mm., como ya sabía...). Wiggin te comenta que es mejor utilizar una focal mayor para hacer panorámicas porque las distorsiones ópticas son menores en focales más largas (es una generalización, pero bueno) y al programa que utilices para hacer las uniones le costará menos empalmar de forma adecuada unas fotos con otras. En todo caso, este objetivo tiene unas distorsiones muy contenidas, de ahí su excaso rango focal, y tirando por encima de 14 mm. no creo que tengas ningún problema con las uniones. Creo recordar que he hecho alguna panorámica con él, pero acabo de llegar del viaje donde lo he comprado y lo único que me ha dado tiempo a hacer es descargar todas las fotos, je jeeeeee, procesar me va a llevar meses la verdad... pero vamos, para panorámicas te diría que el 10-17 es prácticamente imposible de usar por ser un ojo de pez y el 11-16 irá bastante bien si controlas un poco la técnica. Empápate primero antes de comprar, no es por nada, pero si preguntas que qué es un ojo de pez, es que estás un poco "pez" y antes de dejarte la tela, funciona con lo que tengas, pregunta y lee, lee y lee otro poco más hasta que tú mismo tengas muy claro lo que necesitas, porque en este mundillo hay muchas posibilidades y cada uno tiene sus gustos y por tanto sus opiniones...... la mía es que el 11-16 es un objetivo muy bueno a pesar de su corto rango de focales, y puede valerte perfectamente para hacer panorámicas.......
-
Si que estoy un poco pez en esta movida....Pero algo he leido. Tengo una rótula Nodal Ninja y busco un objetivo para hacer panorámicas de 360º. Estaba decidido a comprar el Tokina 10-17.pero no se si será mejor el 11-16.
-
Si que estoy un poco pez en esta movida....Pero algo he leido. Tengo una rótula Nodal Ninja y busco un objetivo para hacer panorámicas de 360º. Estaba decidido a comprar el Tokina 10-17.pero no se si será mejor el 11-16.
Por supuesto.
se pueden hacer panoramicas con todo tipo de objetivos, pero es mejor no complicarse la vida. :wink:
-
Que quieres decirme cuando hablas de no complicarse, Iñigo? Hasta ahora he utilizado un nikon 17-55 f2.8 para realizar panorámicas. Pero pesa demasiado para montarlo en la rotula NN3(Estoy empezando con los panos de 360º) Por eso busco un nuevo cristal....
-
no te interesa ninguna opcion mas de esos cristales q solo hacer panoramicas de 360º ??? menuda pasta pa juguetear
:silba:
-
Para hacer panos de 360º es mejor utilizar una focal que no tenga mucha distorsion, el 11-16 o 12-24 de tokina, seran mas faciles de domesticar que un ojo de pez. (10-17).
-
Para hacer panos de 360º es mejor utilizar una focal que no tenga mucha distorsion, el 11-16 o 12-24 de tokina, seran mas faciles de domesticar que un ojo de pez. (10-17).
No hombre, mejor el ojo de pez, que como cubre 180º no te complicas, haces una foto, te das la vuelta y haces otra foto, ya tienes los 360º :mrgreen: :mrgreen:
Haz caso a lo que te comentan :wink:
-
Que haga caso a lo que me comentan...a quien le hago caso??
-
Para hacer panos de 360º es mejor utilizar una focal que no tenga mucha distorsion, el 11-16 o 12-24 de tokina, seran mas faciles de domesticar que un ojo de pez. (10-17).
Yo acabo de comprar el 11-16 para mi marki y la verdad es que va genial (aunque en esta cámara viñetea entre los 11 y 12 mm., como ya sabía...). Wiggin te comenta que es mejor utilizar una focal mayor para hacer panorámicas porque las distorsiones ópticas son menores en focales más largas (es una generalización, pero bueno) y al programa que utilices para hacer las uniones le costará menos empalmar de forma adecuada unas fotos con otras. En todo caso, este objetivo tiene unas distorsiones muy contenidas, de ahí su excaso rango focal, y tirando por encima de 14 mm. no creo que tengas ningún problema con las uniones. Creo recordar que he hecho alguna panorámica con él, pero acabo de llegar del viaje donde lo he comprado y lo único que me ha dado tiempo a hacer es descargar todas las fotos, je jeeeeee, procesar me va a llevar meses la verdad... pero vamos, para panorámicas te diría que el 10-17 es prácticamente imposible de usar por ser un ojo de pez y el 11-16 irá bastante bien si controlas un poco la técnica. Empápate primero antes de comprar, no es por nada, pero si preguntas que qué es un ojo de pez, es que estás un poco "pez" y antes de dejarte la tela, funciona con lo que tengas, pregunta y lee, lee y lee otro poco más hasta que tú mismo tengas muy claro lo que necesitas, porque en este mundillo hay muchas posibilidades y cada uno tiene sus gustos y por tanto sus opiniones...... la mía es que el 11-16 es un objetivo muy bueno a pesar de su corto rango de focales, y puede valerte perfectamente para hacer panorámicas.......
Para hacer panos cual recomendaís??
en realidad ninguno. para hacer panos es mejor algo más de focal, alrededor de 35mm equivalente
objetivo lineal (Tokina 11-16) http://www.photozone.de/images/8Reviews/lenses/tokina_1116_28_canon/11mm_distortion.png
ojo de pez (Tokina 10-17) http://www.photozone.de/images/8Reviews/lenses/tokina_1017_3545_nikon/10mm.jpg