Foro Caborian, fotografía "in extremis"
MMM - Exposición y crítica fotográfica - 2004 - 2022 => Consultas Técnicas (Fotografía) => Mensaje iniciado por: Lukan en Mayo 25, 2013, 01:54:07
-
Alguien tiene el Tokina 12-24mm f/4 AT-X 124AF Pro DX II Autofocus Lens for Canon, Necesito saber si vale o no la pena como zoom corto para paisaje de ciudad, mmm es barato y he visto buenas revisiones, pero obviamente otra cosa es un comentario caborian :)
salud y gracias de antemano
-
Comentario de experiencia dominguera, a falta de mejores analisis:
- Buena nitidez
- Buen contraste
- Es un F 4, si fuera 2,8... costaria 3 o 4 veces más.
- Es metalico y muy robusto, luego pesa mucho.
Yo estoy muy contento.
Un saludo
-
Para mi, mucho mejor el sigma 10-20 4-5.6, no se si me tocaría una mala unidad del tokina, pero no me convenció nada.
-
Tuve a su antecesor y viendo el análisis de www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/638-tokina1224dxii?start=1 (http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/638-tokina1224dxii?start=1) coincido plenamente. Sigue siendo una óptica económica, robusta, con una geometría muy buena (otra cosa es que para edificios y espacios urbanos siempre has de buscar una frontalidad o simetría para poder corregir la perspectiva), pero es frágil en su nitidez que se concentra tan sólo en su centro y en sus aberraciones cromáticas.
-
Tuve a su antecesor y viendo el análisis de www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/638-tokina1224dxii?start=1 (http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/638-tokina1224dxii?start=1) coincido plenamente. Sigue siendo una óptica económica, robusta, con una geometría muy buena (otra cosa es que para edificios y espacios urbanos siempre has de buscar una frontalidad o simetría para poder corregir la perspectiva), pero es frágil en su nitidez que se concentra tan sólo en su centro y en sus aberraciones cromáticas.
Gracias Placido y Kaiser por sus importantes comentarios.
Jans se que en el mercado hay otros que obviamente son ( de frenton) buenisimos, peros 3 veces mas caros, mi pregunta luego de leerte ¿este objetivo es un pisapapeles? Salud amigos
-
¿este objetivo es un pisapapeles?
un pisapapeles entiendo que sólo sirve para eso, pisar papeles, porque no tiene nada bueno e induce al error constantemente. Y en ese sentido, los objetivos de tokina están muy por encima de los pisapapeles, e incluso en muchos de los casos, por encima de los de marca.
-
¿este objetivo es un pisapapeles?
un pisapapeles entiendo que sólo sirve para eso, pisar papeles, porque no tiene nada bueno e induce al error constantemente. Y en ese sentido, los objetivos de tokina están muy por encima de los pisapapeles, e incluso en muchos de los casos, por encima de los de marca.
Que bien, eso me tranquiliza ya que lo mas probable es que me lo compre. Jans o algún otro caborian ¿conoces alguna web de algún caborian u otro que tenga imágenes con el objetivo en cuestión? Quiero mirar y prepararme sicologicamente :D :D :D para cuando lo tenga en mis manos ademas se que no se compara con el 15 mm que tiene Rafaespada ya que lo monta en una mark je je pero quiero mirarrrr a ver que se puede llegar a hacer con ese zoom.
salud
-
Yo lo tengo hace años y no tengo ninguna queja
Pero si quieres más nitidez, el 11-16 f:2.8 de la misma marca dicen que es mucho mejor, al mismo precio
-
¿conoces alguna web de algún caborian u otro que tenga imágenes con el objetivo en cuestión?
www.mvicario.com (Mr. Vicarius)
Casi todas las que veas de gran angular, seguramente estén hechas con ese objetivo, porque lo tiene desde hace mucho tiempo :wink:
-
Yo lo he usado mucho para paisajes. La mayor pega para mi las aberraciones. Me parece un muy objetivo para lo que cuesta. Lo vendí porque se me rompió dos veces algo del diafragma y pase de arreglarlo una segunda vez. Parece se un problema común en algunas unidades :silba:.
En general muy recomendable :wink:.
Saludos :wink:.