Foro Caborian, fotografía "in extremis"

MMM - Exposición y crítica fotográfica - 2004 - 2022 => Consultas Técnicas (Fotografía) => Mensaje iniciado por: Nel Gelpi en Diciembre 14, 2004, 13:07:08

Título: ¿conoceis el canon 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM EF?
Publicado por: Nel Gelpi en Diciembre 14, 2004, 13:07:08
Pues eso, que si alguno ha probado el Canon 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM EF  y que tal impresion ha causado.

Un abrazo
Título: ¿conoceis el canon 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM EF?
Publicado por: Romerator en Diciembre 14, 2004, 13:16:30
Justo el sabado fui a hacer unas fotos de aves e hice amistad con otro fotografo que se acababa de comprar el 100-400 que indicas, el blanquito.

Tire algunas fotos a un cormoran que pasaba volando en ese moemnto, pero no me salieron muy bien, ten en cuenta que era la primera vez que tenia un trasto de tal volumen y peso en mi poder, no estoy acostumbrado.

Voy a ver si encuentro la foto. Si quieres escribo a este chico para que nos de su impresion sobre el objetivo.
Título: ¿conoceis el canon 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM EF?
Publicado por: oreιхa en Diciembre 14, 2004, 13:29:03
Pues creo recordar que javitxin tiene uno a ver si te cuenta algo.
Título: ¿conoceis el canon 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM EF?
Publicado por: luя en Diciembre 14, 2004, 13:33:05
gesa tuvo uno y Ayrton lo estuvo probando .
Título: ¿conoceis el canon 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM EF?
Publicado por: minu en Diciembre 14, 2004, 13:52:23
No esta nada mal, la unica pega el peso y el sitema  telescopico para pasar de 100 a 400...un poco rudimentario.

Esta fotos fuero hechas a pulso…tengo una hecha de este mismo parapente  casi a 800 metros desde donde me encontraba…auqnue salia pequeñito me gusto mucho como capto los detalles, si la encuentro te la subo tambien.

(http://jfto1978.rentalsvacations.com/para2.jpg)

(http://jfto1978.rentalsvacations.com/para3.jpg)

(http://jfto1978.rentalsvacations.com/para4.jpg)
Título: ¿conoceis el canon 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM EF?
Publicado por: gesa en Diciembre 14, 2004, 13:52:30
yo tuve uno si, pero lo vendi para comprar el 70-200 IS, pero no porque no me gustara, solo por que la distancia focal del 70-200 es mas util para el tipo de fotos que suelo hacer.

El 100-400 es muy buen objetivo, aunque para mi impresión, la definición del 70-200 es mejor. El IS esta muy bien y ayuda mucha en situaciones nubladas que no pudes utilizar las velocidades mas altas. Yo hice fotos de surf a 400mm y 1/125 que estaban perfectamente nitidas. Si tienes la 10D o laa 20D se te queda en un 160-640, que ya es!

un saludo
Título: ¿conoceis el canon 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM EF?
Publicado por: gesa en Diciembre 14, 2004, 13:54:00
un par de cosas mas,
pesa un huevo, y el zoon es pull-push
Título: ¿conoceis el canon 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM EF?
Publicado por: José Ledo en Diciembre 14, 2004, 14:16:24
Pues decirte que esta lente a sido uno de los motivos de mi paso a Canon, lo tengo desde hace 4 meses, es más, lo compré 2 meses antes de tener la 20D (ya que esta aún no habia llegado a España) con lo cual estube un tiempo con objetivo pero sin cámara.

Mis PROS:
- El USM es rapido, no tan rapido como algunos otros hermanos pero mas que suficiente para enfocar un ave de las rápidas en vuelo (esto es combinado con la 20D que tiene el AF mejorado con respecto a la 300D y 10D), si quieres ejemplos, solo tienes que pedirlos.

-El IS funciona muy bien y es bastante efectivo, pudiendo conseguir fotos suficientemente enfocadas a velocidades irrisorias y a pulso, del caso de 1/60 a 400mm.

- Buen rango focal (100-400), perfecto para mi caso (fotografía de naturaleza).

- Robustez en su construcción y en los acabados con los botones de control bien situados.

- Distancia minima de enfoque a 1,8 metros.

- Gama "L", por lo tanto excelente reproducción de los detalles/color y ausencia total de aberraciones cromaticas y viñeteos (en cierto modo tambien depende del cuerpo que le montes, claro).

- Relación calidad/precio, inmejorable (unos 1.500€)


Mis CONTRAS:

- Peso elevado, lo de llevarlo a pulso por aquello de que tiene IS, ni lo pienses, dije que era robusto pero a costa de ser pesado.

- Zoom tipo tubo, para otras modalidades no deveria de importar pero para fauna es algo jodidillo el tener que hacer zoom dentro de un hide y que el animal lo pueda apreciar con la consiguiente huida.

- En la posición de 400mm pierde algo de nitidez en los detalles mas finos.

- El parasol se pone y quita fatal, se necesita practica para ponerlo a la primera y sin forzar.

- Manda el posible polvo que se le cuele dentro directamente al sensor pues al hacer zoom parece un fuelle y si pones la cara cerca de la montura notaras un soplo de aire que asusta y todo.

- Con el IS activado, el consumo de baterias es alto.

Recomendación: No uses el IS montado sobre el trípode en obturaciones bajas o no sacaras ni una nítida ya que es mas potente el motor del IS que el momiento que se pudiera crear incluso con el tripode.

En definitiva, es una gran lente que no suele defraudar a casi nadie. La recomiendo plenamente.

Si necesitas cualquier otro tipo de información mas especifica sobre algun otro aspecto que te interese tan solo lo tienes que pedirmelo y te comento mi impresión.

Saludos a todos y buena luz.
José Ledo.
Título: ¿conoceis el canon 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM EF?
Publicado por: Nel Gelpi en Diciembre 14, 2004, 16:21:47
José tio, si eres extremeño.

esto es increible, llevo dias buscando uno por el foro  .  :) :) :)

jojojojojojojojojo que bueno.


Gracias por los comentarios, a ver si podeis poner algun ejemplo mas, ya casi estoy convendido  :lol:  :lol:  :lol:  :lol: , ya tengo el telefono de fotocentro almacenado en el movil  :o  :o  :o  :o

Un abrazo a todos  :antifaz:
Título: ¿conoceis el canon 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM EF?
Publicado por: luя en Diciembre 14, 2004, 16:23:09
Jodó :o

Vaya análisis José Ledo ;)
Título: ¿conoceis el canon 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM EF?
Publicado por: Nel Gelpi en Diciembre 14, 2004, 16:33:04
Este foro es la leche, ¿cuanto tiempo llevaria aprender esto sin tener internet?   :lol:  :lol:  :lol:
Título: ¿conoceis el canon 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM EF?
Publicado por: Calaf en Diciembre 14, 2004, 16:59:10
Yo también lo tengo. En realidad yo "heredé" el de Gesa, previo pago de una tanda eurapios  :wink:

Suscribo lo dicho por José Ledo. Es un buen tele todoterreno. Fotografiando sujetos en movimiento -bichus voladores- a veces cuesta que enfoque bien, pero creo que es más por la cámara -10D- y sobre todo porque no le tengo suficientemente cogido el tranquillo al AI Servo.

Tengo aquí por el foro un par de fotos colgadas:


(http://homepage.mac.com/jgarayalde/.Pictures/Caborian/Regatas1.jpg)


Y esta con el convertidor 2X, sin recortar:

(http://homepage.mac.com/jgarayalde/.Pictures/Caborian/LunaCrec800A.jpg)


A la noche desde casa te puedo colgar alguna más.

Un saludo.  :)
Título: ¿conoceis el canon 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM EF?
Publicado por: Nel Gelpi en Diciembre 14, 2004, 17:02:21
Gracias,   pero una cosa, lo que estoy notando en todas estas fotos es como una nieblilla, ¿será eso normal en este tipo de focales?,
¿o sera por la hora del dia en la que hicisteis las fotos?
¿a que se puede deber?


un abrazo
Título: ¿conoceis el canon 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM EF?
Publicado por: evivancos en Diciembre 14, 2004, 17:08:39
Cita de: Nel Gelpi
Gracias,   pero una cosa, lo que estoy notando en todas estas fotos es como una nieblilla


¿Has probado pararle un trapito al monitor?  :mrgreen:  :mrgreen:
Título: ¿conoceis el canon 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM EF?
Publicado por: Nel Gelpi en Diciembre 14, 2004, 17:51:25
Cita de: evivancos
Cita de: Nel Gelpi
Gracias,   pero una cosa, lo que estoy notando en todas estas fotos es como una nieblilla


¿Has probado pararle un trapito al monitor?  :mrgreen:  :mrgreen:


¿los monitores tambien se limpian?  :lol:  :lol:  :lol:
Título: ¿conoceis el canon 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM EF?
Publicado por: evivancos en Diciembre 14, 2004, 18:02:38
:D  :D  :D
Título: ¿conoceis el canon 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM EF?
Publicado por: rotalbar en Diciembre 14, 2004, 18:16:38
Es un objetivo que tuve en cuenta antes de decidirme por el fijo 400 f5,6 L.
El sistema de zoom de este objetivo no me gusta en absoluto  :(
En cuanto al fijo, una maravilla no me arrepiento de la decisión tomada  :wink:
Título: ¿conoceis el canon 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM EF?
Publicado por: Noega en Diciembre 14, 2004, 18:23:39
Nel, lo dije, lo digo y lo diré... estás como un centollín...  :P  :P  :P  :P
Título: ¿conoceis el canon 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM EF?
Publicado por: Calaf en Diciembre 15, 2004, 00:54:20
Como te dije, te pongo dos más. Las dos a 400 mm, sin recortar y sin máscara de enfoque.

(http://homepage.mac.com/jgarayalde/.Pictures/Caborian/SurferGros1.jpg)


(http://homepage.mac.com/jgarayalde/.Pictures/Caborian/ConchGaviot1.jpg)

Pesar, sí que pesa un poco, 1380 gr, un poco menos que el 70-200 2,8 IS y un poco más que el 400 5,6.

A mí lo que se me hace un poco incómodo, más que el zoom de fuelle, es que el anillo de fijar el zoom es un poco engorroso y si andas con la cámara al cuello y el  zoom libre, se va para abajo.
Título: ¿conoceis el canon 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM EF?
Publicado por: dᗩвo en Diciembre 15, 2004, 01:26:46
yo lo conozco porque Orlando lo tuvo, acabo de estar en esa duda y me he decidido por el 300 f4 L - IS, estoy a la espera de que llegue y me decido porque para el tipo de foto que voy a hacer con el me sobra, ademas admite el dupli 1,4 de lujo y teniendo el 70-200 es la optica ideal, eso si, de no tener el 70-200 seria mi objetivo

saludos y buena compra  :wink:
Título: ¿conoceis el canon 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM EF?
Publicado por: Javitxin en Diciembre 15, 2004, 10:39:07
Hola, perdón por no haber entrado antes pero no puedo estar mucho al ordenador.
Creo que José lo ha resumido estupendísimamente.
Mi experiencia es buena con el cacharro y a veces la nitidez es muy buena, en comparación con teles como el 70-200 es muy muy poco inferior en nitidez, y si que tiene menos contraste, con lo cual hay que forzar un poco más luego en el ajuste.
Necesita luz, en dias nublados se está un poco vendido cuando se necesita rapidez, como en deporte. Tampoco lo veo muy aconsejable en seguir el vuelo de pájaros, por peso, velocidad de enfoque...
Lo bueno, que no es una focal fija, no tengo que estar supeditado y me parece importante, para mi costumbre y modo de encuadrar, de calidades tampoco dudo que sea superado por varias focales fijas.
Quizás es un poco arcaico y le hace falta una actualización al trasto, pero cumple bastante bien muchas funciones, no tengo otro tele y en principio no pienso cambiarlo porque por el precio está muy bien y me pensaría muy mucho tener una focal fija de mucho más dinero y peso. El 80% de las fotos (de aficionado) que puedo hacer con ese u otro objetivo para que sean buenas (a mi entender) depende de... hacer bien la foto y en condiciones.
Yo lo recomendaría sin lugar a dudas y no me arrepiento de haber reemplazado el 70-200, aunque pese liegeramente más, sea menos contrastado y luminoso, ... tengo un 400 y dudo de que un 70/200 con duplicador esté por encima.

Suerte y buena decisión

;)