Foro Caborian, fotografía "in extremis"
MMM - Exposición y crítica fotográfica - 2004 - 2022 => Consultas Técnicas (Fotografía) => Mensaje iniciado por: davidva en Diciembre 18, 2008, 13:21:24
-
Hola mi pregunta es para que me deis vuestra opinión sobre este flash, saber si alguno lo ha probado, que pensáis, merece la pena.
Mil gracias a todos.
El flash en cuestion es el Metz 15 mc-1, es anular.
http://www.metz.de/en/photo-electronics/mecablitz-models/slave-flash-units/mecablitz-15-ms-1-digital/product-information.html
mil gracias otra vez.
-
No he usado nunca ese flash, pero a simple vista parece un anular bastante completo.
¿Qué uso le vas a dar?
Un saludo.
-
Para macro.
Se le puede dar uso para mas cosas? imagino que para retratos tambien vale no?
Gracias.
-
Para macro.
Se le puede dar uso para mas cosas? imagino que para retratos tambien vale no?
Gracias.
Te lo decía precisamente por lo de usarlo para retratos.
Ya hubo un post donde se discutía sobre este uso y de un gran autor que lo usaba :o , personalmente creo que ver el reflejo circular en un ojo no es muy atractivo, el sistema de modelado de luz al usar distancias largas se pierde (con lo que queda igualado a la luz de un simple flash) y la potencia desde luego siempre es muy escasa, pero doctores tiene la Iglesia... :lila: :silba:
Yo era un usuario esclavizado por el flash en las fotografias macro, hasta que he conocido este foro... y he dejado de usarlo, así de radical como suena. Salvo necesidad para congelar rápidos movimientos de bichos: hormigas, abejas al vuelo...etc. siempre con difusores y evitando fondos negros cuando es la luz del flash la iluminación principal. Para relleno uso reflectores pequeños. El trípode es lo que se hace casi imprescindible.
Pienso que la luz natural es incomparablemente de mejor calidad y matices que la de cualquier flash anular. Sólo es cuestión de dominarla para poder aprovecharnos de ella.
Innegablemente que el flash anular tiene su uso en determinados estilos o temas que hay que valorar. Para mí son tan escasos que no me merece la pena la inversión. Si tienes dos flashes y una regleta te puedes ahorrar el flash anular, no así el volumen del aparejo cámara-regleta-flashes. (Hay flashes de alta gama que usan este sistema de dos flashes pequeños a los lados de la cámara).
Es mi opinión, ya te dirán los adeptos a ellos. :)
Un saludo.
-
Gracias por los consejos, y sobre todo por responder.
Pero ya como soy un poco :pakete: en macro, bueno y en casi todo, casi siempre las fotos macro con luz natural me salen fatal, aun no me he acostumbrado al tripode en excursiones largas.
De todas formas, yo he visto en un par de documentales que usan los anulares para retratos, en uno de David Lachapele, no se si se escribe asi, fiel discipulo de Andy Warhol, lo usa. Todo sera probar.
En la mayoria de libros de fotografia, para macro, recomiendan el uso de flashes anulares, imagino que hay siempre diferentes formas de trabajar no?
Saludos y otra vez gracias.
-
no hay razón para contraponer luz natural y flash en macro, se pueden complementar perfectamente; se puede utilizar el flash para aclarar sombras sin que se igualen a las zonas bien iluminadas por la luz natural, por ejemplo; si fotografías a contraluz y utilizas flash tienes dos fuentes de luz que puedes utilizar con grandes resultados.
en cuanto al flash, por lo poco que he leído de él, tiene buena pinta, sin embargo, las fuentes de luz están menos separadas que en los flashes específicos para macro de Nikon o Canon, por ejemplo, y eso te permite sacar menos textura a los objetos, pues el ángulo de incidencia de la luz estará poco alejado de la perpendicular.
un saludo.