Foro Caborian, fotografía "in extremis"
MMM - Exposición y crítica fotográfica - 2004 - 2022 => Consultas Técnicas (Fotografía) => Mensaje iniciado por: Kirchhoff en Octubre 07, 2010, 20:30:27
-
Buenas a todos de nuevos:
Como algunos ya sabrán, acabo de comprarme un ordenador bastante apañaete en cuanto a placa, micro y gráfica, para poder procesar las fotos de mi 500D que hace un año que tengo y no he podido usar...
Estaba en la página de Adobe viendo que versión voy a comprar :antifaz: y me he dado cuenta de que ya ni siquiera se si debo instalar solo el CSx (tampoco se que versión usar), solo el Lightroom o los dos. O ninguno, nunca se sabe.
La última vez que usé alguno fue el CS2, y soy autodidacta prácticamente, así que cualquier cosa que me digáis será bien recibida.
Un saludo.
-
Prueba instalarte el Lightroom que tiene versión gratuita.
-
Prueba instalarte el Lightroom que tiene versión gratuita.
Es demo de treinta días.
Sobre las aplicaciones... PS todavía es necesario y LR igual te resulta complejo de entender de primeras. Los que empiezan se siente más cómodos con PS y Camera RAW que con LR, aunque cuando afianzan conceptos... LR es una pasada.
-
Prueba instalarte el Lightroom que tiene versión gratuita.
Es demo de treinta días.
Sobre las aplicaciones... PS todavía es necesario y LR igual te resulta complejo de entender de primeras. Los que empiezan se siente más cómodos con PS y Camera RAW que con LR, aunque cuando afianzan conceptos... LR es una pasada.
Pues antes de verano lo instale en el portatil y sigue furulando. :pakete:
-
Para procesar, por ahora LR..
Para retocar y manipular Ps-Cs5
:gtti:
-
Para procesar, por ahora LR..
Para retocar y manipular Ps-Cs5
:gtti:
Acabas de ponerme en un problema. ¿A qué llamas tu "procesar" y a qué llamas tu "retocar"?. Mi intención es tocar tonos, saturaciones, contrastes y demás. No me gusta falsear la realidad, simplemente intentar mostrar lo que yo veía y al sensor le cuesta transmitir de la misma forma.
-
El software Digital Photo Professional, que viene con las canon, no tiene tantas posibilidades como el Photoshop, pero no deberías descartarlo si no requieres tratamiento por zonas o manejo de capas.
-
Procesar se le suele llamar a la conversión. Ya sabes... coger el raw y aplicar las correcciones necesarias para mejorar la foto a lo que se quiere.
Retocar es todo lo demás... quitar elementos, poner elementos, etc.
La frontera es muy sutil, con LR puedes retocar y con CS puedes procesar... pero creo que Marina lo ha dicho correctamente... LR para procesar y CS para retocar.
OJO!!! hablo de PS en toda su amplitud... si utilizas PS para corregir niveles... es un proceso... todos los tutoriales de blancos y negros, pasos altos y demás... son procesos en CS.
Tampoco esto es para hacer polémica... es un poco la diferencia que se hace.
-
Kirchhoff; Mejor explicación que está no puedo darte.
Procesar se le suele llamar a la conversión. Ya sabes... coger el raw y aplicar las correcciones necesarias para mejorar la foto a lo que se quiere.
Retocar es todo lo demás... quitar elementos, poner elementos, etc.
La frontera es muy sutil, con LR puedes retocar y con CS puedes procesar... pero creo que Marina lo ha dicho correctamente... LR para procesar y CS para retocar.
OJO!!! hablo de PS en toda su amplitud... si utilizas PS para corregir niveles... es un proceso... todos los tutoriales de blancos y negros, pasos altos y demás... son procesos en CS.
Tampoco esto es para hacer polémica... es un poco la diferencia que se hace.
-
Me he ehcho un lío. Marina dice que "procesar", con LR. Es decir, trabajar con el RAW original para poder tocar luces, contrastes, etc. Y que retocar con CS, para clonar, cambiar encuadres y todo eso. Pero tú, Rafa, me dices las mismas acciones, pero con los programas cambiados y al final dices "pero Marina lo ha dicho bien". Jeje, no me entero. De momento compraré el CS y a ver si sirve para mi idea.
-
Mira que es facil,, :silba:
La frontera es muy sutil, con LR puedes retocar y con CS puedes procesar... pero creo que Marina lo ha dicho correctamente... LR para procesar y CS para retocar.
La delgada linea que puede haber entre estos dos conceptos, retocar y procesar; solo y exclusivamente, dependen de tí, Kirchhoff ,
tu eres el decides con cual de los dos software te puedes sentir más agusto a la hora de trabajar. Con uno puedes simplemente, corregir la exposción, por que el resultado es mejor y con el otro jugar con la capas de fusión para crear algo nuevo que la camara no habia captado.
Pero retomando lo escrito por tí.
Estaba en la página de Adobe viendo que versión voy a comprar y me he dado cuenta de que ya ni siquiera se si debo instalar solo el CSx (tampoco se que versión usar), solo el Lightroom o los dos.
Con ambos programas puedes hacer casi las mismas cosas, la unica excepción es que LR, es mas versatil a la hora de catalogar y procesar las imagenes, para mi gusto.
Diferentes aplicaciones para procesar RAW: http://www.parasaber.com/tecnologia/fotografia-digital/software/aplicaciones/articulo/fotografia-digital-raw-canon-aplicaciones-nikon-procesado-windows-mac/7794/ (http://www.parasaber.com/tecnologia/fotografia-digital/software/aplicaciones/articulo/fotografia-digital-raw-canon-aplicaciones-nikon-procesado-windows-mac/7794/)
RAFA lo explicado perfectamente lo que yo habia dicho.. Se puede ahondar en el tema y habra detractores de uno y de otro, pero esa no era tu pregunta sino recuerdo mal.
:gtti: :gtti:
-
Con ambos programas puedes hacer casi las mismas cosas...
En lo que a procesado se refiere.
-
cs5 y cs5 para todo por lo menos yo, y no vuelvo a cambiarme :antifaz:
-
por lo menos yo
Esto mismo es lo que hay!!! lo que le sirve a uno, no le sirve a otro. Yo casi que podría quitar PS. :-P
-
Yo, sin embargo he pasado del Lightroom. Actualmente estoy utilizando el capture NX2 (software de Nikon) para procesar el raw y después me lo llevo al CS3 para trabajarlo. Probé el Ligthroom pero no me resultó muy cómodo ya que siempre acababa trabajando con el CS3, quizás con el tiempo lo utilice, quien sabe…
Utiliza el que mejor se adapte a tus exigencias. Saludos. :)
-
Leído lo leído, creo que empezaré con el CS5 y CR y si veo que necesito algo mas, pues se instala.
A ver si consigo que me vendan ya el CS5... es que dicen que no lo encuentran :p.
-
Leído lo leído, creo que empezaré con el CS5 y CR y si veo que necesito algo mas, pues se instala.
A ver si consigo que me vendan ya el CS5... es que dicen que no lo encuentran :p.
juer pos pidelo en la web tienes a mano la visa y veras que rapidito :)
-
y con el otro jugar con la capas de fusión para crear algo nuevo que la camara no habia captado.
¿y si no estaba esa información en la foto que captó la cámara ¿de dónde salió? Es que para mí la tecnología informática se me escapa y lo que comentas me contradice lo que entendí hasta ahora.
¿Es que LR no subexpone (por ejemplo) para sacar detalle de las luces altas, igual o de forma semejante a como puedas hacer con las capas y modos de fusión en CS? ¿Uno crea algo nuevo y otro no? No es por polemizar pero no lo entiendo.
Un saludo.
-
y con el otro jugar con la capas de fusión para crear algo nuevo que la camara no habia captado.
¿y si no estaba esa información en la foto que captó la cámara ¿de dónde salió? Es que para mí la tecnología informática se me escapa y lo que comentas me contradice lo que entendí hasta ahora.
¿Es que LR no subexpone (por ejemplo) para sacar detalle de las luces altas, igual o de forma semejante a como puedas hacer con las capas y modos de fusión en CS? ¿Uno crea algo nuevo y otro no? No es por polemizar pero no lo entiendo.
Un saludo.
antonio me perdio,
-
y con el otro jugar con la capas de fusión para crear algo nuevo que la camara no habia captado.
¿y si no estaba esa información en la foto que captó la cámara ¿de dónde salió? Es que para mí la tecnología informática se me escapa y lo que comentas me contradice lo que entendí hasta ahora.
¿Es que LR no subexpone (por ejemplo) para sacar detalle de las luces altas, igual o de forma semejante a como puedas hacer con las capas y modos de fusión en CS? ¿Uno crea algo nuevo y otro no? No es por polemizar pero no lo entiendo.
Un saludo.
antonio me perdio,
Pues que no entiendo porqué LR con sus herramientas no inventa nada y sí lo hace PS con sus capas.
Un saludo o dos :)
-
antonio esto en trujillo lo discutimos con unas birras haber si entre los dos llegamas a las tapas o nos vamos hacer fotos. sin pensar en como se van a colocar los pixel cuando hagamos las fotos y como se van descolocar cuando los procesemos
-
antonio esto en trujillo lo discutimos con unas birras haber si entre los dos llegamas a las tapas o nos vamos hacer fotos. sin pensar en como se van a colocar los pixel cuando hagamos las fotos y como se van descolocar cuando los procesemos
Entonces ¿te apuntas? :) Lo que pasa es que sin llegar a empinar el codo no me entero, con varias birras en lo alto van a ser espectaculares las conclusiones :mrgreen: Espero no llegar a las manos con el potochou o con el laigrun. :D
Saludos.
-
...tal y como lo habéis planteado, me apunto a esa charla en trujillo, prometo daros la razón cada cinco minutos a cada uno... :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
-
...tal y como lo habéis planteado, me apunto a esa charla en trujillo, prometo daros la razón cada cinco minutos a cada uno... :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
¿Hasta entonces me voy a quedar con la intriga de la cuestión planteada? Me cagonlamá... A ver si Marina Barce se anticipa. :silba
Por cierto: ¿se oye un llanto por ahí...? :D
Saludos.
-
...tal y como lo habéis planteado, me apunto a esa charla en trujillo, prometo daros la razón cada cinco minutos a cada uno... :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
¿Hasta entonces me voy a quedar con la intriga de la cuestión planteada? Me cagonlamá... A ver si Marina Barce se anticipa. :silba
Por cierto: ¿se oye un llanto por ahí...? :D
Saludos.
...sí, se oye ese llanto ahora y cada tres horas...y por más que busco no encuentro ni el botón de apagado ni el libro de instrucciones... :lol:
-
A ver si consigo que me vendan ya el CS5... es que dicen que no lo encuentran :p.
Pideselo a este
http://www.establedentrodelagravedad.com/2010/10/06/entrevista-a-un-usuario-de-photoshop-con-licencia/#more-3538 (http://www.establedentrodelagravedad.com/2010/10/06/entrevista-a-un-usuario-de-photoshop-con-licencia/#more-3538)
:silba: :mrgreen:
aioooo
-
A ver si consigo que me vendan ya el CS5... es que dicen que no lo encuentran :p.
Pideselo a este
http://www.establedentrodelagravedad.com/2010/10/06/entrevista-a-un-usuario-de-photoshop-con-licencia/#more-3538 (http://www.establedentrodelagravedad.com/2010/10/06/entrevista-a-un-usuario-de-photoshop-con-licencia/#more-3538)
:silba: :mrgreen:
aioooo
Si supierais la mitad de lo que se yo al respecto... xD
-
...tal y como lo habéis planteado, me apunto a esa charla en trujillo, prometo daros la razón cada cinco minutos a cada uno... :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
¿Hasta entonces me voy a quedar con la intriga de la cuestión planteada? Me cagonlamá... A ver si Marina Barce se anticipa. :silba
Por cierto: ¿se oye un llanto por ahí...? :D
Saludos.
Nada tranquilo, que ya he llegado.
A ver te voy a poner un ejemplo; de lo que para mí, se puede hacer con los dos Software, en cuestion sobre una misma imagen de magnifico compañero de caborian.
Juan Valero:
http://farm5.static.flickr.com/4068/4251690895_88472ddf5f.jpg (http://farm5.static.flickr.com/4068/4251690895_88472ddf5f.jpg)
Detalles de otra imagen de los brazos:
http://farm5.static.flickr.com/4004/4251690517_ab68d05034.jpg
(http://farm5.static.flickr.com/4004/4251690517_ab68d05034.jpg)
No se si ha usado LR, ok .Eso vaya por delante.Y esto es una suposición mía para darte una explicacion de la cuestion planteada por ti.
Para procesar su exposición, meterle unas curvas, mejorar el contraste, etc,, podria haberlo usado ( LR). Inclso para quitar algún que otro manchon del fondo o arruga también ,ya que podria haberlo clonado.
Con respecto a esta imagen, obviando los pinceles para crear el ambiente, de las sombras de la ciudad bajo las piernas, asi como los pajaritos. Vemos que esta imagen el detalle Cibor que le ha dado a la modelo. " vease los brazos". Esos detalles no estaban en la camara,,a no ser que juan me diga lo contrario :evil:.
Creo que los ha trabajado con pinceles en PS,,eso es retocar, manipular, o como carajo querramos decirlo. Pero como siempre digo, esto es mi punto de vista, no por ello ha de ser valido.
Otro ejemplo de que hablo;Erick Johansson
http://www.greenchamade.com/erik-johansson-photographe-surrealisto-realis (http://www.greenchamade.com/erik-johansson-photographe-surrealisto-realis)
Y como le dije a Kirchhoff,
La delgada linea que puede haber entre estos dos conceptos, retocar y procesar; solo y exclusivamente, dependen de tí, Kirchhoff ,
Un saludo :gtti: :
-
Bueno, ahora me ha quedado más claro a qué te referías. Gracias por la aclaración Marina Barce.
Yo es que en estos retoques o como queramos llamarlos, no diré que no me gusten, pero por ahora no me meto en ellos. Si así lo hiciera lo intentaría primeramente en el mismo sujeto, antes de la toma y no en PS, que me resulta un rollo pesado, molesto y dañino para la vista. (Anda que si Juan Valero lo hubiera realizado así... :mrgreen: ).
Supongo que filosóficamente la línea que separa retoque y procesado es delgada, pero así a bultooooo, hay diferencias.
Un saludo
P.D. que me perdone Kirchoff por salirme de su cuestión. Yo elegí el PS para iniciarme porque me pareció más completo y con más usuarios, con lo que me era más fácil compartir la información y encontraba un mayor nº de publicaciones o tutoriales. En la actualidad no sé si seguiría este mismo criterio pues descocnozco la evolución y posibilidades de LR.