Foro Caborian, fotografía "in extremis"
MMM - Exposición y crítica fotográfica - 2004 - 2022 => Consultas Técnicas (Fotografía) => Mensaje iniciado por: jdomingo en Mayo 25, 2005, 17:54:43
-
Estoy valorando la posibilidad de cambiar el PC, actualmente tengo un PIII a 800 Mhz con 768 MB de RAM, os podéis imaginar el suplicio que es procesar las fotos.
Y ya que tomo la decisión de cambiar la máquina, como podéis imaginar el principal fin será la fotografía y algo de edición de video (nivel doméstico), pues me gustaría no equivocarme y a ver si alguno de vosotros me puede orientar y aconsejarme sobre lo más adecuado en lo referente principalmente a... (Muchos me diréis que Mac, pero desecho esa propuesta, ha de ser PC)
...que procesador (siempre me ha gustado más Intel)
...cuanta RAM
...que placa base (marca, modelo)
...tarjeta gráfica (no la uso en absoluto para juegos ni nada de eso)
...fuente y ventiladores (ESTO ES MUY IMPORTANTE, tantas horas en el ordenador a estos decibelios ya me han dañado los oidos)
y ya sabéis, lo de siempre, lo MEJOR, por el MÍNIMO dinero :mrgreen:
GRACIAS INFINITAS
-
Hola.
No pones la pasta que te quieres o puedes gastar, así que es un poco dificil.
Lo único que te puedo decir es que PS admite como máximo 2 Gb de Ram y que me han hablado bastante bien de los procesadores AMD 64 bits.
-
Pues no sabría darte marcas y modelos de las cosas, pero si lo vas a usar para fotografía no dudes en ponerle por lo menos 1,5 ó 2 gigas de ram.
Es importante que los discos duros sean rápidos y si pueden ser dos, mejor, ya que el rendimiento de photoshop mejora mucho si tiene un disco duro diferente al del sistema operativo para escribir sus archivos temporales, te recomiendo discos duros con interface Serial ATA.
Un saludo :)
-
Pues no es que tenga un presupuesto fijo, pero vamos unos 600-700 euros, pero el PC con lo que he dicho y sin más "cascabeles", el HD mínimo, ya que el almacenamiento lo tengo externo (dos LACIE de 250 GB), la grabadora también la tengo externa
-
ya que el rendimiento de photoshop mejora mucho si tiene un disco duro diferente al del sistema operativo para escribir sus archivos temporales...
¿y eso como lo hace PS? ¿hay que "indicarselo" en algún sitio? ¿sirve un HD externo o tiene que estar "pinchado"?
-
Hola, aparte de una buena maquina. Alguien conoce los sistema RAID??
muchas gracias
Juanma
-
ya que el rendimiento de photoshop mejora mucho si tiene un disco duro diferente al del sistema operativo para escribir sus archivos temporales...
¿y eso como lo hace PS? ¿hay que "indicarselo" en algún sitio? ¿sirve un HD externo o tiene que estar "pinchado"?
Pues no sabría decirte, pero creo que no es lo mas adecuado, no sé como irá de rápido el asunto y es posible que lo que ganes por un lado lo pierdas por el otro.
De todas formas te recomiendo que te pases por http://www.daboweb.com y te registres en los foros, ahí te darán mejor consejo sobre estos asuntos ;)
Un saludo :)
-
No te planteas un MAC?
-
Si tienes perifericos propios tuyos y quieres montártelo a medida sin gastar mucha pasta, yo lo haría en PCBox. Te venden los componentes y eliges lo que quieres, no tienes configuraciones mínimas.
David te decía que 1,5 Gb. o 2 de memoria... estoy de acuerdo. Es más, le metería 2 porque es barata la RAM y lo que hace pitar bien a un PC.
Procesador.- Si quieres Intel, dudo mucho que vendan ya Pentium IV de menos de 2,8. O sea, de hay para arriba, lo que quieras.
Sopesa el AMD. Aunque no lo tengo en el PC de casa, en otros en los que he trabajado funcionan muy bien y están muy bien de precio.
Placa madre, base o motherboard, como quieras.- Yo tiraría por una ASUS. Funcionan de coña y no se disparan en el precio. Mira y tira para arriba porque es muy importante, después, para el buen funcionamiento del PC.
Tarjetas de video.- Soy forofo, desde siempre, de las ATI. Yo tengo una 9550 con 256 MB. Va muy bien y está muy bien de precio.
Como te he dicho antes, si quieres ver todo esto y más, echa una mirada en PCBox ( tienen muchas tiendas en toda España).
http://www.pcbox.es
Un saludo. :)
-
HAy una marca...espera, que miro debajo de la pegatina de la manzanita...
....ah, si!!...
Pone Apple, alias "Macintosh".
Dicen que es de lo mejorcito... :) :) :) :D :D :D :lol: :lol: :lol:
(Yo me lavo las manos despues de tocar un P.C. siguiendo normas de higiene)
-
No te planteas un MAC?
HAy una marca...espera, que miro debajo de la pegatina de la manzanita...
....ah, si!!...
Pone Apple, alias "Macintosh".
Dicen que es de lo mejorcito... Smile Smile Smile Very Happy Very Happy Very Happy Laughing Laughing Laughing
(Yo me lavo las manos despues de tocar un P.C. siguiendo normas de higiene)
Me lo he llegado a plantear, pero al final nadie me explica el por qué es "mejor" que un PC....¿es más rápido? ¿más versatil? ¿más bonito?.
No se porque me da que no voy a notar gran diferencia entre un MAC y un buen PC procesando fotos, y como creo que es así, pues luego además está el "problema" del sofware, el PC está más 'estandarizado' por lo cual es más sencillo encontrar software de cualquier tipo, y sobre todo en español, que no soporto los programas en ingles (porque no los entiendo).
Hace poco un amigo que tiene una empresa de diseño gráfico, me decía que todos los profesionales como él, tienen que usar MAC, que cualquier profesional serio usaría MAC, cada vez que le pregunto por qué, me dice..."porque SI"...
No sé, de momento me estoy configurando una máquina en PCBOX (gracias Félix), ya contaré...
-
si entras en los foros de www.macuarium.net encontraras mil razones de gente muy preparada en estos temas.
-
El usuario ha preguntado por un PC, no si debía comprarse un Mac. El tema PC vs. Mac está comenzando a resultar muy pesado y cansino, así que procuremos no desviarnos del tema y que no surja una vez más en este post la eterna discusión.
-
No te enfades CHE, que la discusión siempre es buena :mrgreen: :mrgreen:
thebroker, me refería a soft "en general", en cualquier caso si hablamos sólo de soft legal imagino que únicamente "los grandes" pondrán sus productos a la venta de manera conjunta.
Perdona CHE, por seguir con la "eterna discusión"
Bueno, sigo admitiendo consejos sobre componetes concretos, si no pasa nada, a va ser lo siguiente...
(falta el disco duro, pero había un problema en la página y no me dejaba incluirlo)
(http://img288.echo.cx/img288/7259/pcbox9xt.jpg)
-
No te cabrees CHE. Bueno, pues como ha pedido consejo para PC le doy consejo para PC. COMPRUEBA QUE EL PROCESADOR NO SEA UN Intel PRESCOTT porque tienen un problema de disipación de calor salvaje con todos los problemas de ruido de ventiladores que conlleva. Existe la serie Intel Northwood que va igual de bien a la misma frecuencia y se calientan la mitad. Busca en Intenet al respecto pero quédate con el dato. Tengo un Intel Prescott a 3,2 y no estoy muy contento.
-
Esto, ante todo, es una opinión muy personal. Tu decides.
La configuración , en general, me parece buena, aunque si te puntualizaría una cosa. El elegir un procesador que sirva para aplicaciones de 64 bits no quiere decir que te vaya a ir mas rápido que por ejemplo un Prescott a 3.0 Ghz. Hay muy pocas aplicaciones preparadas para aprovechar las posibilidades del procesador de 64 bits.
Por tanto, yo compraría un procesador P4 Prescott 3.0 800 Mhz. que te cuesta, aproximadamente la mitad que el de 64 bits. y compraría otro módulo de memoria de 1 Gb. ( dos gigas son muy cañeros).
En cuanto al disco duro, cogería dos discos duros. ¿Porqué? Creo que ya lo han dicho anteriormente que es mejor que el sistema operativo funcionen en un disco y tengas otro para almacenamiento y trabajo del PS como memoria virtual, aunque con dos gigas de memoria no creo que necesites mucho eso :wink: .
Compraría dos Maxtor UDMA 133 a 7.200 r.p.mp de 80 Gb. ( es el más pequeño que se oferta) por 58 € la unidad.
Hombre, si quieres más capacidad, el segundo podría ser de 160 por 81 €.
La tarjeta gráfica suficiente.
Espero que te salga bien el asunto. Los de PCBox se enrrollan y trabajan bien ( por lo menos aquí en Donostia.)
Un saludo. :)
-
Como disco duro, tienes los Raptor de Western Digital que son los únicos IDE que funcionan a 10.000rpm. Rinden la de dios y les dan 3 vueltas a los SCSI más rápidos. No son baratos pero para tener un buen rendimiento, son bastante aconsejables :).
Saludos
Karbonato
-
De nuevo muchas gracias por vuestros consejos.j
Félix, la verdad es que no tenía muy claro el tema de las diferencias en el procesador (precisamente por eso os pregunto), he visto que este tenía 64 bits y 2 MB y he pensado que sería "mejor" que el Prescott con 1 MB, pero creo que te voy a hacer caso, estos últimos son más baratos, pero....¿que hay de lo que comenta Tramel sobre los Prescott.
Karbonato, esos discos de que hablas...en el caso de poner dos (uno de esos y el otro el MAXTOR UDMA) de la forma que explica Félix, ¿cual tendría que poner para el S.O. y cual para trabajar el PS con memoria virtual?, imagino que el MAXTOR de master y el RAPTOR, esclavo ¿no?
Perdonarme que sea tan preguntón (y tan burro), pero ya que hacemos una cosa la hacemos bien :mrgreen: :mrgreen:
gracias de nuevo
-
Aupa.
Mas sobre el asunto de los 64 bits, hoy por hoy el windows a 64 bits es solo una beta, quizas el vaporware longhorn corra a 64, pero hoy por hoy con muy pocas garantias. Si te gustaria tener desde ya la opcion de los 64 bits has pensado en un AMD?, segun los comparativas dan rendimiento parecido a los intel y tanto los procesadores como las placas son bastante mas baratos, y si te decides por uno de 64 bits yo los he testeado con linux para cuestiones con muchos requerimientos de proceso (tambien es verdad que estas situaciones en el dia a dia de un usuario medio son pocas) y si hay diferencia.
Por cierto, suscribo el comentario de Felix, yo me monte mi equipo a la carta en PCBox y ademas de que me atendieron muy bien lo saque por un precio muy majo.
A!, y un ultimo comentario: al hilo de los P4, miralo bien, el etiquetado de estos procesadores es bastante criptico y la familia tiene una cantidad de miembros y caracteristicas muy dispares, es decir: hay P4s y P4s.
-
Cita:
....¿que hay de lo que comenta Tramel sobre los Prescott
Si, he entrado en foros y, según parece, tienen algún problema de calentamiento :? Yo te planteo el tema de otro modo: ¿no será que ponen un pepino de procesador y colocan, después un disipador de "chichinavo"? Yo que tú, me iría a PcBox y mira bien el asunto de la refrigeración tanto en los ventiladores de la caja como en un modelo de disipador que sea fiable ( los hay y muy buenos).
También estoy de acuerdo con Kutsik de que mires los AMD´s. Son fiables y van bien de precio.
En cuanto al disco duro. Por supuesto, el que te he dicho yo para el S.O. y el que te ha dicho Karbonato de esclavo.
Saludos. :)
-
Perdón, pero a mi modesto entender "PC" sigue significando Personal Computer.... Y si no me equivoco, los MAC lo son tambien.
A la pregunta de porqué un Mac en vez de un PC con Windows y si iba a notar la diferencia, solo cabe la respuesta de que lo prueba y vea la estabilidad del S.O., la fluidez de trabajo y la calidad en las dos opciones. Y a una mala, a un Mac se le puede poner el Virtual PC... :wink:
Saludos. Juan.
-
Cita:
....¿que hay de lo que comenta Tramel sobre los Prescott
Si, he entrado en foros y, según parece, tienen algún problema de calentamiento :? Yo te planteo el tema de otro modo: ¿no será que ponen un pepino de procesador y colocan, después un disipador de "chichinavo"? Yo que tú, me iría a PcBox y mira bien el asunto de la refrigeración tanto en los ventiladores de la caja como en un modelo de disipador que sea fiable ( los hay y muy buenos).
En cuanto al disco duro. Por supuesto, el que te he dicho yo para el S.O. y el que te ha dicho Karbonato de esclavo.
Saludos. :)
Félix: ... de eso nada!!. Intel proporciona un disipador para el Prescott que mete mucho ruido pero te aseguro (ahora lo sé) que no es tan malo. Lo he cambiado por un Zalman 7700 todo de cobre (casi 1Kgr de disipador) recomendado en tomshardware y otras webs como muy eficaz... NADA!! prácticamente IGUAL!! (2 o 3 grados menos), (aquí tienes una comparativa de disipadores http://www.tweakpc.de/cooling/cooling_charts?sockel=115). He cambiado la silicona de asiento CPU-disipador por una Silver-5 para ver si...NADA!. Ahora que la temperatura ambiente ha subido, el procesador lo tengo a 49-50 mínimo y 60-64 si lo agobio. Supuestamente la CPU (dicen) aguanta los 80 grados peeeero.... Problemas: (1)no me atrevo a salir de casa y dejar la máquina en marcha, (2)es una estufa, (3) le auguro menor vida, (4)ruido....dinero y tiempo que me estoy dejando en ventiladores, disipadores, masillas, caja de aluminio, reinstalaciones...
Otra cosa; lo de poner los dos discos duros... si, pero ponlos en RAID-0 que te irá más rápido. Yo tengo 2 discos, cada uno con 2 particiones; las particiones primeras están montadas en RAID-0 (ahí van el operativo y las aplicaciones) y las particiones segundas en RAID-1(con mis datos originales para que estén más seguros) y creo que es buena idea.
Saludos
-
Perdón, pero a mi modesto entender "PC" sigue significando Personal Computer.... Y si no me equivoco, los MAC lo son tambien.
A la pregunta de porqué un Mac en vez de un PC con Windows y si iba a notar la diferencia, solo cabe la respuesta de que lo prueba y vea la estabilidad del S.O., la fluidez de trabajo y la calidad en las dos opciones. Y a una mala, a un Mac se le puede poner el Virtual PC... :wink:
Saludos. Juan.
Vuelvo a repetir, y por última vez, que no saquemos aquí el debate PC vs. Mac una vez más.
A tu entender, y al de todos, PC es personal computer, pero el usuario ha especificado claramente al comienzo de su post cuál es la configuración actual de su equipo y ha quedado suficientemente claro que no se está refiriendo a un Apple cuando piensa en su ampliación. Por si esto fuera poco, lo ha confirmado posteriormente.
Este no es un foro de evangelistas, si no de fotografía digital.
-
Quería intervenir y no sabía como... creo que este post se debería centrar en la configuración de un PC (supongo que con win) para fotografía...
Mi opinio es que cualquiera que sea un pepino con un par... a partir de ahí...
Nada de celedones, nada de mobiles ni centrinos (solo este último en portátiles)... que sean serial ata y cuando más mejor....
Los discos duros externos para hacer un raid 0 no lo veo tan claro... hoy por hoy un serial ATA te da un rendimiento más que aceptable...
Si es raid 0, recuerda... solo para temporales... porque me imgino que lo harás por software y no por hardware... y claro... además de lo arriesgado de un 0, por software peor...
Y por la discusión de MAC/pc, opino lo mismo que C-E... yo no me compraría un ordenador por piezas guiandome solo de la parte económica, menos montado con unos componentes que no se han probado y que se suponen "compatibles", pero... me parecen una MMM, baratos si... pero MMM
Lo que si tengo claro es que no nos vamos a convencer unos a otros... aunque en las kdds a las que vamos con nuestros macs, los pceros alucinan... así que... nos vemos en la próxima kdd :D :D :D
-
Hola, te cuento el equipo que normalmente uso y tira bastante bien hasta con archivitos de 300Mb en Photoshop
Pentium IV
Tarjeta madre original INTEL modelo 965 Perl
Tarjeta de video ATI 256Mb
Memoria RAM 2 Gb
Procesador INTEL 3.2 Ghz
Disco duro para sistema operativo y Programas IDE 80Gb 7200RPM
Disco Duro para scratch de photoshop y almacenar documentos y otras tontadas IDE 80Gb 7200 RPM
Disco duro para almacenamiento 2 discos SATA de 300 Gb 10000 RPM
Tiempo para abrir la siguiente panoramica>
289Mb
10capas
12841 x 2974 a 180 pixel/inch
con el photoshop CS cerrado 11 segundos
tiempo para cambiar la resolucion a 72, 8 segundos
Saludos
PD. con respecto al RAID de verdad ni me va ni me viene mucho ya que si lo haces por software es poner torpe la maquina y por hardware es gastar en algo que de verdad no produce todo lo que dicen cuando lo venden