Foro Caborian, fotografía "in extremis"
MMM - Exposición y crítica fotográfica - 2004 - 2022 => Consultas Técnicas (Fotografía) => Mensaje iniciado por: Noega en Diciembre 14, 2004, 20:12:06
-
Veréis, una amiga de Cangas (Hola Elena !!! jeje) está muy indecisa respecto a la compra de un angular para su recien casi casi estrenada 20D.
Le gustaría tener un angular luminoso, pues no lo va a utilizar solamente para paisaje, sino también para fotografías de grupo, etc..
Está pensando en una focal fija, tipo 20 o 24 mm. o el 16-35 f2.8 L, aunque tampoco descarta el 17-40 f4L, pero ya no es tan luminoso como los anteriores...
Me podeis echar una manita para ayudarle en la decisión?? Se que estoy muy pedigüeña últimamente y no me merezco que me ayudéis así, pero es una buena amiga y me gustaría poderle echar una mano en esto.. Seréis tan amables, compis ??
Un besote.. estaré atenta a vuestros comentarios :gtti: :gtti: :gtti: :gtti: :gtti: :gtti: :gtti:
-
si tiene pelas 16 - 35 ....sera mi proxima captura
-
dinos presupuesto :D
-
el q calla otorga, asi q de presupuesto debe de andar bien....
yo opino como Minu :)
-
Glupppps.. os lo digo de noche.. jeje que se me acaba de ir...
Lo que le echa para atrás del 16-35 ye el precio... se le sale un poco de ppto, pero realmente no se cuál tiene.. depende todo de lo que digáis.. así que sed buenos :) :gtti:
-
Las comparativas 16-35 frente 17-40 se decantan por el 17 en cuestión de calidad.
La luminosidad perdida la puedes compensar subiendo el ISO, no es tan drástico.
-
Perdona que usurpe tu post :mrgreen: .
Tengo el 12-24 de Sigma, ¿lo cambiariais por el 10-22 de Canon? a lo mejor es una pregunta tonta, pero yo de maquinitas y objetivos estoy mas bien Capoiro :wink:
Noega, imagino que no querra un 12-24 :mrgreen:
-
Yo no he probado el 16/35, pero con el 17/40 estoy encantado :wink:
-
capoiro si cambias la cámara a otra con otro factor de multiplicación el 10-22 te quedará un angular demasiado radical.
Y ya sabes que las cámaras pasan, lo único que perdura son los objetivos.
-
Buenas, yo no descartaría el 18-50 f/2,8 de SIGMA, lo ponen bastante bien, es 2,8 y a un precio interesantísimo.
He rescatado este link de fotopopular, tal vez te ayude.
http://www.jasonlivingston.com/sigma-review/
Yo no lo he probado
Entre el 16-35 y el 17-40 de Canon, personalmente me quedo con este último, salvo que necesite ese extra de luminosidad (importante a la hora de enfocar en condiciones escasas de luz).
1 salud@
-
Gracias compañeros.. muchas gracias de veras..
Vereis, por lo que se, ella quiere Canon, sin duda (pero le comentaré lo del Sigma K-non).
Oreixa, cómo ye que en pruebas d calidad sale ganando el 17-40 frente a ese ? No pueu creelu !! (no lo puedo creer)
Un abrazo !!
-
Michael Reichmann (habeis leido la entrevista que le hicimos en caborian, no?) hizo esta comparativa entre los dos:
http://www.luminous-landscape.com/reviews/lenses/canon-17-40.shtml
-
Hola Montse
sin duda alguna el 16-35 de Canon. Es la mejor adquisición que he hecho además de la 10D. Es mejor hacer la inversión de una vez que comprarse una lente más barata y querer cambiarla al año. Si estuviéramos más cerca le dejaría el mío a Elena para que lo probase ..... sería convencerla .
Un abrazo y me alegra verte de nuevo .
-
Oki tomo nota, gracias Hepburn :gtti: :gtti: le comentaré (bueno, leerá) tu experiencia.
Por cierto, oreixa, madre fíu, yes como Dios, tas en toes partes, véote doble !! ;) estoy leyendo el articulo de Michael Richmann que colgaste (no el de la web, ese ya lu había leído), es muy interesante, a ver qué tal voy con mi inglés...
Se la pasaré cuando venga, de noche...
Abracinos ! :gtti:
-
si no puede pagar el 16-35...que no se olvide del buenísimo 17-35 ....lo encontrará de second hand en perfecto estado....
-
Hola Noega, no puedo hablarte del 16-35 de primera mano porque no lo tengo pero desde luego el 17-40 ES LA CAÑA, si te vas a mi página, en la carrera de Cobeñas, encontraras cientos de fotos hechas con este objetivo y la verdad esa saturación de colores es para flipar y nombrarlo objetivo caborian del año, amen de que es bastante barato para ser un L de Canon.
Un abrazo
Jan
-
Perdona que usurpe tu post :mrgreen: .
Tengo el 12-24 de Sigma, ¿lo cambiariais por el 10-22 de Canon? a lo mejor es una pregunta tonta, pero yo de maquinitas y objetivos estoy mas bien Capoiro :wink:
Noega, imagino que no querra un 12-24 :mrgreen:
claro q si, si te da el presupuesto y puedes enganchar el ef-s.... has visto la prueba que hay por ahí de los dos?? es mucho mejor el canon...mucho mucho...
:o
-
si no puede pagar el 16-35...que no se olvide del buenísimo 17-35 ....lo encontrará de second hand en perfecto estado....
Hola Noega, yo tengo un 17-35 y no lo cambio para nada, es muy bueno, estas navidades si me acerco a Asturies, te lo dejo probar y ya me diras. La verdad es que como dice Gerardo lo hay de segunda mano y muy bien de precio.
Venga un saludo, Gasbox
-
yo tengo el 17-40 y me parece una pasada, ademas, si no entiendo mal el 16-35 no va tan finu en nuestras camaras :wink:
-
Yo me compre un 17-40 f 4 y estoy contentisimo y sale por un precio razonable. :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
-
yo tengo el 17-40 y me parece una pasada, ademas, si no entiendo mal el 17-35 no va tan finu en nuestras camaras :wink:
yo tengo el 17-35 l usm 2.8, comprado antes de "las rebajas"... (costó lo que en su momento costaba el 16-35) mas de 300.000....y me va de fábula en la 10d,sin problemas. tan sólo, en contraluces extremos, aparece un poco (ampliando mas del 100%) de aberración cromática roja.
pero he probado el 16-35 y en esos casos da igual esa aberración.
el 17-40 es muy bueno, y mas corregido pero mucho menos luminoso.
-
una muestra, eos 10d 17-35, flash y contraluz...
(http://www.gmchinchilla.com/foros/BLUEMARINE.jpg)
-
Es 10-22 es totalmente recomendable... en una 20D se convierte en un 16-35... Y es fantástico.. Creo que soy el único que lo puede decir, ya que no creo que nadie lo tenga en el foro (al menos en Gijòn solo llegó uno).
Oreixa, tienes razón que las camaras pasan y los objetivos perduran, pero el momento hay que vivirlo... Por eso lo compré, porque vivo el momento, el día a día, y el futuro, ya llegará...
-
Muchas Gracias a TODOS por las respuestas; me parece que al final se está decantando por el mítico 17-40 f4, pero todavía tiene alguna dudita (yo tambien lo tengo y lo ha probado el día q me lo dieron, de pasada).
Ya os contaré por cuál se decidio... si es q se decide esta muyer !!
Un abrazooo :)