Foro Caborian, fotografía "in extremis"
MMM - Exposición y crítica fotográfica - 2004 - 2022 => Consultas Técnicas (Fotografía) => Mensaje iniciado por: natalia en Enero 15, 2006, 23:10:38
-
comentarios sobre esta camara,graciasss
-
Tienes una prueba en la web, Natalia :wink:
http://www.caborian.com//content/view/470/146/ (http://www.caborian.com//content/view/470/146/)
Es tentadora, eh? A mí me trae de cabeza últimamente :engranando:
-
Tienes una prueba en la web, Natalia :wink:
http://www.caborian.com//content/view/470/146/ (http://www.caborian.com//content/view/470/146/)
Es tentadora, eh? A mí me trae de cabeza últimamente :engranando:
pues la verdad que la poen bastante bien y hay una oferta con dos objetivos que lo que tu dices,de precio estupenda,aunque tanbien parece que le saca cabeza la eos350d en ruido y rapidez de autofocus,te dejo el enlace ,no se si se puede poner,si eso lo quitas:
http://www.pixmania.com/es/es/163249/art/olympus/e-500-14-45mm-f-3-5-5-7-4.html?itag=6615#fichetechnique
-
Yo me he estudiado ya 30 veces la prueba de Caborian y no dejo de darle vueltas. Me tiran para atrás los 3 puntos de enfoque y el ruido a isos altos. Por el contrario sé que no me arrepentiría de comprarla, esos dos objetivos son bastante buenos, ya los he probado porque he tenido su hermana menor, la E-300, y además el precio es insuperable.
Por otro lado está la hora en que decidas comprar otros objetivos. Si te das una vuelta por ahí verás que los precios no son nada baratos (refiriendome a los zuiko, of course) :x
-
Yo me he estudiado ya 30 veces la prueba de Caborian y no dejo de darle vueltas. Me tiran para atrás los 3 puntos de enfoque y el ruido a isos altos. Por el contrario sé que no me arrepentiría de comprarla, esos dos objetivos son bastante buenos, ya los he probado porque he tenido su hermana menor, la E-300, y además el precio es insuperable.
Por otro lado está la hora en que decidas comprar otros objetivos. Si te das una vuelta por ahí verás que los precios no son nada baratos (refiriendome a los zuiko, of course) :x
pues entonces estoy igual que tu,desde luego los tres puntos de enfoque esque ya podian haberlo cambiado.y como nunca estas a la ultima,respecto a comprar una camara igual la compras y en nada te sacan tres mejores,aunque eso es lo normal hoy en dia,jejejjeje pues estoy entre esta o la eos 350d que la tiene mi hermano y va de cine pero me tienta la oferta tan buena de olympus,a parte de que yo tengo la c5060 y estoy supercontenta con la camarilla.ya te contare como quedo.
-
personalmente, en isos altas con oscuridad, muchisimo ruido
-
Hola!! En mi asociación fotográfica tenemos la E300 y la E500. Ahora hemos recibido la E1 xo aún no la hemos probado. La E300 y la E500 son buenas cámaras y sus objetivos son buenos...menos cuando fuerzas la cámara, es decir, por ejemplo en fotos con poca luz donde tanto la cámar como el objetivo muestran sus peores cartas. De las dos yo m quedaba una vez ha salido nuevo firmware con la E300 por su mejor construcción.
Si quereis os lo cmplico más...un compañero iba a pillarse la E500 con dos obj por 750 xo cuando fue a la tienda le hiciern una jugarreta y no quedaban más (y tardarían en recibir). Estuvimos mirando otras tiendas, en las cuales la misma oferte estaba entre 850 y 900, hasta q vimos una dnd tenían la Konica-Minolta Maxxum 5D por 750 con un 18-70...."ummm" le dije yo "juraría q esta tiene muy buen nivel de ruido y ESTABILIZADOR en el cuerpo,aggggg". Total, q entramos y la vimos. Es del mismo tamañ aprox q la E500 y de forma muy similar.La pantalla es también del mismo tamaño.
CONTRAS-> Peor calidad de construcción nada más cogerla (Dicen q sin embargo está hecha en fibra de vidrio y de ahí su tacto extraño, xo gran durabilidad y ligereza). No tiene limpieza del sensor automática
PROS-> Estabilizador en el cuerpo(TODO objetivo estabilizado,agggg) :evil:, ruido muy bajo en todas las isos :evil:, visor MUY GRANDE en comparación y de fácil enfoque a "ojímetro" debido a su peculiar construcción :evil:, margen dinámico muy bueno :evil:, 9 puntos de enfoque,marca q lleva mucho tiempo en el mercado reflex,.... :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil:
Amos, q yo le echaría un ojo....
Suerte con la elección.
P.D.: D todas formas, muy buenas las dos cámaras.
-
Es verdad que la Minolta también resulta una cámara muy buena por su precio. Me gustó un montón cuando la probé y además sus objetivos no son terriblemente caros :).
-
Hola amigos, yo tengo la E500 desde hace unas semanas y si, es cierto, el ruido es más alto que en otras camaras, aunque tambien es cierto que, procesandolas con un poco de cuidado, la cosa no es tan escandalosa como parece en un principio.
Eso si, claramente, para quien tenga la respuesta de ruido a ISO 1600 como prioridad, esta NO es su camara.
Otra cosa es lo de los "solo" tres puntos de enfoque, quizá sea cosa mia y de mi costumbre de utilizar casi exclusivamente el punto central (tanto para enfocar como para exponer), pero no echo en falta más puntos de enfoque (por supuesto tambien la he probado con los tres activos y si bien las hay más rápidas, no va nada mal)
Intentando ser lo más objetivo posible, los unicos defectos reales que tiene son, el ruido (siempre en ISO alto, en los bajos no existe) y el visor un poco pequeño y no muy luminoso.
Por lo demás, la camara es una verdadera delicia, fácil de manejar (menús y botones directos, al poco tiempo lo haces casi todo de memoria), ligera (posiblemente la que más, objetivos incluidos), muy buen tacto, yo porque soy así pero la medición matricial de 49 puntos de exposición es MUY buena, por supuesto el sistema de limpieza, el color que entrega es muy natural (puede trabajar en Adobe RGB, que tiene un poco más de rango dinamico que el sRGB y el rango dinamico de esta camara es bastante bueno)
Es cierto que los objetivos "buenos" de Zuiko son caros, pero los baratos no son nada malos (Sigma ya tiene tres o cuatro para el sistema cuatro tercios y pronto Panasonic y Leica se sumarán al carro)
Respecto a los del kit, el 14-45 cumple, no es para tirar cohetes pero no te estropeará una foto por falta de calidad (claro que el 14-54, sin ser caro está a la altura de otros que le doblan o más en precio), y el 40-150, pues, yo despues de usarlos durante unos días (y si una experiencia más larga no me hace cambiar de opinión), creo que es incluso un poco mejor que el 14-45, y además da para mucho (en esta camara es un 80-150)
Y bueno para acabar de liarla, en pocos días presentan una nueva...
Tendremos que esperar y ver si vale la pena :)
Suerte, y decidas lo que decidas, sigue regalandonos fotos como las que sueles :lol:
-
Hola, soy nuevo en la web y en el foro (Jordi, un saludo para todos).
Tengo la Oly 500 desde hace un par de semanas. De hecho la estrené este fin de semana pasado, y como primeras impresiones confirmo todo lo que se ha ido comentando.
El visor es "estrecho", ciertamente, aunque te acostumbras enseguida. Miraré cuando salga el amplificador 1,2x de visor. Los objetivos me parecen bastante buenos, dentro del rango de los estándar.
De hecho estaba mirando una Canon 350. Un compañero se la compró. El objetivo del kit le recomendaron que lo usase de pisapapeles y se acabó comprando un zomm 70-300 f4 serie L, muy bueno, pero a 650 € (y eso que este modelo tiene un precio mucho menor que otros serie L) y un zoom 24-70 -no estoy muy seguro- (creo que Tamron) que le salió por unos 600 €. Al final lleva gastados unos 2.000 largos sin tneer cubierto el gran angular, y eso me pareció excesivo.
Respecto al ruido, en las fotos normales sencillamente no hay. En alguna (no sé si se pueden subir fotos al foro) de un tractor com pájaros revoloteando alrededor, en condiciones de luz malas, y que recorté, roté, reencuadré, filtre, etc. para salvarla me salió bastante ruido en las sombras. Le pasé un liftingh con el Noise Ninja, y adiós ruido.
Por otra parte, he hecho pruebas en casa, sin filtro antiruido, y a 1600 ASA en fotos de prueba sale bastante ruido. Activando el filtro de la cámara desaparece en su mayor parte.
No sé. Mi opción es que Canon deberá unificar formatos (ahora tiene 3) y que eso puede dejar fuera de servicio algunos objetivos que te puedas comprar ahora.
Parece que el formato Cuatro Tercios, con alguna pega sobre el APS, será el estandar de varias marcas importantes. En cualquier caso pagando lo que he pagado (por cierto en Nivell 10 en BCN sale el kit con 2 objetivos por 785 €) la selección no és demasiado arriesgada: si dentro de unos años cambian el estandar, pués cambias de equipo, cosa que no puedes hacer gastándote 3 o 4 veces más.
Saludos
Jordi
-
Hola Natalia,
Yo tenía la misma duda que tu, la Oly E-500 era una de mis primeras opciones pero la descarté por las cosas que ya han dicho por aqui, peor visor, ruido a altos ISO, solo 3 puntos de enfoque... Al final me decidí por la KM 5D y no solamente porque yo ya tenía equipo Minolta sino que, además de lo que también ya te han dicho, tiene botón de prev. de prof. de campo, posibilidad de flash sin cable, control manual de balance de blancos y un muy largo etc. para su precio. Aún no la pude probar bién pero de la nitidez, la fiabilidad de la medición de exposición y calidad general no tengo ninguna duda. Por cierto, el sistema "Anti-Shake" en el cuerpo nos permite ahorrar muuuuucho dinero en objetivos.
-
Por otro lado está la hora en que decidas comprar otros objetivos. Si te das una vuelta por ahí verás que los precios no son nada baratos (refiriendome a los zuiko, of course) :x
Esto es una verdad parcial que ha terminado por convertirse en un mito bastante extendido entre muchos usuarios. Es cierto que hay unos cuantos Zuiko-Digital de precios considerablemente elevados, como por ejemplo el nuevo 35-100 f/2 o el 300 f/2.8, pero existen, al menos, tres objetivos absolutamente extraordinarios, auténticos "pata negra" del sistema, a precios más que razonables. Uno de ellos es el 14-54 f/2.8-3.5: calidad superlativa en lo que a rendición de color, contraste, definición y ausencia de aberraciones cromáticas y distorsión se refiere, que en un momento dado le puede dar un par de vueltas al 24-70 f/2.8 L de Canon y que se puede encontrar por ahí por poco más de 500 euros (frente a los 1.300 del Canon). El otro es el 11-22 f/2.8-3.5, probablemente el mejor zoom gran angular diseñado específicamente para una réflex digital, con un nivel de distorsión mínimo y una definición y contraste increíbles: se puede encontrar por unos 800 euros o menos incluso (el 16-35 f/2.8 L de Canon, que no es mejor, vale prácticamente el doble y el 17-40 f/4 L, claramente inferior, vale practicamente lo mismo). Finalmente, el otro es el 50-200 f/2.8-3.5, probablemente no a la misma altura que los dos anteriores pero aun así de calidad más que notable, el cual cubriendo una distancia focal equivalente en 35mm a un 100-400 con una muy buena luminosidad se puede encontrar también por unos 800 euros.
Está claro también que si uno va, en principio, con un presupuesto muy ajustado la oferta de la E-500 con los dos obketivos del kit es difícilmente resistible. Tal vez ahora mismo también sería interesante esperar hasta finales de esta semana para ver en que consiste la nueva DSLR de Olympus que promete alguna que otra sorpresa agradable.
-
respecto al parque de objetivos disponibles para la E300 y la E500 tened presente que Olympus tiene disponible un adaptador (que igual lo regala que te lo endosa por 100 Euros segun les caigas de bien) por el que le podeis calzar cualquier Zuiko manual de la epoca de las OM.
en ebay se encuentran autenticos chollazos de estos objetivos; el mayor problema es enfocarlos manualmente con el churro-visor que montan esas camaras. me gustaria leer opiniones de usuarios que tengan el magnificador del ocular.
por otra parte, olympus anuncia para marzo 2 nuevos modelos en los que se comenta "estarán solucionados los problemas de las camaras precedentes". Me da que han conseguido un nuevo procesador de imagen y que el ruido ya no sera problema.
Yo, particularmente, voy a esperar a ver con que nos sorprenden.
P.D. : envio link sobre la mejor pagina, IMHO, de las camaras de Olympus:
http://www.wrotniak.net/photo/oly-e/index.html (http://www.wrotniak.net/photo/oly-e/index.html)
salu2
-
EL SABASDO HIZE UN CONCIERTO CON LA OLYMPUS E-1 Y SOLO TE DIGO QUE TENGO AGUJETAS.......NO VEAS LO QUE PESA.................LOS OBJETIVOS 10 PERO LA CAMARA NO ME CONVENCE SU EXESIVO PESO................EL PRECIO PARECE BUENO PERO YO COMPRE 350D Y EL DINERO PA OBJETIVOS A MI ME COMPENSA.......................Y MAS SI CAMBIAS DE CAMARA ANUALMENTE COMO YO.....CREO QUE HASSEL TIENE 36 MB FRENTE A LOS 8 ACTUALES DE MI CAMARA EN CUANTO BAJEN VENDO LA QUE TENGO
SALUDOS
-
OYE AQUI TIENE MU ,MALA FAMA EL SERVICIO TECNICO OLYMPUS ........................INFORMATE DE ALGUN USUARIO
-
No tengo muy claro lo que entiendes tú por el concepto "pesar" MASK, pero si crees que la Olympus E-1 "pesa" no sé que pensarás entonces de una MarkII con el 24-70 acoplado... :silba: